GabyLeBucheron ce n'est pas seulement gratifiant c'est aussi terriblement efficace et quoiqu'on en dise rapide et pécuniairement rentable.
Les comparaisons sont souvent faite sur le court terme et sur quelques actions précises comme tout ce que fait l'être humain en général. Sur le long terme, y a pas photo le travail à la main est plus efficace. (Si on prend TOUT en considération).
Par contre ça demande de changer sa vision des choses et de désapprendre ce que la société à mis des décennies à nous mettre dans la tête.
Donc investir dans des rabots à main, affûter et pratiquer souvent (sinon c'est pas efficace) ne sera jamais une perte.
Pour le corroyage , c'est souvent le travail avec les machines qui nous l'impose, si ce n'est pas parfait la machine d'après ne sera pas précise. Si tu bosses à la main , la précision du corroyage ne sera essentielle qu'à certains endroits (assemblages, points de contact... ) mais pas forcément partout.
A chacun de réfléchir à l'importance de la planéité sur chaque élément et de ce détacher d'une soi disante perfection.
GabyLeBucheron ben voilà ! Idem que Atelier Eustache et dneis pour l'affûtage une Norton bi-face et un morceau de cuir basique.
Pour la Varlope elle a être vite essentielle pour corroyer.
Tu peux en trouver plein en bois sur le boncoin pour 10/15 euros. C'est super efficace et le réglage qui peut paraître compliqué de premier abord ne l'est pas tant que ça.
Sinon en métal, j'ai une Varlope dictum sur laquelle j'ai changé le fer et elle vaut bien une veritas.
Le fer qui ne tient qu'une heure c'est sur ton Magnusson ou sur ton fer Peugeot frère ?
Le fer de ta Varlope devrait tenir beaucoup plus.
Je n'affute pas mes fers tous les jours.
Pour l'angle, la plage "efficace" serait entre 25 et 35 degré (ça doit être le cas sur la Varlope.).
20 c'est peu.
Pour le demorphilage un peu de pâte à polir sur un morceau de hêtre bien droit , ça le fait aussi.
Pour les ruches non je ne ferais pas mais pour un autre projet plus globale sur le travail du bois à la main, c'est quelque chose que j'envisage.
La médiatisation dessus n'a pas été flagrante ! mais ça peut servir selon comment nous on s'en servira (avec Pierre Javaudin l'auteur du livre sur ce type de ruche).
Maintenant côté perso sur les ruches je ne veux pas plus de commande que ce que j'ai déjà. Je ne veux pas me retrouver à ne faire que ça et je prône la diversité plutôt que la spécialisation (c'est un autre sujet!).
Mais j'ai plus où moins un projet d'achat en réno (j'en avais déjà un que j'ai lâché à cause justement du système de financement qui m'aurait contraint à rentrer dans un circuit que je ne veux pas)
Je pense par exemple (idée lancée en l'air !) à pouvoir proposer des ateliers d'initiation au travail du bois à la main (et d'autres activités découvertes en lien à l'écologie) dans le but non pas de former (je n'ai ni les compétences, ni la volonté) mais de mettre le pied à l'étrier, de faire connaitre (après ils iront se former!).
Donc les possibilités de financements alternatifs sont intéressantes.
Folgansky en Bretagne on a cette chance de pouvoir se déplacer très facilement.
Malijaï 
Je regarde ça !
La rentabilité et la vitesse sont toujours les deux éléments mis en avant pour la technologie.
Alors qu'en fait on a aucune comparaison entre les deux pratiques car la comparaison ne se fait pas sur une mortaise ou sur un chantier ou même une année de pratique.
La comparaison c'est à la fin de sa vie.
Il faut TOUT prendre en compte pour comparer.
Gagner du temps, ça n'existe pas ! Ça voudrait dire qu'on rajeunit ! C'est comme gagner sa vie , ça n'existe pas (si quand on fait la course en temps que spermatozoïdes !). Le temps et la vie, on les a et on ne peut pas gagner ce qu'on a déjà !
Il faut juste le prendre.
Quand je verrai ceux qui sont tout équipé en machines arrêter de courir alors éventuellement ça montrera une efficacité.
C'est plutôt l'inverse à l'heure actuelle.
Benjamindiot mais tout est lié à ça ! 
benjams c'est trop facile de comparer à une époque qu'aucun d'entre nous n'a connue en y rajoutant plein d'hypothèses qui arrangent.
Une hypothèse n'a jamais été une réalité.
Et surtout c'est un discours de quelqu'un qui est du bon côté.
" un peu aussi de notre capacité a exploiter astucieusement la misère du monde
"
C'est pas un peu ! Tout est là. Après chacun son cas de conscience on verra où ça nous mène.
Effectivement, désolé on glisse sur un autre débat (mais qui est finalement au cœur de tout) et qui est sans fin car chacun trouvera soit des excuses soit des raisons pour faire ce qu'il fait.
Juste , et pour revenir un peu sur le bois que travailler sans technologie ou sans machine (et aussi vivre en sobriété) ne doit pas être assimilé à du passéisme.
Le passé c'est ce qui est fini. Beaucoup de gens travaillent encore avec ces méthodes qui ont toujours existé, qui fonctionnent très bien et qui fonctionneront toujours. Les assimiler au passé c'est les condamner sous prétexte de mode sociétale pour un pseudo confort non avéré.
C'était pas mieux avant mais si on reprend des techniques efficaces antérieures et qu'on les utilise avec ce qu'on a appris alors on parle d'avenir.
J'arrête là, désolé pour la digression.
dneis +1000

Ah voilà la suite ! Très bel ensemble !