Comment est-ce possible que cela soit dans cet état ? Les machines ont été restaurées ? repeintes ?
Il est à noter qu'un Crucifix, c'est l'ensemble " Christ + croix".
Donc, la vraie question, c'est "comment fixer le Christ sur la croix", et pas "comment fixer le cruxifix sur la croix", ce qui voudrait dire "fixer la croix sur la croix..."
Ben non... la mortaise est dans la planche horizontale
C'est absolument génial, ces petites machines! Et en superbe état! Je suis affreusement jaloux...
MrGrogro La quincaillerie, ce sont des tringles (tubes), des ressorts, et des coulisses faciles à réaliser.
Elapse Le problème de l'art du trait, c'est que c'est de la géométrie descriptive (le dessin technique comme on l'apprenait -avant- à l'école...), sans en être.
L'art du trait, c'est une technique qui a été développée par des artisans, au moyen age, pour des artisans, avant que le mathématicien Monge au 18ième siècle, fondateur de Polytechnique, ne reprenne tout à zéro et n'invente la géométrie descriptive, beaucoup plus rigoureuse et fondée sur des bases solides avec un repère orthonormé et des projection haut bas, droite gauche.
En fait, la géométrie descriptive est beaucoup plus puissante que l'art du trait.
La géometrie descriptive permet de modéliser n'importe quoi. Même les formes les plus compliqués, et selon des techniques normalisées et faciles à mettre en oeuvre.
L'art du trait, c'est amusant, c'est nimbé d'un coté mystérieux, cela permet de se replonger dans l'était d'esprit des grands artisans du passé, mais c'est daté.
Personnellement, ayant un peu été formé à la géométrie descriptive, j'ai du mal avec l'art du trait qui me semble partir dans tous les sens...
C'est du genre: on a besoin pour un détail, d'une projection selon un certain angle, ben, on trace 2 ou 3 traits dans un coin, et on projette, selon son idée.
D'autre part, parfois on projette, parfois on développe ( pour mettre à plat une surface courbe).
Ce qui donne un bel embrouillamini au final...
Ze probleme, c'est que, avec les outils de modélisation 3D, les gens actuellement, ne connaissent même plus la géométrie descriptive...
JulesL Disons que les différents métiers ont développé chacun des techniques de l'art du trait, selon leurs besoins. Gaspard Monge, dans sa géométrie descriptive, a rationnalisé tout cela, simplifié les bases, selon une méthodologie générale, applicable à n'importe quelle forme et métier.
Une arrière voussure, c'est une surface courbe en 3D. Cela se dessine facilement en géométrie descriptive.
Mon père, Modeleur, formé à la géométrie descriptive, réalisait des formes fort compliquées, simplement à partir de plans en géométrie descriptive. Il n'avait pas besoin de l'art du trait, ou d'un vocabulaire spécifique.
Tout cela a maintenant quasiment disparu avec les logiciels de dessin 3D, qui permettent de faire des coupes, des projections ou des développements selon n'importe quel plan. Mais les principes de base sont issus de la géométrie descriptive.
Guilh63 Si bien sur, c'est un cas simple...
Sinon, pour l'angle de corroyage (angle dièdre entre deux plans), il y a ma petite calculatrice:
Guilh63 le fichier de calcul excel que l'on peut télécharger donne un angle ultra précis. Mais le tracé est amusant à faire.
Vasirol Y a ici des petits rigolos qui croient qu'un métier que l'on met des années à acquérir, cela peut se résumer à trois lignes dans un forum...
Ce monde moderne est ainsi fait que n'importe qui s'arroge le droit de regarder de haut le vieux professionnel, parce qu'il a eu l'arrogance de dire qu'il faut "savoir sentir" et "savoir choisir"... sous pretexte que ça fait pas avancer les choses...
Parce que ce monde moderne croit que tout peut s'expliquer en trois lignes sur un forum ou en trois minutes sur le Tioube.
Il parait que cela s'appelle le "partage". En fait, c'est de la grande rigolade...
Travailler le bois, c'est un métier et c'est subtil. Cela ne s'apprend pas en deux ou trois discussions sur un forum. Cela ne se résume pas à deux ou trois trucs et astuces que l'on "partage" sur internet.
Alors, remercie le Monsieur qui passe son temps ici, et qui pourrait tous vous envoyer bouler, mais qui ne le fait pas parce qu'il est poli, lui.
Et au lieu de critiquer ce que disent les autres, apporte donc son "savoir" et ta propre "pratique"...
Vasirol Mais enfin... De quel droit te fais tu le distributeur de bonnes ou mauvaises notes aux membres de ce forum qui prennent la peine de répondre ? 
De quel droit te fais tu le censeur de ce forum ?
De quel droit te permets tu de donner "un coup de pied au cul" aux gens pour qu'ils répondent selon tes voeux ou pour qu'il "veulent bien donner les éléments utiles" ?
Les gens doivent impérativement "donner les éléments utiles" ? tu as les "moyens de les faire parler" ?
Tu n'as même pas rempli ton profil. Tu n'as jamais rien montré. On ne sait pas qui tu es, ce que tu as fait.
Les gens prennent la peine et le temps de donner une réponse. Ils pourraient aussi ne pas intervenir et laisser tout le monde patauger. Ce forum repose sur la bonne volonté. Il pourrait aussi ne pas exister. Rien n'est acquis, rien n'est donné.
Répondre sur ce forum, c'est un "cadeau". Pas une obligation. Et les plus anciens n'ont pas l'"obligation" de partager. C'est parce qu'ils le veulent bien qu'ils le font.
La réponse ne te plait pas parce que tu la trouves insuffisante ou parce que le ton ne te plait pas? ben tant pis, laisse tomber, passe au suivant. Pas la peine de lui mettre un drapeau rouge en disant que cela ne veut rien dire.
Ton intervention ne fait qu'ajouter de l'énervement, c'est tout.
Par contre, si tu as quelque chose à apporter de concret sur cette discussion, surtout n'hésite pas!
PS: le petit rigolo, si tu n'as pas compris, c'est toi...
Vasirol Ta réponse montre bien que tu n'as absolument rien compris...
Etienne a donné deux ou trois éléments pour te faire plaisir, il a parlé de 10%, de quartier de Bruxelles, de frêne à petit accroissement... Et on croit qu'en donnant deux ou trois trucs "techniques" et "factuels", en 3 lignes, on a tout compris et on est content.
Ben non!
Etienne, s'il sait choisir ses bois, c'est parce qu'il a commencé avec son père à 10 ans, chez les scieurs, et parce que pendant 60 ans ou plus, il a touché, senti, appris par l'expérience ce qu'il fallait faire ou pas.
Cette expérience, elle ne se résume pas à trois lignes sur un forum. C'est une question d'intuition, de sensibilité. Cela ne se rationalise pas.
C'est justement ce qu'Etienne voulait dire dans son premier message.
Mais si tu es content avec la seconde réponse, apparemment plus "détaillée" et "factuelle", c'est que tu n'as absolument rien compris.
Une bibliothèque avec 3 livres! Voila une bibliothèque moderne !
Thomas64 Je l'ai déjà dit... Pas besoin de traverse en bas. Il suffit que la traverse du haut, entre les pieds, soit plus large (descende plus bas). Cela rigidifiera suffisamment les deux pieds ensemble.
On peut faire léger.
Le plateau, pas épais, 20 mm, avec une ceinture autour et dessous des longerons et traverses en croix, pour le rigidifier.
Les pieds: pas la peine de les rendre très épais, il suffit de faire une section en T: La partie perpendiculaire du T va rigidifier les pieds.
La traverse entre les pieds: l'évider, faire un cadre plutôt que du plein.
Très réussi! Très épuré, pas de chichi, juste ce qu'il faut, c'est la grande classe! J'aime beaucoup.
Termite Ah ben justement, j'aurais envie de ne surtout rien mettre dedans, pour garder le coté épuré... 
Une bibliothèque vide, symbole de ce siècle...
Excellent!
francoisB30 Cela s'ouvrira... peut-être... Mettre un cerclage ou des vis pour resserer permettra de gagner du temps.
Un jour ou l'autre, mais pas tout de suite, il faudra peut être changer les poteaux.
francoisB30 ça se discute... tu proposes quoi ?
Beau travail! ça sert à quoi ? c'est un rouet ?
Comment as tu assemblé ? tu as fait l'anneau, puis inserré les rayons dans l'anneau, et enfin, pincé l'autre extrémité des rayons dans les deux parties du moyeu ?
tomtom Oui c'est ça.