Nairod Non, le ELT!
Erebor L'oculaire, est à 2,5m. Il faut donc un escabeau.
Camera, on peut le faire. Mais ce n'est pas trop l'intérêt. Ce genre de grand télescope sert à récolter des photos qui arrivent directement sur la rétine après avoir voyagé pendant des millions d'années. C'est ça la poésie du truc...
sylvainlefrancomtois En 15 ans et 250 télescopes, j'ai eu le temps d'expérimenter pas mal de choses...
Il reste des choses qui ne changent pas:
- Une base sur lequel l'ensemble pivote,
- Une structure triangulée pour la rigidité (8 ou 6 tubes),
- deux bananes qui permettent d'incliner la structure.
Ensuite, tout est possible...
sylvainlefrancomtois J'ai fait des télescopes en cp plein, alvéolés, polystyrène + cp très fin, fibre de verre+ kevlar, impression 3D... J'ai un peu tout expérimenté en terme de matières.
Vernis marine, vernis pour parquets, laques de carosserie.
je voudrais en faire en impression 3D résine/bois.
En regardant les sièges auto pour mes petits enfants, je me dis qu'il faudrait en faire tout simplement en plastique injecté très rigide. Mais les moules coutent bien trop cher pour une production limitée.
mmahieu IL y a 4 pieds réglables en hauteur, qui permettent de soulever l'ensemble et de désolidariser les roues. Sinon, en effet, ce ne serait pas stable.
La structure coûte 11 000 € (dont 8 tubes carbone à 3000 €, un porte oculaire à 1500 €), et le miroir coûte 15 000 €. Les artisans opticiens capables de réaliser des grands miroirs de cette taille (et de qualité) se comptent sur les doigts d'une main dans le monde entier.
LeCongreDebout C'est le prix d'une petite voiture... Certains clients préfèrent acheter une bagnole d'occase à 2000 balles et mettre le reste dans un grand télescope. Ou ne pas partir en vacances aux Maldives. C'est un choix de vie.
Pour la structure, c'est surtout de l'assemblage d'éléments qui individuellement coûtent énormément chers. Personnellement, ma marge sur l'ensemble est faible.
De même, la réalisation du miroir est un truc extrêmement sensible. La précision demandée est de ouf. Les manipulations sont dangereuses. Une rayure sur la surface, c'est 15 jours de travail supplémentaire, etc, etc... Le type bosse dans son garage, et il y a plusieurs mois de travail sur ce genre de choses.
D'où le prix.
AvecUnBoutDeBois Sur les photos, la motorisation n'est pas encore installée.
Pour le positionnement, il y a des 2 encodeurs (comme des codes barres), qui déterminent les angles de pointage, après avoir fait 3 pointages de référence par triangulation.
Ces encodeurs donnent la position, transmise à un boitier électronique, qui pilote les moteurs. Cela permet de trouver une cible, un objet dans le ciel, et de faire le suivi (la terre tourne, donc, les objects se déplacent dans le ciel, comme le soleil pendant le jour).
C'est très précis.
Sur celui-ci, un 600 mm, on voit les moteurs et les encodeurs, sur certaines photos:
Récemment a été développé un autre système: une caméra photographie la portion du ciel où pointe le télescope. Un logiciel de "plate solving" (reconnaissance des objets) détermine où pointe le télescope, et liée à une base de donnée des objets du ciel, indique aux moteurs quels sont les mouvements à faire pour faire le pointage, puis le suivi.
C'est beaucoup plus simple, plus d'encodeurs, plus de cables dans tous les sens, plus de pointage de référence, avec un suivi en réel beaucoup plus précis.
RiGy Le miroir primaire est à F/D 3 (focale de 2,1m).
La structure est sur roulements. Donc, les mouvements sont très fluides. Quand c'est équilibré, il se pilote du bout des doigts. Il faut même des freins, sinon, cela part dans tous les sens.
La motorisation n'est de ce fait pas indispensable. Mais de nos jours, les gens ont besoins d'électronique, de trucs qui leur permettent de se rassurer. Et ils ne connaissent plus leur ciel. Il leur fait des machins sur leurs téléphones pour les aider...
Avec une motorisation, pas besoin de table équatoriale. Par contre, pour de la photo, il faudra un dérotateur de champ.
La jupe de protection anti-lumières parasite est bien sur prévue.
P1ng Le miroir primaire pèse 50 kg.
mmahieu Oui, bien sur, les 8 tubes coûtent 3000 €.
Toutenbois Merci! Bien que ce type de télescope dit "dobson" ne soit pas le plus approprié pour faire de l'astrophotographie, avec la motorisation, c'est cependant possible. Ceci dit, c'est quand même plus compliqué qu'avec un plus petit télescope.
Ces grands télescopes sont surtout consacrés à l'observation visuelle. C'est le plaisir de recevoir dans l'oeil des photons qui ont mis des millions d'années pour arriver jusqu'à nous. Personnellement, je ne pratique pas l'astrophotographie.
Plus le diamètre est grand, plus le nombre de photons récolté est grand, et donc, mieux on voit de détails.
On peut voir de beaux détails sur les planètes, les volutes dans les bandes de Jupiter, les différences dans les anneaux de Saturne, de belles nébuleuses gazeuses, et plus le diamètre est grand, mieux on peut voir les couleurs. Et plein de galaxises, les spirales dans les plus grandes, et des amas de galaxies (plein de petites taches dans l'oculaire), qui sont à 300 millions d'années lumière...
Bien sur, cela n'a pas l'aspect des photos de Hubble ou du James Web...
Si je ne pratique pas l'astrophoto, je fais par contre des dessins, à partir des observations visuelles.
Ara Oui, cela fait longtemps que je me dis que je devrais me lancer dans le mobilier de jardin...
LeCongreDebout Merci! 
Toutenbois Viens quand tu veux, ce sera un grand plaisir de t'accueillir! A 50 km à l'ouest de Châlon sur saone.
Ara 
Mais c'est une excellente idée!!
GuiGuidesvolcans Merci!!!
Lars Merci! Le telescope est parti chez le client depuis longtemps, dans le sud de la France. Les optiques ont été réalisées par un artisan français connu. Une superbe optique, de très grande qualité. La formule optique est celle d'un newton, avec un miroir primaire parabolique, et un miroir secondaire plan. Le prix total, c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros. Mais quand on a la passion, on ne compte pas...
Lars Un miroir toroidal, cela doit être assez spécial... Et tu avais réussi à faire quelque chose ?
Le style "moderne sage" faisait un bon contraste avec le coté "antiquaire" du reste. Cela faisait plutôt chic, je trouve.
Mais peut-être qu'ils sont plus "antiquaille" qu'"antiquaire"... De toute façon, tu as été payé, et tu peux refourguer la table pour une autre fois...
Très intéressant, ton activité!
Medalegno Comme déjà dit par ailleurs, il y a un réseau de professionnels du décapage laser qui est en train de se mettre en place. Il y en a un près de chez moi:
linformateurde...temps-un-laser/
et le réseau:
Excellent! J'aime beaucoup les voiles.
Comment vais tu le bel arrondi de la coque ?
Où as tu trouvé le bloc de paulownia ?
Erebor Les chiffres viennent d'un article de wikipédia. On ne sait pas qui a mis ces chiffres, qui correspondent à la série x3, X5, x15, c'est tout. Il ne semble même pas que ces chiffres aient été communiqués par la société du fabricant.
Il est fort possible que tout cela soit une légende urbaine qui s'est mise à tourner en rond.
Ce qu'il faudrait, c'est que Pimpin nous communique les vraies mesures qu'il a pu prendre, plutôt que de recopier des chiffres qu'il a pris un peu partout...
En épaisseur et en largeur, il est bien sur possible qu'il y ait des écarts, du à l'hygrométrie. En longueur, ce serait plus étonnant.
Merci Pimpin pour les mesures. L'écart de 7 mm en longueur est en effet étonnant...
J'adorrre!
Pimpin Ok... mais la "différence" que tu as constatée, elle est de quel ordre ?
Pour bien voir la différence, le mieux est de comparer 10 plaques bout à bout, ou les unes au dessus des autres.
Tu as constaté une différence dans les 3 dimensions, longueur, largeur, épaisseur ?
En épaisseur et en largeur, il est possible que l'influence des contractions / gonflements en fonction de l'hygrométrie aient généré des différences.
Par contre, sur la longueur, l'influence de l'hygrométrie est beaucoup moins sensible.
Pimpin Ok... mais l'article de copain des copeaux que tu mentionnes se réfère à wikipedia, qui ne se réfère à personne... Il est tout à fait possible que tout cela soit une légende urbaine, les blogs se nourissant des autres blogs, etc, etc...
DONC, la question, c'est QUELLE est la "différence" que tu as toi même constatée et mesurée de manière rigoureuse, sans te référer à de quelconques articles du net?
Pour bien voir la différence, le mieux est de comparer 10 plaques bout à bout, ou les unes au dessus des autres et de mesurer la différence s'il y en a une, et de diviser ensuite par 10.
De plus, tu constates une différence dans les 3 dimensions, longueur, largeur, épaisseur ?
En épaisseur et en largeur, il est possible que les contractions / gonflements en fonction de l'hygrométrie aient généré des différences.
Par contre, sur la longueur, l'influence de l'hygrométrie est beaucoup moins sensible.
Mais c'est Donald!!
J'adoorrrre!
OGNI atelier Pour que cela flotte mieux, tu peux évider l'intérieur de la coque (faire de gros perçages par le haut et remettre un plancher).
Une simple boite/panière que l'on accroche où on veut sur les bords du plateau... Simple, ergonomique (on l'a met là où on s'aperçoit qu'elle convient le mieux), et on peut l'enlever si finalement elle ne sert à rien.
henrialex Même une école privée hors contrat sous le manteau... S'il y a un accident, tu peux être considéré comme responsable par les assurances. Donc, il te faut au moins une assurance responsabilité civile professionnelle. Ensuite, vérifier si les normes s'appliquent ou pas pour cette école (mais cela m'étonnerait qu'elles ne s'appliquent pas...).
On peut discuter de l'intérêt de ces normes et contraintes, mais le jour où y a un pépin, la victime va être bien contente d'actionner tout ce qu'elle pourra pour trouver un responsable et pour le faire cracher au bassinet, normes ou pas...
Et s'il n'y avait pas ces normes et contraintes, ce serait la jungle, et seuls ceux qui peuvent payer des assurances privées seraient protégés (comme c'est le cas notamment là où le roi porte une belle casquette...)
Superbe comme toujours...
Quelle est la pâte / peinture utilisée pour masquer les trous dans la toile ?
Très beau!! Alan Mack, c'est lui ? linkedin.com/i...mack-00047516a/
Superbe!
Rico29 Pour le voir en fonctionnement, il faut venir observer avec ses yeux. Ce genre de télescope peut faire des photos, certes, mais ce n'est pas vraiment l'intérêt ( les petits télescopes amateurs permettent de faire de très belles photos). Ici, on est sur du visuel, des photons qui arrivent directement sur la rétine. Rien à voir avec les photos. On est ici chez les "poètes".
Par contre, avec ce genre de grand diamètre, on peut voir plein de galaxies situées à plus de 50 ou 100 millions d'années lumières, des couleurs sur de belles nébuleuses, des détails sur les bandes de Jupiter, etc, etc...