Quatermite C'est en effet tout le problème... (et tu n'aurais pas du insister la dessus... 
car ceux qui n'avaient pas compris ont désormais compris...)
Ces sociétés de vente par correspondance fonctionnent avec des clients qui paient d'avance, et qui attendent qu'on leur envoie le produit. Tout repose sur la confiance envers le vendeur.
Ces sociétés profitent de ce système, puisqu'elles n'ont pas besoin de fond de roulement. Elles ont meme un fond de roulement négatif (trésorerie positive quand ça marche).
C'est d'autant plus le cas que souvent, elles n'ont meme pas le produit en stock, et qu'elles le commandent au coup par coup.
Et bien sur, si elles ont un problème, c'est tout le château de carte qui s'écroule. C'est le principe de la bicyclette. Si on s'arrête d'avancer, on tombe.
Alors, que faire? Certains ont l'info qu'il y a un probleme, et s'abstiennent de commander. Le risque étant trop important.
D'autres ne savent pas qu'il y a un probleme, commandent, et donc, prennent un gros risque sans même le savoir.
Que faudrait-il faire ? Cacher volontairement le fait que la société a un probleme et laisser les clients prendre des risques sans qu'ils le sachent ?
Certes, le client qui est en litige avec la société en difficulté a tout intérêt à ne pas en parler. S'il en parle, s'il dit partout qu'il y a un risque, il met en danger le chateau de carte.
Mais cela veut dire, laisser les copains (les autres clients potentiels), s'embarquer dans les memes problemes...
En fait, ce sont les procédures de redressement qu'il faudrait revoir pour ce type de société de vente par correspondance où tout repose sur la confiance. Le système actuel ne peut pas marcher, car le redressement est quasi impossible quand la confiance a disparu.
Ou alors, il faut trouver très vite un repreneur, qui dit à tout le monde qu'il a mis plein de fric dans la boite, et que l'on peut désormais avoir à nouveau confiance...
Ou commander avec paypal, qui garantit la transaction et rembourse s'il y a probleme, et s'occupe avec ses gros bras, de récupérer le tout chez le vendeur...
Quatermite En fait, quand on est confronté à un probleme de ce genre, selon une stricte rationalité économique personnelle cynique, il vaut mieux ne pas en parler en public pour que les autres (naifs) fassent de nouvelles commandes, apportent du cash frais, et relancent la machine, ce qui permettra peut etre d'être soi meme remboursé ou livré...
Ou alors, on pense aux autres, on en parle pour les prévenir, mais cela signifie qu'il n'y aura pas d'argent frais, que la boite va couler et qu'on ne récupérera pas ses propres fonds.
Dilemne ou dilemme ?
Il faudrait trouver des photos de branches de rejet de tilleul. Mais en ce qui me concerne, je n'ai pas le souvenir que les branches de tilleul soient d'un marron si foncé avec des points blancs comme sur ta dernière photo. Mon souvenir est plutot des branches de couleur argentée.
Par contre, les branches marron avec points blancs correspondent parfaitement au chataignier, ou au noisetier. Cela ressemble bien à ce qui est utilisé pour les paniers.
De toute façon, si c'est du tilleul, tu le verras très vite dès que tu vas l'usiner. Le tilleul est très blanc, très doux, poudreux, se raie très facilement à l'ongle et fait beaucoup de poussière quand on le travail. Cela ne ressemble à aucun autre bois.
Medalegno J'ai tourné et usiné pas mal de tilleul (mon père Modeleur en utilisait beaucoup pour ses modèles). J'en ai encore plusieurs plots.
Perso, je trouve cela très différent des autres bois. Pas dur du tout, grain très fin, se travaille et sculpte très facilement au couteau, et produit quand on le ponce une poussière très fine, un peu irritante. Et c'est plutôt léger (densité 500)
Donc, si j'avais en main le bout de bois, je pense que je saurais tout de suite.
Mais encore une fois, je pense que ce n'est pas du tilleul. Les branches marron à pois blanc ne correspondent vraiment pas, alors qu'elles sont parfaitement semblables au châtaignier ou au noisetier.
Tiens nous au courant!
dBPs Le rond est de 10 cm de diamètre. On coupe sur 5 cm de profond seulement. Donc, plongée de 6 cm, pas plus.
Le principal probleme de l'ia, c'est qu'on a inventé un truc, mais on ne sait pas ce qu'on va en faire, ni ce que cela va impacter sur les sociétés et nos vies...
Les débats actuels sur les impacts à court et moyen terme de l'ia le montrent bien. On est dans le flou total.
Et les déclarations des gamins de la silicon valley montrent bien qu'ils n'y ont absolument pas réfléchi.
90% des métiers intellectuels, les cadres un peu sup, les ingénieurs, les développeurs, les avocats, les médecins vont disparaitre. Il ne restera que les plus malins et les plus requins. Ensuite, avec la robotisation à outrance, ce sont les ingénieurs de fabrication, les ouvriers spécialisés qui vont disparaître.
On nous dit que l'ia va créer de nouveaux métiers, mais on ne sait pas quoi. Et de toute façon, ces métiers seront eux aussi phagocytés par l'ia. Donc, 90% de la population n'aura plus qu'à aller à la pêche.
Et on vivra de quoi ? qui va acheter les produits créés ? revenu universel financé par une tva sur chaque produit vendu? Qui va redistribuer la richesse ? Comment ? A chacun selon ses besoins ? le socialisme enfin réalisé ?
Avec une oligarchie de petits malins qui auront investi au bon moment dans les ia, et qui vivront des revenus de leurs actions ?
Pour l'instant, ce que l'on voit, c'est que c'est en train de concentrer la richesse, le pouvoir et la capacité de manipulation au profit de quelques mégalomanes, un tout petit nombre, et pour le reste, ben, y a plus qu'à espérer qu'ils vont aussi penser aux zautres...
Bezos vient de créer une boite qui va se substituer à toute l'ingénierie. On va concevoir, développer, créer et fabriquer des produits, des machines, des trucs, à toute vitesse, et quasiment sans l'apport des humains. Avec sa grande culture (il a quand meme vendu des bouquins dans sa jeunesse...), il l'a appelé Prometheus, le voleur de feu... Cela veut tout dire...
D'ailleurs, j'en causais l'autre jour avec Chatgpt, il était tout à fait d'accord avec moi...
6oaboie Ce n'est pas une polémique... C'est une discussion. C'est bien de discuter, de frotter les idées les unes contre les autres.
C'est mieux que de tout laisser faire en se disant qu'on n'est pas concerné.
Je n'avais pas réalisé que les réserves d'uranium, c'était seulement 85 ans de consommation.
Par contre, le solaire, c'est à gogo. Il suffit de tapisser le Colorado ou le Nevada avec des panneaux solaires...
Ara Très intéressant, cette video!
Quelques remarques:
lI reste 85 ans de reserves d'uranium, mais si on triple la part du nucléaire, on réduit pas mal la durée de vie des réserves, et il ne restera plus que 30 ans... Donc, c'est pas vraiment la solution...
Tu ne parles pas vraiment du solaire. Chez nous, certes, c'est limité, et cela pose des problèmes, comme en Espagne, de pilotage, mais aux US, ils peuvent tapisser tous leurs déserts, et dans ce cas, cela peut exploser. C'est d'ailleurs ce que veulent faire les gamins de la Valley, pour faire tourner leurs data center...
Donc, si on tapisse toutes les zones inhabitées de la planète qui ont un peu de soleil, on a de l'energie pour longtemps (je sais, y a ensuite un problème de terres rares, et d'esthétique, mais bon...).
Et c'est là où on est dans la débilité totale: On est actuellement ou très prochainement dans une situation de contrainte énergétique, et pourtant, l'ia va faire exploser la consommation, et pour y répondre, on va tapisser les déserts avec des panneaux solaires, ou envoyer des satellites dans l'espace, avec d'immenses panneaux et envoi de l'énergie produite par microondes ou autres joyeusetés...
En ce qui concerne la décroissance: Ton exemple du jeune qui a un petit salaire, et qui augmente en fonction de l'expérience, ce n'est pas grace à la croissance. C'est dû au renouvellement des générations. Même à croissance 0, on pourrait augmenter les salaires des plus agés, tout simplement parce qu'ils remplacent d'autres encore plus agés qui partent. Donc, c'est un exemple quelque peu "manipulateur", qui touche les gens, pour leur faire croire que la croissance est indispensable pour leur "projet" de vie... Mais c'est pas vrai. La croissance n'est pas indispensable. Etre un peu plus riche tous les ans ne rend pas plus heureux. Par contre, cela permet à quelques petits malins de s'enrichir encore plus, et c'est pour cela qu'ils disent que c'est indispensable...
Et finalement, la décroissance, ben c'est comme le reste... Quand il n'y aura plus d'énergie, et qu'on aura bouzillé toute la planète, on sera bien obligé d'y venir...
Je ne sais pas trop quelle IA vous utilisez... Perso, c'est le chatgpt gratos et celui de Mistral.
Pour ce qui est d'écrire des textes ou des histoires, Mistral est pas mal du tout. Pour le reste, il invente beaucoup.
Pour le reste, chatgpt est plus au point (les versions récentes).
Je leur ai demandé de me faire des topos détaillés et précis sur les différentes populations préhistoriques européennes, le gravetien, le moustérien, etc et les migrations de populations sous-jacentes. Ou sur le neolithique ancient en Chine. Ou sur les début de la civilisation égyptienne, et le passage des cultures du sahara vert, et l'installation sur les bords du Nil. Ou sur la culture de Cucuténi Tripilia, en Ukraine il y a 6000 ans, la période des premiers bourgades/ villes en Europe, bien avant les villes de Mésopotamie.
Sujets que je connais un peu...
Globalement, c'est précis et ça tient la route et c'est mieux que les fiches Wikipédia.
De meme, il m'a aidé à trouvé des infos sur des familles de petits nobles saxons, dans les Herzgebirge, vers l'an 1000 et dont descend un copain, que je n'aurais pas trouvées avec google.
Donc, comme encyclopédie et en complément de google et wikipédia, c'est pas mal, mais il faut tout vérifier et demander les liens vers les sources.
Sinon, il invente.
Donc, c'est une bonne encyclopédie, un google++, mais il faut quand meme se méfier...
Et s'il sent que derrière ma question, il y a une orientation ou un point de vue, il a tendance à en rajouter pour confirmer mon point de vue. Ce sont des lèches bottes...
D'autre part, je lui ai aussi demandé de me faire une analyse de marché sur les télescopes de type dobson artisanaux dans le monde, sur les évolutions et les perspectives, c'était pas mal non plus. Il a repris tout ce que je savais, et l'intérêt, c'est qu'il l'a mis dans une forme parfaite.
Par contre, dès que je lui demande comment améliorer mes télescopes, quelles innovations je pourrais développer, comment répondre à la concurrence en me démarquant, là, il ne sait plus. Ou plutôt, il invente n'importe quoi. C'est super bien présenté, mais c'est de la purée. Rien de saillant. Il répète ce qu'il a trouvé.
Donc, capacité d'innovation et à sortir de la boite logique nulle.
Je lui ai demandé aussi de me faire des lettres de prospection, pour présenter mes télescopes. C'est très bien écrit et présenté, mais justement, cela l'est trop, on sent tout de suite le truc fait par ia.
Et ça, c'est totalement contreproductif.
Quand aux articles de journaux, on voit tout de suite si cela a été écrit par l'ia et perso, quand je vois cela, je ne lis pas, ou en diagonale...
Donc, franchement, je n'ai peut etre pas acces aux ia les plus développées, ou je ne sais pas écrire un prompt, mais globalement, tout cela me semble encore bien limité...
Pour le type lambda moyen sans culture, sans capacité d'écriture et de réflexion, c'est sans doute un super plus, mais pour les autres, je doute.
Erebor Entierement d'accord en ce qui concerne le contrôle et la manipulation de la pensée.
Permet de générer une communication de masse, tout en étant parfaitement adaptée à chacun.
Très grande capacité de manipulation individuelle. Il suffit de discuter quelques heures avec chatgpt, il est flagorneur, fait semblant d'étre d'accord avec toi, puis t'envoie très facilement là où il veut. Meme moi, il m'arrive de m'y faire prendre, et de me dire ensuite, mais quel con je suis!
La manipulation, c'était déjà le cas depuis longtemps, mais l'ia permet de passer à la puissance 10... Tout cela est insidieux, cela parait ludique, mais on s'y laisse prendre.
L'ia, c'est une machine qui aligne des mots de manière probabiliste. Cela donne l'impression d'une "intelligence" qui raisonne. Bien sur, c'est faux, mais cela donne l'impression.
Le pire, c'est que cette "machine" donne l'impression d'une très grande capacité de conviction et d'argumentation. Elle se met à votre place, comprend très vite vos sous entendus, et d'adapte. De cette manière, il lui est très facile de manipuler, distordre la réalité et la vérité, sans qu'on y prenne attention.
Bien sur, ce n'est pas la machine qui fait cela, mais les paramètres, les "réglages". Et ces paramétrisations, ce sont des humains qui les font... Et ces quelques "humains" ont toutes les capacités de manipulation possibles.
Et nous y sommes déjà...
IL n'est meme plus nécessaire de lancer des campagnes de fausses info ou de manipulations sur les réseaux. Il suffit d'utiliser les ia, qui distillent chaque jour leur petite musique, insidieuse, et terriblement efficace.
Etonnant et superbe!... Tu en as des histoires à raconter...
Elibaudi Les vernis marins sont utilisés sur les ponts des bateaux, dont les joints sont en sika. Cela ne tient pas ?
Par contre, cela jaunit pas mal.
Elibaudi Oui, le séchage est long, et si on veut un résultat impeccable, il faut éviter les poussières...
IL existe des tentes de protection pour vernissage:
Très intéressant! J'adorrre! (et en effet, il existe des télescope "boule", qui ressemblent à ça)
Superbe! Il y a un petit coté Julien Hardy.
Si on avait, au XVIème siècle, inventé les IA, elles auraient produit des choses époustouflantes concernant les meilleurs trajets pour aller au Mexique ou l'équivalent des madrigaux ou opéra de Monteverdi. Mais elles n'auraient jamais anticipé Hobbes, Kant, Nietzsche, Mozart, Mahler et encore moins Schoenberg ou Pollock...
Les gamins de Californie qui se gargarisent de leurs nouveaux jouets sont des incultes.
L'endroit a l'air sympa!
Darasse Si c'est lourd et dur, et au vu de la couleur de tes dernières photos , il y a de bonnes chances que ce soit de l'amarante.
JeffBurlu La découpe laser brule les chants. Il faudrait donc que tu les ponces, et donc, perdre quelques dixièmes de mm.
Très intéressant, ce travail à la cnc! On peut faire des choses très fines!