trente six seb Je crois que c'est surtout parce que cela permet surtout d'avoir des poutres de longue portée, ou de grandes sections, ou plus homogènes qu'un morceau de tronc massif, ou creuses, donc plus légères et n'ayant pas à supporter leur propre poids.
Mais "physiquement", cela ne change rien.
trente six seb Dubites, dubites!
Un contreplaqué, qui est bien sur un lamellé collé, n'est pas plus rigide (on dit "raide")), qu'une planche massive de même section et longueur. Tu peux faire l'expérience.
Encore une fois, la poutre en lamellé collé sera plus "cohérente" (moins de défauts internes, pas de fissures, etc), et donc plus résistante et sécurisée, car de meilleure qualité intrinsèque, qu'une poutre massive qui peut avoir des défauts cachés, mais c'est tout.
Je serais bien intéressé de voir quelles sont les raisons donnés pour dire qu'une poutre en lamellé collé est plus rigide/ résistante/ raide.
Très intéressant! J'adore ce genre de structure.
Pour les connecteurs, les connecteurs enrobants confèrent une bien meilleure rigidité à l'ensemble.
Avec un connecteur plat, inseré dans la poutre, il y a plus de risque que la poutre se fende en continuité de la fente où se trouve le connecteur et qu'elle casse.
Par contre, je mettrais des cables en diagonale dans les parties carrées qui agiront en tension, et un cable vertical reliant les coins des carrés avec le sol.
On aura alors une vraie structure "tensegrity", où tout se tient par un jeu de tension/compression. Dans ce cas, les connecteurs pourraient être de simples rotules... car la rigidité de l'ensemble ne reposera plus sur ces connecteurs.
Lemnaria S'ils ne sont pas totalement enrobants, c'est plus fragile.
D'autre part, si tu ne veux pas de câbles pour "bloquer" la structure, tout va reposer sur la bonne volonté des connecteurs à bien vouloir rester à l'angle qu'on leur a demandé. Un rien (un coup de vent dans une voile un peu plus fort) peut les tordre, et la structure sera foutue.
Donc, telle qu'elle est, et quelque soient les connecteurs, cette structure reste fragile, car n'est pas "bloquée'/ auto-rigide.
Il y a bien des cables pour fixer les voiles, pourquoi ne pas en mettre pour la structure ?
A toi de faire le choix, entre ton "esthétique" à toi (pas de cables), et la pérennité de la structure.
Oh quelle est belle!
Si tu attaches une sangle avec une boucle à la poignée, tu doit pouvoir la piloter au pied, et avoir les deux mains libres.
dependancesbois Si la remontée ne se fait pas toute seule, alors, dans ce cas, une tige verticale fixe entre la poignée et un vilebrequin et deux pédales en bas...
Cela me donne des idées... il va falloir que je m'en fasse une...
dependancesbois Oui bien sur, il faut la laisser comme cela. J'étais dans mon délire, hier soir...
Je viens de voir ta page FB. Tu fais de bien belles choses! Il faut nous montrer tes sculptures!
TOC11 Je crois que tu devrais nous faire un pas à pas, pour nous montrer comment tu les fabriques. Sur FB, j'ai vu tes photos des pièces brutes, et ce que cela devient ensuite, c'est très intéressant.
Au fait, comment fais tu la fente pour rentrer la lame ? je voudrais faire des manches pour des opinels, mais je me suis toujours demandé comment faire proprement la fente (sauf à faire un composite, deux demi manches, et une lamelle au milieu).
Autre question pendant que tu es là: je voudrais faire un manche spécial pour un Capucin, comme celui que tu as fait. Je pensais acheter un Capucin tout fait, et le démonter. Mais peut-on facilement le démonter sans tout casser ?
Tu diras au Monsieur que j'aime beaucoup beaucoup ses plans! 
On s'embête à faire des établis ultra rigides avec tenons/ mortaises et tout le tralala, alors que 3 bouts de triangles font "naturellement" bien mieux le travail...
Faire des trucs simples et rapides à faire, quoi de mieux ?
Sinon, au sujet de l'intérêt des vis/clous, il me semble me souvenir que Maitre etiennedesthuilliers avait produit un laius la-dessus...
dependancesbois ça m'a fait penser en effet à Enzo Mari, et j'ai l'impression que c'est la même démarche. Concevoir des choses simples à réaliser, pour que tout le monde puisse le refaire à moindre coût.
De toute façon, la triangulation, c'est ce qui donne la meilleure rigidité. Je n'ai jamais compris pourquoi les réalisateurs d'établis traditionnels s'obstinaient à faire des tenons/mortaises, alors que des goussets en triangles sont bien plus efficaces et bien plus facile à réaliser.
Lezard Wouahou! ça, c'est une cnc ! Tu es modeleur ?
Vic66 , dependancesbois Justement, je pense que l'on peut faire un très "bon établi" selon ce principe.
- Il sera très rigide grâce au système de goussets surdimensionnés. Y a pas mieux.
- Augmenter les sections des pieds, peut-être, mais je ne suis même pas certain que cela soit nécessaire.
- Par contre, pour plus de stabilité, il faudrait élargir la surface du pietement: mettre les pieds plus près du bord du plateau.
- Enfin, pour avoir quelque chose de lourd et inerte, quelques poids sur le plateau du bas feront très bien l'affaire.
Vic66 Ah oui, bien sur, il faudrait des roulettes amovibles.
trente six seb Dans ce cas, le fait d'empiler des plis ne change rien à la résistance de la planche (à épaisseur donnée), et donc, à l'épaisseur nécessaire.
(En fait, la planche serait même un peu moins résistante, car il pourrait y avoir des phénomènes de cisaillement / glissement entre les plis, dus à la flexibilité de la colle, mais c'est très très faible).