A noter que si on veut imprimer des pièces de grande dimension, il suffit de faire des pièces plus petites et des les assembler. Soit comme des legos (tenons/mortaises), soit en les collant (cela se colle avec de l'acétone).
Excellent! On peut aussi fixer directement la partie fixe de la presse avec le valet. Cela évite le bras de levier sur la tige métallique et donne plus de force au montage.
benjams Euh, sais-tu qui est Diomedea ? As-tu déjà vu ce qu'il a fait, le Monsieur ?
Le traiter de "bricoleur" et "d'amateur", je crois bien que ce ne sont pas les termes les plus appropriés...
As-tu déjà fait une viole de gambe ou un clavevin ?
Viole de gambe:
forum.copainde...amp;hilit=viole
Clavecin:
forum.copainde...e58b5eddb5bbeaa
Sans parler des dizaines d'autres meubles qu'il a pu réaliser, à voir sur Metabricoleur et Copain des copeaux.
Un artiste de la précision et du travail bien fait.
Un atelier qui ressemble à une salle de chirurgie.
Diomédea, des dizaines d'années comme marin mécanicien sur des navires.
Le genre de type qui a tout fait, tout bricolé, tout réparé, et qui a dû mille fois se débrouiller avec ce qu'il avait.
Il peut être bon se de renseigner, parfois.
Beau design et belle réalisation! J'aime bien les poignées!
Et pour ceusses et ycelles qui préfèrent les formules:
Soit R le rayon de la lame de scie.
Soit r le rayon que l'on veut obtenir.
C la corde correspondant à une distance r de la circonférence de la lame.
On a (Pythagore), C= 2 * racine (2Rr-r^2)
Pour ramener la corde de C à 2r, il faut un angle a tel que
Cos a = 2r/C = 2r/ (2 racine (2Rr-r^2))
Oui, bien sur, c'est une ellipse. Mais qui approxime plutôt bien le cercle.
Dessin de la portion d'ellipse usinée / cercle attendu
Diamètre lame 250
Diamètre cercle: 40
Ara Il faut en effet POUR LA DERNIERE PASSE, régler la hauteur de la lame à r, mais il faut faire avant plusieurs passes avec des hauteurs inférieures.
Si on attaque tout de go avec une profondeur de r, cela risque de tout sauter ou bloquer.
C'est bluffant... Superbe!
Ah, je vais la reprendre, celle-la! C'est beau comme de l'Audiard...
"la patine, cela se respecte" (Etienne Desthuilliers).
Il fut un temps, il y a 30 ou 40 ans, où les antiquaires vendaient des meubles anciens le plus nettoyés possibles, cirés, vernis, propres, bien brillants. C'était dans l'air du temps de l'époque.
Et les antiquaires justifiaient leur prix par le temps passé à la "restauration".
De nos jours, les goûts ont changé, et on recherche plutôt le truc qui est resté dans son jus, auquel on n'a pas touché.
Les antiquaires justifient alors le prix en disant, "mais Madame, il est dans son jus, on n'y a pas touché!".
En tout cas, personnellement, au vu des photos, je ne toucherais pas du tout à cette étagère.
Pour amorcer la coupe, et faire en sorte que la lame ne parte pas dans tous les sens, j'ai toujours vu mon père caler la lame contre l'ongle de son pouce. Je fais pareil. Parfois, cela use un peu l'ongle, cela ne fait pas très manucuré, mais cela marche.
Je ne sais pas si c'est une pratique habituelle chez les "gens du métier".
Superbe et impressionnant ces sculptures.
J'aime beaucoup le plateau épais et massif. C'est comme si c'était une planche à découper ou un billot. Cela introduit un certain décalage esthétique, un peu de particularité que j'apprécie beaucoup.
En effet, pour les comètes ou la Galaxie d'Andromède, il vaut mieux des jumelles. Pour les éclipses de Lune, également. Ou simplement pour se balader dans le ciel, allongé dans une chaise longue en été...
IL n'y a pas de mécanisme de blocage. C'est toujours équilibré, quand on lâche, cela ne bouge pas. C'est magique... Il faut que l'ensemble soit bien sur bien équilibré, mais aussi, que les frottements (pression de l'écrou et patin téflon à chaque articulation), soient bien réglés.
Merci! Oui, le contrepoids peut être réglable, mais tant qu"on utilise les mêmes jumelles, il n'y a rien à changer.
Les monture parallélogramme existent en astronomie depuis longtemps. On en trouve dans le commerce, et les amateurs en fabriquent également. La plupart sont en métal, et sont souvent pas mal branlantes, car pas très bien conçues. J'ai donc repris le principe du parallélogramme, et j'ai pas mal travaillé sur les articulations de manière à avoir quelque chose de beaucoup plus stable.
Un truc vraiment tout bête: quand on veut faire une articulation, la première idée, c'est de prendre deux montants, un trou, et un boulon/écrou pour les relier et cela pivote.
Mais dans ce cas, le boulon agit en cisaillement, c'est pas bon. Il vaut mieux faire une chape, deux montants qui prennent en sandwich le troisième avec le boulon qui traverse les 3 morceaux. C'est tout bête, mais cela marche beaucoup mieux et c'est beaucoup plus solide.
Oui, c'est tout à fait ça.
Ah oui, la pollution lumineuse, c'est une plaie de ce monde moderne...
Cela vaut vraiment le coup de se bricoler un support, n'importe quoi, pour stabiliser les jumelles.
Hier soir, la tête de la comète passait juste à coté d'une petite étoile (ou plutôt, passait devant, avec un gros effet de perspective). En deux heures, on a vu la comète passer de la droite à la gauche de l'étoile. La comète se déplace vite, par rapport aux étoiles.
Si ce que tu montres sur la photo, c'est ce que tu appelles de la rouille, alors, ne t'en fais pas.
C'est la patine du métal qui noircit un peu, une légère oxydation à l'air. Le métal ne reste pas par nature bien brillant comme un sou neuf.
Laisse comme cela.
Le WD40, à mon sens, c'est gras. Pas très bon pour le bois que l'on veut travailler, je trouve.
Cela peut aussi être une question de sueur qui aide à l'oxydation, mais sur ce sujet sensible, je ne dirai plus rien... 
Bieautifoule!!
Folgansky Il me semble que ce qui avait été dit, c'est que:
Le site avec ses fonctionnalités arrivées à maturité, convient bien à la plupart, avec éventuellement des ajustements à la marge.
Boris voulait conserver quelque chose le plus informel et la plus léger possible.
Les gens qui veulent apporter un soutien financier le font.
Ceci dit, les choses ont pu changer, notamment du coté de Boris. C'est à lui de le dire.
Ceci dit bis, à mon sens, si on veut changer de business model, et faire en sorte d'avoir une structure de type association, et des actions pour récolter du fric pour financer le tout (bouquins, etc), on tombe dans une structure lourde, un état d'esprit différent, et cela suppose une personne ou une équipe investie à fond.
On risque de tomber dans une problématique de type "bicyclette": pour récolter du fric, il faut des actions, et pour faire des actions, il faut des gens, donc plus de fric, donc plus d'actions, etc, etc, etc...
Le jeu en vaut-il la chandelle ?
C'est à Boris Beaulant de le dire.
Je crois que la question avait déjà été évoquée et tranchée plusieurs fois.
Mais si les choses ont peut-être évolué, c'est à lui de définir son besoin.
La question est également:
Faut-il en faire plus ou autrement ?
Faut-il faire en sorte de libérer le pauvre Boris de tâches qui le dépassent ?
Car ce n'est pas la même chose.
En fait, tu voudrais englober LADB dans un truc plus grand avec plus d'ambitions et de choses, tout ça pour "libérer" le pôvre Boris ?
En fait, si la pièce finale n'est pas trop imposante (si ce n'est pas un lit...), je découperais grossièrement mes pièces à la scie à ruban, j'assemble les pièces brutes aux traverses, puis je passe le tout monté sur le lapidaire et la ponceuse cylindrique pour faire les arrondis et les affleurages.
Comme cela, mes 4 coins sont usinés sur pièce, tout montés, bien affleurés, et cela va encore plus vite.
J'aime toujours les bibliothèques!
C'est impressionnant, pour un premier ouvrage.
Est-ce à dire que tu as utilisé la toupie, comme çà, sans formation spéciale ? Fais très attention, quand on n'a pas d'expérience et que l'on a pas été brieffé, cela peut être un outil extrêmement dangereux.