En effet, pour les comètes ou la Galaxie d'Andromède, il vaut mieux des jumelles. Pour les éclipses de Lune, également. Ou simplement pour se balader dans le ciel, allongé dans une chaise longue en été...
IL n'y a pas de mécanisme de blocage. C'est toujours équilibré, quand on lâche, cela ne bouge pas. C'est magique... Il faut que l'ensemble soit bien sur bien équilibré, mais aussi, que les frottements (pression de l'écrou et patin téflon à chaque articulation), soient bien réglés.
Merci! Oui, le contrepoids peut être réglable, mais tant qu"on utilise les mêmes jumelles, il n'y a rien à changer.
Les monture parallélogramme existent en astronomie depuis longtemps. On en trouve dans le commerce, et les amateurs en fabriquent également. La plupart sont en métal, et sont souvent pas mal branlantes, car pas très bien conçues. J'ai donc repris le principe du parallélogramme, et j'ai pas mal travaillé sur les articulations de manière à avoir quelque chose de beaucoup plus stable.
Un truc vraiment tout bête: quand on veut faire une articulation, la première idée, c'est de prendre deux montants, un trou, et un boulon/écrou pour les relier et cela pivote.
Mais dans ce cas, le boulon agit en cisaillement, c'est pas bon. Il vaut mieux faire une chape, deux montants qui prennent en sandwich le troisième avec le boulon qui traverse les 3 morceaux. C'est tout bête, mais cela marche beaucoup mieux et c'est beaucoup plus solide.
Oui, c'est tout à fait ça.
Ah oui, la pollution lumineuse, c'est une plaie de ce monde moderne...
Cela vaut vraiment le coup de se bricoler un support, n'importe quoi, pour stabiliser les jumelles.
Hier soir, la tête de la comète passait juste à coté d'une petite étoile (ou plutôt, passait devant, avec un gros effet de perspective). En deux heures, on a vu la comète passer de la droite à la gauche de l'étoile. La comète se déplace vite, par rapport aux étoiles.
Si ce que tu montres sur la photo, c'est ce que tu appelles de la rouille, alors, ne t'en fais pas.
C'est la patine du métal qui noircit un peu, une légère oxydation à l'air. Le métal ne reste pas par nature bien brillant comme un sou neuf.
Laisse comme cela.
Le WD40, à mon sens, c'est gras. Pas très bon pour le bois que l'on veut travailler, je trouve.
Cela peut aussi être une question de sueur qui aide à l'oxydation, mais sur ce sujet sensible, je ne dirai plus rien... 
Bieautifoule!!
Folgansky Il me semble que ce qui avait été dit, c'est que:
Le site avec ses fonctionnalités arrivées à maturité, convient bien à la plupart, avec éventuellement des ajustements à la marge.
Boris voulait conserver quelque chose le plus informel et la plus léger possible.
Les gens qui veulent apporter un soutien financier le font.
Ceci dit, les choses ont pu changer, notamment du coté de Boris. C'est à lui de le dire.
Ceci dit bis, à mon sens, si on veut changer de business model, et faire en sorte d'avoir une structure de type association, et des actions pour récolter du fric pour financer le tout (bouquins, etc), on tombe dans une structure lourde, un état d'esprit différent, et cela suppose une personne ou une équipe investie à fond.
On risque de tomber dans une problématique de type "bicyclette": pour récolter du fric, il faut des actions, et pour faire des actions, il faut des gens, donc plus de fric, donc plus d'actions, etc, etc, etc...
Le jeu en vaut-il la chandelle ?
C'est à Boris Beaulant de le dire.
Je crois que la question avait déjà été évoquée et tranchée plusieurs fois.
Mais si les choses ont peut-être évolué, c'est à lui de définir son besoin.
La question est également:
Faut-il en faire plus ou autrement ?
Faut-il faire en sorte de libérer le pauvre Boris de tâches qui le dépassent ?
Car ce n'est pas la même chose.
En fait, tu voudrais englober LADB dans un truc plus grand avec plus d'ambitions et de choses, tout ça pour "libérer" le pôvre Boris ?
En fait, si la pièce finale n'est pas trop imposante (si ce n'est pas un lit...), je découperais grossièrement mes pièces à la scie à ruban, j'assemble les pièces brutes aux traverses, puis je passe le tout monté sur le lapidaire et la ponceuse cylindrique pour faire les arrondis et les affleurages.
Comme cela, mes 4 coins sont usinés sur pièce, tout montés, bien affleurés, et cela va encore plus vite.
J'aime toujours les bibliothèques!
Ah,voila des supports de poteaux comme je les aime! Elle ne donne pas l'impression d'être prête à partir sur Mars, cette charpente!
piere Ma remarque était pleine d'ironie et de second degré... C'était dans le cadre d'une discussion légère et sans a priori.
Si vous ne le comprenez pas, tant pis pour vous.
Mais j'avoue que j'avais quand même été frappé entre la disproportion des priorités, sauver le plateau, ou sauver l'enfant... 
Focus, focus, focus, qui disait, le Monsieur...
Et pour répondre encore plus précisément à votre question destinée à sauver le plateau: La sueur est un agent chimique qui attaque quasiment tout. A ma connaissance, il n'y a pas de poudre de perlinpin, vernis, epoxy, huile, qui y résiste. On envoie des Tesla sur la lune avec une console de jeu, mais il y a encore des choses sur terre qui résistent à la science toute puissante...
piere Comprendre la légèreté, c'est un art...
Ah... ok... C'est définitif, le Folgansky, depuis une certaine discussion, l'est pas mon copain...
La cour de récré, je vous dis...
Edit: Suite à une recherche sur Google: OK boomer: L'expression « ok boomer » vient du terme « baby boomer », qui désigne une personne née entre 1946 et le début des années 1960. Elle peut être utilisée lorsque cette dernière semble ignorer tellement de choses sur un sujet d'actualité que l'on renonce à lui expliquer
Sauf que le Folgansky y s'est planté!! Je suis né après 1960. Na!!
J'ai oublié, pour piere : Une autre solution à son problème, c'est de mettre du formica.
Folgansky Je t'aime!
Je n'ai pas fait de remarques "déplacées". Je n'ai insulté ni moqué ni blessé ni attaqué la sensibilité de personne.
J'ai simplement renversé la question. Plutôt que d'essayer de résoudre le problème des marques sur le plateau, autant essayer de résoudre le problème de "l'addiction aux videos"... je n'ai d'ailleurs pas été le seul à faire cette remarque, me semble t'il.
Cela s'appelle sortir de la boite logique...
C'était une remarque légère, sans aucun sous-entendu, faite avec un petit sourire de connivence.
Mais apparemment, on ne peut même plus faire ce genre de remarques... Les gens sont devenus d'une susceptibilité effarante. Dès l'instant que l'on sort de leur petit pré-carré, ils croient qu'on les a attaqué au plus profond d'eux-même.
En fait, ce lieu de discussion devrait être remplacé par un truc avec QCM... Comme cela, on ne risquerait pas de déraper. Ce serait propre comme un hôpital.
Bonne fin de week-end.
Merci Folgansky d'avoir débarqué ici pour asperger de l'huile sur le feu, et merci pour tes si parfaites leçons de savoir-vivre qui montrent une grande sagesse et une infinie compréhension des choses...
Ton agression avec le "ok boomer" montre en effet que tu maîtrises toutes les règles du savoir-vivre et du savoir-forumer.
Quand je pense que j'ai mis ces deux lignes de réponse à l'origine, avec un petit sourire de connivence... Décidément, les gens ont envie d'aller à la castagne...
Bye.
Eh ben dis donc...
Le fusillé bouge encore...
ok, j'ai bien compris que la question des gamins qui passent leur enfance devant leurs jeux video est une question qu'il ne faut surtout pas aborder, car elle touche tout le monde (enfin, ceux qu'ont des gamins...), et que c'est un problème que personne ne sait résoudre et surtout n'ose résoudre (la question n'étant pourtant pas compliquée à résoudre, il suffit d'avoir le courage de dire non à son gamin, d'instituer des règles, et d'oser faire le méchant...).
Donc, on n'en parle surtout pas, comme ça, cela ne heurte pas la sensibilité de tous les parents qui essaient de faire comme si de rien n'était.
ok ok doc, j'ai bien compris.
Par contre,Folgansky je ne vois pas ce que tu viens foutre dans cette discussion, à mettre de l'huile sur le feu, avec tes attaques personnelles. Tu n'étais pas concerné, pourquoi tu t'en mêles ? Car si je suis un tordu, tu as l'air d'en être aussi un bien beau spécimen avec ta dialectique foireuse... C'est pour jouer au bon samaritain, ou à Robin des Bois ?
Parce que si l'incident à recommencé ce soir, c'est bien parce que tu as débarqué au milieu et que tu en as rajouté...
En ce qui concerne la "plaie insidieuse" sur les sujets à caractère sociaux, alors là, merci, merci, merci, c'est un très grand compliment.
Je revendique en effet (et j'en suis fier) la place de mouche du coche, de poil à gratter, le type qui pense pas comme les autres, qui renverse la table pour voir ce qu'il y a dessous, qui sort toujours de la boite logique et qui pense à l'envers...
Que cela agace ceux qui pensent et font comme tout le monde, je peux le comprendre...
Je suis le clou qui dépasse.
I am sorry...,I am sorry...,
I am sorry...,
I am sorry...,
I am sorry...,
I am sorry...,
I am sorry...,
I am sorry...,
Mais t'as raison, Folgy, tu peux déboucher le champagne, t'as gagné.
Bye.
Belle histoire, tu as retrouvé un trésor. (et bravo pour ton diplôme !)
Très élégante!
En voyant la photo et sans voir l'auteur, je me suis dit, tiens, cela a un certain style...
Excellent! Merci!
J'avais aussi envisagé de faire un établi avec un plateau en résineux habillé de parquet de chêne (j'en ai un gros paquet). Pour éviter les déformations trop importantes sur la largeur, je pensais faire le plateau en deux parties, avec une " longue caisse" pour les outils au milieu. Deux demi-plateaux de 35 cm de large, cela ne devrait pas trop bouger.
C'est une très jolie table, mais elle n'a rien de "scandinave"...
Comme je le dis toujours, je ne sais pas pourquoi les gens se sont mis à appeler "scandinave" n'importe quelle table un peu "moderne" avec des pieds en biais. Tout cela parce que des pseudo journalistes de déco et des blogeurs sans culture ne font que répéter ce que dit le voisin... Cela fait partie des pieds-de-nez de notre époque...
Cette table est typiquement d'inspiration "années 50", ou "mid century" en anglais (de l'autre siècle, bien sur...).
Il se trouve qu'il y a eu à cette époque là quelques grands designers "scandinaves", mais ce n'est pas pour cela qu'il faut appeler ce style "scandinave".
On trouvait ce genre de table dans tous les intérieurs un peu "à la page", comme on disait, des années 50 et 60.
Comme tout est un éternel recommencement, ce style est revenu à la mode depuis quelques années, et pour faire du neuf, on a dit que c'était "scandinave", pour faire exotique et moderne, et parce que pour les jeunes de maintenant, il est impensable que le "moderne" ait pu commencer il y a presque cent ans...
Mais il s'agit d'une table basse "années cinquantes".
Tu peux mettre "mid century", ça fait mieux...
Superbe et impressionnant ces sculptures.
J'aime beaucoup le plateau épais et massif. C'est comme si c'était une planche à découper ou un billot. Cela introduit un certain décalage esthétique, un peu de particularité que j'apprécie beaucoup.