Merci bien pour cette video, mais qu'a t'elle de spécial, cette table ? Le fait que la défonceuse soit inclinable ? cela n'a pas déjà été fait ? Cela doit être possible de se la bricoler, non ?
Sinon, qu'avais tu fait pour gagner le prix en 2015 ?
Ah, c'est une très belle histoire! et tu le mérites!
Merci infiniment d'avoir pensé à moi, mais non, franchement, mes petits trucs n'ont rien à voir... je ne fais pas de marqueterie, pas de restauration, pas de charpente, je n'ai aucune technique... J'aurais l'impression d'être un imposteur... ;)
Ah, un établi...
Doubler les serre-joint comme tu le fais est assez dangereux si cela glisse et saute dans tous les sens... Il vaut mieux prendre une planchette avec deux gros trous, et glisser le bout du serre-joint dedans.
Pour éviter les talons à la raboteuse (cela m'arrive aussi), on peut prévoir des pièces plus longues, et couper ensuite ce qui a été talonné. Je mets également une longue plaque de mdf sous la planche à raboter. elle glisse avec la pièce, et je ne sais pas pourquoi, mais cela ne talonne pas dans ce cas (je suppose que cela glisse plus facilement sur la table...)
Très souvent, en effet... ;)
J'ai réalisé plus d'une douzaine d'ampli passifs, de toutes formes. Aucun ne donne le même résultat. C'est très subtil... Cela dépend également du positionnement du téléphone. Parfois c'est très boisé, parfois très sonore, parfois plus caverneux, mais difficile de savoir pourquoi...
Sur le principe, en effet, il faut que l'air vibrant passe par un entonnoir, qui s'évase de plus en plus. Dans le cas du Smith Horn, il y a en fait plusieurs entonnoirs, délimités par les lames au milieu en forme d'amande.
Attention... J'ai essayé cela, mais ce n'est pas une bonne idée: Si on insère l'un des écrous dans le bois, il n'y aura plus beaucoup d'épaisseur dans le bois pour presser les deux écrous. La cohérence du bois sera moindre, le bois va s'écraser, et cela va moins presser.
Quand on mets deux écrous et des rondelles, les rondelles servent à étaler la pression sur une plus grande surface contre le bois, et cela permet de moins abîmer le bois, donc de conserver une bonne pression.
Parfois, c'est subtil et le bois ne s'utilise pas comme du métal.
Donc, il vaut mieux deux écrous extérieurs et deux grosses rondelles.
C'est bêtement une tige métal 4mm et un trou dans le bois. Et c'est en effet bien fluide.
Tsugoï! Wakarimashita ne! C'est bien ça, j'ai rajouté une photo plus explicite.
La came n'appuie pas directement sur la pièce à maintenir, sinon, cela dévierait celle-ci quand on tourne la came, à cause du frottement. Il y a donc une pièce de bois intermédiaire (le petit bout de chêne à droite sur les dernières photos), qui pivote quand la came s'appuie dessus. J'avoue que pour cette partie, j'ai été un peu vite, et on peut sans doute améliorer le truc, techniquement et esthétiquement, mais comme c'est là, cela marche. J'ai l'ai donc laissé en l'état.
Et oui, la came et la petite pièce de bois sont en effet toujours libres de tourner sur leur axe de fixation, mais c'est légèrement serré avec des écrous nilsen, donc, le mouvement est un peu contraint, cela ne part pas dans tous les sens. Et quand on presse contre la pièce à maintenir, le frottement maintient la came en position.
Sur ta dominoteuse, tu as une butée fixe et large en face de la came, qui retiennent bien la pièce, donc, la came n'entraîne pas celle-ci. Avec mon système de petites butées mobiles, c'est moins évident. Mais je voulais un truc complètement modulable, avec des butées mobiles, directement sur l'établi, et pas de plateau à déplacer et fixer.
Thibault Jehl oups... nylstop, bien sur, écrous indessérables... je ne sais pas pourquoi j'ai écrit nilsen...
Simple et efficace! J'aime beaucoup.
Jolie cabane! J'aime bien les tuiles récupérées!
IL va falloir faire l'établi qui va avec... ;)
Beau projet! Tu cherches quelqu'un qui a une cnc et pourrait découper/usiner les pièces, ou bien un fabricant de machines cnc bois qui pourrait être un sponsor ?
On ne peut pas creuser un bloc d'un coté, puis le retourner pour usiner l'autre coté ?
Sinon, C'est une pièce que l'on peut faire aussi à la main... comme une sculpture ou un modèle. Prédécoupe, fraiseuse manuelle, fraiseuse sur flexible, rapes, gouges, etc...
En fait, ce qu'il faut pour ce genre de projet, c'est que le designer travaille avec le spécialiste de l'usinage pour optimiser/faciliter la réalisation. Il y a actuellement des "contorsions" dans la pièce qui ne sont peut-être pas nécessaires. De même, il faut sans doute mettre plus de matière au niveau de la jonction entre le corps et le "manche". Il faudrait essayer de faire de manière à pouvoir travailler comme deux bas reliefs, en retournant la pièce et en évitant les contorsions et les contre-dépouilles.
Très beau!
Excellent! Original et bien fait.
J'aime bien l'utilisation du Bauubuche. Les planches sont rigides, avec les plis dans ce sens ?
C'est mignon comme tout!
C'est joliment fait! Comment les pieds sont-ils fixés ? Je suppose qu'ils sont emboîtés dans le plateau. Mais celui-ci n'est pas très épais. Cela ne danse pas ? Il suffit que le bois se rétracte de quelques dixièmes à cause du chauffage, pour que du jeu apparaisse dans l'assemblage et que cela bloblote pas mal, non ?
Oui, j'ai vu les plans. C'est donc emboîté et collé, mais sur très une faible profondeur ( 3 cm ?) et il n'y a pas d'épaulement. On fait donc un pari sur la bonne volonté de la colle et au moindre jeu, cela bloblote.
Et si le bois se rétracte, soit c'est au niveau de la colle que cela craque, soit, c'est le bois. Dans les deux cas, on aura du jeu, notamment parce que la partie emboîtée est très courte, et qu'il n'y a pas de contreventement pour compenser.
Je suis un grand adepte des choses minimalistes et élégantes qui tiennent alors qu'elles ne le devraient pas, du genre Viaduc de Millau, mais pour faire du minimalisme, il faut quand même respecter certaines contraintes.
Personnellement, pour un truc de déco sur une étagère, ok, on peut faire ce que l'on veut, mais je n'oserais pas faire cela pour un meuble et surtout une table. J'aurais donc mis sous le plateau des traverses qui contreventent les pieds, comme les vieux faisaient. Ce serait sans doute moins élégant, mais, à mon sens, plus solide
(Oui, je sais que je suis chiant... ;), mais on est là pour discuter et questionner les diverses techniques utilisées... )
Mettre une vis ou même deux n'arrangera pas grand chose. S'il y a du jeu, le pied pivotera autour de la vis et tôt ou tard, les vis vont cisailler. Si je dis cela, c'est que cela m'est arrivé... Pour consolider un truc qui ne l'était pas, avec un encastrement similaire, je m'étais dit qu'en rajoutant des vis, cela allait résoudre le problème. La vis a servi de pivot, c'est tout, cela a cisaillé, les trous de vis se sont agrandis, et mon truc n'était pas plus rigide après coup.
Pour une vraie table, les vieux mettaient des traverses d'au moins 8 cm de haut sous le plateau. Pour une table basse avec des pieds courts, j'aurais mis des traverses de 4 cm de haut. 4 cm plus les 3 de l'emboîtement, cela ferait 7 cm de contreventement, ce serait raisonnable.
Une règle de base quand on fait un encastrement, c'est que l'encastrement a une profondeur au moins deux fois égale à la largeur de la poutre encastrée. Pour une poutre de 4 cm de large, il faut 8 d'encastrement ou de contreventement.
Mes deux sous... :)
Oui, bien sur, nos colles sont meilleures que celles qu'utilisaient les vieux... Elles sont censées tenir 15 ans... Une éternité... Mais même avec une colle moderne, simplement encastrer un pied de table dans 3 cm seulement, personnally, je n'oserais pas. La colle ne va pas empêcher les mouvements du bois, rétractation, etc. Et dès que cela se rétracte, y a du jeu, et cela ne tient plus.
En ce qui concerne le viaduc de Millau, il reprend des principes mécaniques de base: il est triangulé de partout, avec des trucs qui travaillent en compression, d'autres en tension... Avec un peu d'optimisation, mais calculée et contrôlée (mais quand c'est un peu trop optimisé comme le faisait Paul Andreux, cela casse... comme à Roissy...).
Le problème, notre problème à tous, c'est que les magasines de déco, Pinterest et autres, regorgent de meubles design super modernes, élégants, minimalistes, mais conçus par des designers qui n'ont aucune idée des contraintes d'une structure, résistance des matériaux, etc... Une grande majorité des designs modernes de chaises ou de tables ne tiennent pas la route. Comme de plus, notre culture est une culture façonnée par Ikea et autres fabricants de meubles branlants, on ne sait plus vraiment ce qu'est un meuble, une table, une chaise à peu près rigide... Alors, quand un truc est un peu moins branlant qu'un machin de chez Ikea, on a l'impression d'avoir quelque chose d'ultra rigide... ;)
Tout à fait. Les vis ne sont pas bonnes en cisaillement. D'autant plus que si elles sont soumises à des efforts latéraux, elles usent et abîment le bois autour, ce qui élargit le trou, et donc, finalement, cela bloblote.
zeloko Il se trouve que je travaille le bois depuis plus de 25 années, dont les 15 dernières en intensif, et que j'ai justement beaucoup et énormément expérimenté dans tous les sens, parfois en sortant complément de la boite logique et de la tradition... Cela permet d'avoir quelques certitudes... :) :) :)
Oui, oui, je sais bien que les pieds inclinés, cela confère un peu de rigidité à l'ensemble. Mais pas suffisamment. Parce que justement, ce n'est pas un pyramide fermée. Ou alors, il faut faire un truc comme la célèbre table de Jean Prouvé. Dans ce cas, les pieds ne sont même pas encastrés, ils sont sur rotule, mais il y a toute une réflexion sur la triangulation et les contreventements. Je suis d'ailleurs en train d'en faire une.
zeloko S'il y a une attitude que je ne peux pas supporter, c'est en effet, le doute à la française. "Je doute, donc, je suis". Le genre "ça peut pas marcher", de la part de gens qui n'y connaissent rien. Donc, si je fais un commentaire sur un truc, en questionnant le choix technique, c'est que j'ai un peu, un tout peu d'expérience en la matière...
Donc, mon cher Boris, le "comme d'hab" est de trop... :)
Je vais faire un essai, on verra bien si cela correspond à mes critères de rigidité... Ce genre d'encastrements, j'en ai fait plein, et je sais depuis longtemps ce que l'on peut en attendre.
Quand à la magie de la pyramide tronquée, non, cela ne marche pas. Ce n'est pas une pyramide, mais un trapèze; Or, un trapèze se déforme tout autant qu'un parallélépipède. C'est un tout petit peu plus subtil, mais le résultat est le même. Donc, la pyramide tronquée, non, cela ne change rien. Sauf si on fait comme Jean Prouvé.
Enfin, il est possible qu'au moment de la réalisation, cela ne bouge pas trop, car l'encastrement a été réalisé en force, mais 2 ou 3 mois plus tard, quand le bois se sera bien rétracté grâce au chauffage de la maison, il y a aura du jeu (et ce n'est pas la colle qui va l'empêcher) et cela va bouger dans tous les sens.
Certes, c'est une petite table basse, sur laquelle on ne met pas grand chose, mais quand même. Bien sur, elle ne va pas s'écrouler... Ici, le risque n'est pas qu'elle ne va pas supporter grand chose, mais que tout simplement, cela soit flexible et que cela bouge dans tous les sens dès qu'on la touche. Et cela, c'est le genre de chose que personnellement, je n'aime pas..
Attention! Je ne suis pas ici en train de mettre en cause quiconque, et Julien Knipper a fait ici une superbe réalisation, extrêmement propre, et bien finie. Tout comme Zeloko avait imaginé à l'origine une très très belle table. Simplement, je questionne un choix technique.
Les étais en appuis contre le plafond, C'est une bonne idée, mais il vaut mieux vérifier la solidité du plafond... Habituellement, un plafond, c'est fait pour soutenir des choses avec des forces qui vont vers le bas, pas nécessairement dans l'autre sens...
Zeloko, ton compte a été piraté!! Y a un Russe, un type dénommé Boris, qui t'a remplacé!