Autre problème,
J'ai fait une terrasse avec une forme complexe. Je me sers du plugin pour la volumétrie et pour me simplifier la vie, j'ai crée un platelage d'une pièce déclaré en panneau, mais il me sort une surface fantaisiste.
J'ai sélectionné la surface du platelage pour contrôler la surface, ce qui me convient mieux 72 m2 et non 213 -_-'
Oui, il est toujours visible. Je t'envoie ça asap.
oui, merci.
En fait, tu as du voir que mes lames sont des groupes en non des composants car elles sont presque toutes uniques et que c'était trop lourd à gérer avec des composants puisqu'il fallait les rendre uniques. Mais effectivement, en faisant les choses correctement, ça serait tout de même pas mal.
Y-a-t-il un moyen facile de les transformer en masse en composants ?
Oui, je sais, mais c'est cette notion d'instance qui me gênait dans ce cas précis puisque je devais les rendre uniques à chaque duplication.
Bon, j'ai tout refait mon calepinage tel que tu m'as dit. Ça marche très bien 
Par contre, quel est l'intérêt de la notion de définition ?
Hello,
Lorsque j'utilise la loupe pour voir la pièce sur le modèle, la fenêtre ce ferme. ça me casse les pieds car l’osque j'utilise cette fonction c'est que je suis sois dans l’analyse des résultats d'opencutlist soit dans l'édition des composants pour la cohérence globale du projet. Bref, le lieu de travail principal est la fenêtre opencutlist et je suis contraint de la rouvrir à chaque fois.
Dans le même genre, il est possible d'éditer le matériau directement depuis un groupe, C'est top comme option, mais il faudrait que la fenêtre reste sur la liste des pièce et non pas qu'elle migre sur la fenêtre des matériaux. Seule la popup du matériau concerné devrait apparaître.
Sinon, il est vraiment, vraiment au top ce plugin, merci zeloko et Martin Müller !
Hmm ... mais en même temps, tu arrives à voir ton modèle (et donc les pièces misent en surbrillance) derrière la fenêtre du plugin sans la fermer ?
En fait, je travail sur 2 écrans :)
Bon, sinon, quand je suis sur un seul, je mets la fenêtre opencutlist sur la droite en masquant du coup les dimensions et j'affiche mon modèle sur la gauche.
En tout cas, cela pourrait faire l'objet d'une option dans le paramétrage.
C'est une belle idée, mais techniquement, ça ferait revoir toute la structure du plugin.
Je m'en doutais un peu ... c'est pas bien grave, cette proposition était très secondaire par rapport à l'autre.
C'est une solution. Malheureusement, l'ouverture se fait sur le début de la liste et je suis de toutes façons obligé d'aller chercher là où j'en étais. En fait, avec du recul, c'est ça le plus casse pied plutôt que l'obligation de rouvrir la fenêtre.
En tout cas, merci, je n'avais jamais été farfouiller dans les préférences. je ne savais pas qu'on pouvait créer ses raccourcis ;)
exact
C'est vrai que si tu avais suivi le limon, c'etait carton plein !
Mais franchement, c'est déjà chouette avec semble-t-il une belle finition (une photo de près ?)
Ps : l'endroit est magnifique !
Ils sont vraiment jolis !
Réaction plus enthousiaste de ma femme :
Hoooo ils sont trop beaux !
ecto1 c'est la meilleure
Alors, comme je te disais, j'ai fait mon dressing il y a 1 ans. Mais j'habite la maison depuis 3 ans.... donc entre temps, des étagères premier prix et une sorte de dressing en pin d'occasion ont fait l'affaire.
Les étagères on rejoint le garage et le dressing a été revendu au prix d'achat :)
Bref, mieux vaut ne pas se précipiter des fois ;)
Le contre-plaqué sera plus agréable à travailler, plus esthétique si de bonne qualité et plus résistant.
Par contre, pour moi, c'est 1.5 à 2 fois plus cher que le mélaminé.
Chouette lit 
hello,
Je suis en train de tester cette fonctionnalité, et suis confronté à quelques problèmes
- Il n'est pas possible d'importer la fiche de débit que l'on a créé avec le plugin opencutlist. Ca, c'est vu avant par voltigeure.
- Il serait intéressant que la création d'une tâche à partir d'une autre tâche reprenne la liste des pièce utilisées pour la tâche précédente. Surtout en début de processus o`on fait toutes les pièces.
- Il serait intéressant d'avoir des temps non productif (non comptés) pour pouvoir ajouter les temps de séchage sans que ça entre dans le temps de réalisation.
Voilà déjà les choses auxquelles j'ai pensé.
Hmm ... oui, mais ça n'est pas forcément ce qu'on veut dans 100% des cas. Il faudra donc décocher les pièces non désirées !? Plus ou moins intéressant ?
Pas dans 100% des cas, c'est vrai, mais dans au moins la majorité des cas je pense. Il faudrait analyser les processus utilisant cette fonction pour le savoir.
De plus, je pense qu'il est facile de créer une tâche sans lien pour être "à blanc" et de créer le lien après si on ne veut pas récupérer la liste des pièce.
Je vois pas bien comment faire apparaitre un temps qui ne compte pas. S'il ne compte pas, à quoi sert-il ?
Il servirait à ne pas oublier de prendre en compte ce temps dans l'organisation du travail et dans la parallélisation des tâches.
Ce temps serait donc des temps de séchage de colle, de cintrage etc ... qui n'est donc pas du temps productif mais qui est plus ou moins long et dont il faut tenir compte dans le processus.
Et comme c'est du temps en parallèle, tu ne peux pas le comptabiliser :)
Une simple coche dans la tâche suffirait à l’exclure du temps total.
Hello,
pour pouvoir te répondre, il faudrait nous dire quels travaux tu comptes faire. Pour de l'ébénisterie, 1800 de longueur semble déjà bien intéressant. Quelles sont donc tes craintes ?
ok, mais tes meubles font environ 1m20 / 1m50 à vue de photo, donc faisable avec des tables de 180.
Et tu peux faire des rallonges ;)
Bref, je fais avancer le chmilblique, par contre, pour le prix, je ne peux pas t'aider, juste j'ai trouvé en cherchant les caractéristiques de ta combinée que son prix de départ était de 7400€ HT
Termite oui, mais attention, c'est le prix de départ. Il f aut voir ce qu'il y a comme option. Par exemple un chariot de 2.6, c'est pas pareil que le 1.6 de base.
De plus, c'est un prix HT ;)
Alors, attention. Il y a MDF et MDF.
Typiquement, nombre d'établis (industriels) ont des surfaces de travail en MDF et s'en prennent plein la tronche sans broncher (qui a dit MFT3 ?).
Donc, c'est sur, le MDF acheté en GSB ne vaut absolument rien, mais je n'irais pas dire qu'on ne peut rien en faire pour des meubles modernes.
On est foutus ! Même Sylvain se met au valchromate et au rubio 
sylvainlefrancomtois si, c'est un produit rubio
Mais non reviens !
Moi, j'y pense tous les jours.
Un jour il faudra que je m'y mette 
Hello,
À ce que j'ai compris des (trop) nombreuses présentations faites de rubio, les principaux intérêts sont une mise en œuvre rapide et une possibilité de retouche localisée.
Par contre, je rien entendu de particulier quant à l'aspect final par rapport à la concurrence.
Et si a des doigts de maçon ?
Regarde sur le côté si tu ne vois pas la jointure.
Je savais bien qu'il y avait une photo de table de Boris où on pouvait voir le plaquage.
Bon, c'est pas facile à voir parce qu’il bosse bien le bougre quand même :)
excellent :)
J'ajouterais que je pense qu'il faut essayer d'équilibrer toutes les marches en hauteur quitte à ce que la dernière d'accès au premier pallier soit différente. En effet, je privilégierais le pallier du haut car l’escalier sera moins pratique pour ce niveau, tandis qu'en descendant du 1er niveau, on se retrouve sur un petit pallier déjà bien appréciable.
Et n'oublie pas de prendre le sol fini dans tes calculs !!
C'est parfaitement acceptable. Ceci correspond à peu près à ce que j'avais dans ma maison précédente. Bon, mes gamins de 3-4 ans y arrivaient en galérant un peu dans la descente, mais pour nous, ça allait bien.
Pour des personnes âgées, ça peut être un peu plus éprouvant à monter. Mais comme dit Sylvain, tu n'as pas vraiment le choix.
A moins que tu puisses relever le niveau en bas dans le passage d'une manière ou d'une autre ....
Pour la 2eme solution, c'était bien vu, mais je pense que tu dois avoir quelque chose comme 40 cm de passage entre le poteau et l’arrête du mur, ce qui est très insuffisant.
ha ok, le dessin est trompeur la haut
pierrickdemoulin, grosso modo et très schématiquement, voilà l'idée de ce que je comprends de la remarque de sylvain.
Avec des arrondis, c'est mieux (surtout pour la première marche de la volée)
C'est fait à l'arrache hein, le prends pas comme ça 
Hello zeloko ,
petit bug de pas grand chose qui m'a bien pris la tête quelques temps :
L'outil ne trouve pas les composants si le layer0 n'est pas affiché :)
J'ai le pb sous la nouvelle version et la précédente.