etiennedesthuilliers je classe les gens en 3 categories : Ceux qui se moquent des jeux, ceux qui les poncent et ceux qui n’y ont pas droit … c’est de l’humour :) ( le charpentier s’en moque, le menuisier ponce, et l’agenceur (enfin l’ebeniste comme on disait avant) n’y a pas droit.
etiennedesthuilliers la question était vaut-il mieux un inciseur conique plutôt qu’un inciseur extensible. Sur les scie modernes (même celles à 3 sous de 1792 en euros constant et donc corrigé de l’inflation soit le prix d’une automobile de milieu de gamme) le réglage latéral et vertical est numérique. Je me demandais donc s’il pouvait-être plus simple de prendre un conique plutôt que mon actuel extensible. Par contre, je suis étonné qu’un maitre comme vous tolère un écart de 2 à 3/10 sur la position de l’inciseur. A notre époque, c’est ce que l’on appelle « une vache » : après le placage de chant (ma plaqueuse n’ayant pas de rectifieurs en entrée) un écart entre le chant et le bord du panneau si important n’est pas acceptable. Il faut donc être parfaitement à 0 pour une qualité correcte, d’où la difficulé de réglage entre la légère rainure et le petit éclat.
Je pense qu’il parle des embases charnière. Elles existent en croix ou droites. Les droites sont plus esthétiques mais ne sont pas compatibles avec un perçage sys32 standard. Sinon, joli travail. Les façades blanche et le chêne … y a que ça en ce moment ;)
Jalma Non, il y a un reglage en hauteur (sur les embases Blum du moins)
Merci Boris Beaulant ca éclaire un peu ma lanterne au niveau de SU. Mais sur la Shaper, ça sert à quoi la fonction guide dans le choix des types de fraisage ?
Merci Boris Beaulant !
Bonjour rbois ,
Non nous n'avons pas investi dans Polyboard. En lieu et place, nous avons bossé à fond sur l'optimisation de notre travail avec Sketchup et nous avons également optimisé l'usage que nous avions de notre logiciel de gestion commerciale (Batigest). Maintenant, nous créons des visuels rapides depuis SU pour que le client est un aperçu de ce que nous lui proposons mais nous chiffrons sans avoir créé aucun plan de fabrication détaillé. Tout se fait par des algorithmes qui permettent de calculer très vite les caissons, la finitions et compagnie
Bonjour José Das Neves , hier je pensais avoir trouvé en modifiant le composant L_20 du dossier Assembly puisque sur un assemblage d'essai rapide entre 2 px à 45° c'etait OK. Mais dans la journée j'ai bosser sur un plan plus complexe et rebelotte ... je n'y comprends rien, c'est totalement aléatoire. Le modèle faisant l'entaille est L_20 ou un autre ?
Merci Boris Beaulant et José Das Neves ça semble marcher après modif du composant L_20 du dossier assembly mais bien galère pour trouver le centre
Merci Oak, pour l’isolant, oui de la laine de verre (mes collègues en ont marre de faire des plans à 5° en hiver) Pour le pare vapeur, je ne pensais pas en mettre, est-ce raisonnable, l’OSB respirera puisqu’il ne sera pas recouvert. La lisse d’implantation, c’est comme la lisse de chainage mais en bas ? Donc je double ma lisse basse ou je n’en mets qu’une et je l’isole par une bande d’arase (ce que j’avais prévu) ?