5 797 commentaires
par ourea il y a 1 mois
Ara
( Modifié )

C'est qu'elle est schtroumpfement bien belle !

Ara

Ah ben tiens bonne idée de les décaler, il suffisait d'y penser !

Ara

C'est W !

Ara

Ou pour Barbapapa !

par Concertina il y a 1 mois
Ara
( Modifié )

Superbe, bravo !

Ara

Ouais bof... ce truc me parait bien long et fastidieux à utiliser, comparé à un traçage direct ou avec une rondelle ou une simple petite cale sur un carton ou directement sur les lames.

+1 à Mme ! Les quarts de rond sont aux jointures ce que les équerres sont aux étagères : du bricolouillage !

Ara
( Modifié )

Superbe ! Tu aurais une photo d'ensemble ?

Ara
( Modifié )

Wouah !

Ara

Heu... ben en fait je ne vois pas en quoi les solutions solutionnent le problème... (j'ai bien du mal à imaginer la chose).

Mais s'il manque 2 cm entre les deux plateaux, je mettrais un tasseau de 2 cm entre les deux plateaux !

Ara

Pour le montage, depuis que j'ai une lamelleuse ça m'a changé la vie ! Par rapport aux tourillons, il n'y a pas photo...

Ara
( Modifié )

C'est très sympa !

par PMB il y a 1 mois
Ara

Très original !

Ara

...mais c'est ultra-chiant et pas précis, contrairement à une lamello. J'ai mis 30 ans avant d'en acheter une, si j'avais su...

Ara

Ah ben voilà ! Miles je connais quelqu'un qui a peut-être une lamelleuse à vendre : très peu servie, stockée dans sa boîte dans un coin du garage, affaire à saisir (il faut juste qu'il la retrouve !).

Alors je reconnais que j'ai utilisé pendant des années les petites pointes de centrage (donc ce n'est jamais assez précis, il y a toujours des désaffleurs), puis je me suis fait un gabarit mais le roulement n'allait pas bien, puis je me suis fait un gabarit sans roulement mais évidemment il prend du jeu...

En tout cas la lamelleuse a le grand intérêt à mes yeux de permettre le jeu latéral, et d'être très précise quand on ne se trompe pas de surface de référence. Par conséquent, on met les lamellos et on cale la pièce de bois latéralement à l'endroit précis qu'on veut (avec des petits coups de maillet), et ensuite on serre. Cela m'a changé la vie. Dans un projet comme celui de Miles, c'est ce que j'utiliserais sans hésiter.

Ara
( Modifié )
Je suis d'accord

Pareil qu'erredubois : pour des grands panneaux, la scie plongeante avec rail magique est bien plus utile qu'une scie sous table, et une lamelleuse sera un excellent investissement.

Concernant le choix CTP / MDF, moi je prendrais du MDF car il n'y a pas besoin de cacher les chants. Le 3 plis est également un bon choix esthétique. L'épaisseur 28 me semble excessive. 19 ou 22, c'est bien assez.

(par contre, la défonçeuse, je ne vois pas trop pour quoi faire...)

Ara

Pendant longtemps je n'avais qu'un rail de 140, et quand je sciais en deux fois, le raccord était franchement à peine visible (un coup de cale à poncer et on ne le voit plus). Donc avoir deux rails est certes plus pratique mais pas indispensable.

Depuis, j'ai acheté un rail de 80 (donc 220 max avec celui de 140), et il est très pratique d'avoir un petit rail pour des petites coupes.

Et pour un jour à venir, je m'achèterai un rail de 190, avec les trois je serai le roi du pétrole (bien que cela ne soit pas indispensable non plus).

En tout cas ce qui est pénible, c'est quand ton par-éclats est abimé. Tu peux en acheter d'avance (c'est autocollant, ça coûte une vingtaine d'euros).

Enfin les petits serre-joints ne sont pas indispensables non plus (inutiles pour du panneau) mais ils peuvent te sauver sur du massif merdique ou certaines situations. Vu le prix, c'est bien d'en avoir deux.

NB : pour installer les rallonges entre les rails, tu as une clé Allen livrée avec, mais c'est dix fois plus pratique d'utiliser un vrai tournevis 6 pans (et pas un machin à embouts).

Ara

Bravo !