Est-ce que pour aller plus loin on pourrait avoir un pack de texture à uploader en groupe dans sketchup ou autre logiciel?
Je reste partagé sur ce type d'archive. Voici mon argumentaire :
- D'une part, parce que la xylothèque est amenée à s'enrichir en permanence. Donc de nouvelles essences et donc une archive qui se renouvelle à chaque fois. Et au niveau ressource matériel, il n'y a aucun intéret à obliger à re-télécharger un pack à chaque fois. Je sais qu'on en est plus à compter nos octets, mais quand même.
- Par ailleurs, il y a bien 50% des images qui ne sont/seront pas exploitables en texture (mauvais cadrage, mauvais éclairage, photo incomplète). Et ça je ne vois pas comment automatiser la sélection. Il y aurait donc dans cette archive des images inutiles. Qu'il fraudrait trier à postériori une fois l'archive téléchargée.
- Parce que faire tourner un système pour envoyer une archive de presque une centaine de Mo pour que la moitié ne soit pas utile est ... inutile.
- Il y a donc nécessairement un choix manuel sur les textures à faire, autant le faire dans la Xylothèque directement. Il y a le nom, les caractéristiques, le moteur de recherche, l'aperçu, ... On achète pas du poisson pourri / pas pourri au supermarché pour le rapporter chez soi et le trier ensuite.
- Parce que la xylothèque ne peut pas être juste un réservoir pour piocher. Offrir la possibilité de simplement tout en sortir, c'est offrir le possibilité de ne plus y venir et donc de l'oublier et de ne pas y contribuer. Y venir, c'est voir les nouveautés, c'est se donner l'opportunité de contribuer, de voter, de commenter ... bref de la faire vivre.
Pour moi, une telle archive, ça serait un clou dans le pied de la xylothèque, même si je comprends très bien le côté pratique que ça donner l'illusion de représenter.
Il faut que tu cliques sur chaque texture. Tu auras Le bouton dans le Popup.
Ha oui, j'avais pas pensé que ça ne serait pas naturel du fait que le reste du site fonctionne déjà comme ça. On clique sur l'image ou ouvrir le contenu :)
Mais en effet, un petit popup peut être ajouté.
un lien télécharger les textures sur la fiche de l'essence, qui te fait un pack des différentes textures de la fiche consultée.
Barf, ça c'est pas si intéressant. Dans la sens où ça fait des gros fichiers pour ne pas tout utiliser. Sans compter que toutes les images de la xylothèque ne sont pas si intéressantes que ça pour en faire des textures.
Bref, dans un logique de non sur-consommation, il m'avait semble plus intéressant de laisser l'utilisateur choisir ce qu'il veut.
A part cela, j'en profite pour une remarque générale : ce site est vraiment bien fait [...]
Merci JBRosset 
!
Salut EtienneVR,
C'est chouette, mais tu sais que le collage des textures en "mosaïque" est déjà faite automatiquement par L'Air du Bois en les téléchargeant depuis la page "Textures" ?
De là tu choisi ta texture et en cliquant dessus ça va télécharger un ZIP qui contient 2 images. La simple et cette en mosaïque 
Pour le sens du fil, il y a aussi une solution simple qui évite de devoir créer 2 matières différentes.
Pour ça, il suffit de mettre le fil à l'horizontal dans l'image de texture et de mettre l'axe rouge de la pièce le long du fil du bois dans le groupe ou composant qui représente la pièce dans le modèle.
Et tout ça est simplifier avec OpenCutList
Parce que si tu as deux matières différentes juste pour le rendu, OCL ne pourra plus aussi bien t'aider à construire la fiche de débit de tes projets.
Olivier89140 pour ouvrir le popup des exports de textures, il faut cliquer sur le lien "XX textures" de la fiche essence comme le montre ce commentaire plus haut.
Joli travail 
Hmm, c'est en effet pas bien normal qu'il tourne les pièces si la matière a du fil.
Quelle version d'OCL utilises-tu ?
mofran Moins y aura de gens ayant accès à qqch, plus ça te sera difficile de le lancer.
Le pb de cette rubrique c’est qu’à mon avis ses contours sont naturellement pas clair pour chacun et bien peu se sentiraient d’y contribuer.
Et a peut-être aussi que pas assez y voient une réponse à leur besoins.
Salut Entropie,
N'aviez vous pas déjà publié cette notice ici :
Pour mieux répondre, il faudrait me dire la version de SketchUp que tu utilises et sur quel système d'exploitation.
J'ai pas trop d'idée sur la cause de ce problème à part la liste que j'ai mise au dessus.
C'est même pas une fonctionnalité qui a changée dans cette mise à jour.
Pas plus, mais j'ai aussi aucune information technique sur ton problème. Et rien que pour ça, faut comprendre que je ne peux pas t'aider sans.
- Il me faudrait une réponse à toutes les raisons possibles que j'ai posé dans ma première réponse.
On progresse !
Ca ne serait pas quand le chemin du fichier layout contient un espace dans l'un des répertoires que ça ne marche pas ?
La différence c’est que je peux le découper sur la chariotte. Donc je ne déplace que des petits morceaux à la main.
Hmm, un produit de finition n'est pas à proprement parlé un outil. Ca serait le chantier de classer ça avec la même structure.
Un fournisseur de quincaillerie c’est 40 000 références. Je suis pas certain que ça soit envisageable en coopératif.
Joli !
A graver des lettres par exemple...
Non, c'est le type "Sur la ligne" qui est fait pour graver.
Le type guide se destine à afficher des choses non usinées sur l'écran. Exemple sur les usinages de quincaillerie, c'est tout ce qui est en bleu.
Utilisations possibles :
- écrire du texte pour ta rappeler une profondeur
- avoir un cadre virtuel correspondant à la forme capable de la pièce
- c'est aussi intéressant pour "désactiver" un usinage sans le supprimer quand tu es sur la machine.
Est-ce envisageable de le rajouter facilement?
La facilité n'existe pas dès qu'il y a des input utilisateur et des chants qui se télescope (couleur ET texture). A cette heure, j'ai été moyennement motivé à consacrer du temps à une fonctionnalité qui existe pleinement dans SU et qui n'est pas insurmontable à utiliser en l'état dans OCL. La vraie question est combien es-tu prêt à payer pour ce genre fonctionnalité ?
Super ! Bel espace en effet !
Ha oui, c'est vraiment tout en longueur !
Ho la belle dame de fonte ! Je ne l'avais pas vu sous sa robe d'apparat ;)
Slick tu me diras si tu en es satisfait de ce capot repositionnable. Sur ma C3-31, c'était pas ouf. Y avait un jeu suffisant pour être obligé de revérifier le réglage.
Y a déjà eu du tuning de la mortaiseuse :)
Mais non, c'est la lib complète qui est payante. Le téléchargement du petit utilitaire File Converter sur la page que je t'ai mise au dessus est gratuit.
Y a qu'à cliquer sur les petites flèches bleue :)
Superbe, bravo Eric !
Joli
!!