Merci sylvainlefrancomtois !
Je vais regarder ça.
Il y en a quelques autres par ici, si ça t'intéresse 
OpenCutList ? Oui, il est traduit en Allemand et Anglais depuis presque le début par Martin Müller !
Joli résultat !
Arg, oui. A voir les photos, je pense aussi.
L'autre face est peut-être plus belle ?
Pace que sur celle-ci à par raboter plus, je crois pas qu'il y ait mieux à faire ... désolé.
Merci, héhé, je ne sais pas trop si les étagères vont beaucoup bouger, mais au moins elles le peuvent ;)
Merci ;) les Zens .... hihi
Sympa !! Et bien vue la petite l'adaptation aux découpes du mur 
Beau rendu et content d'avoir pu t'inspirer ;)
Cool, tu nous diras ce que tu en penses
Héhé ... tu aurais presque pu y mettre ta marques ;)
Mais, il me semble avoir vu que la faute n'y était plus Martin Müller.
Avec toutes les charges hors TVA.
J'ai du mal à réfléchir en taux horaire, parce que ça veut dire que je résume mon travail à du temps. Ce qui n'est pas faux dans la réalité, mais qui aussi peut faire naitre l'interrogation de savoir si on travaille à la bonne "vitesse".
En effet, s'il me faut 4h pour faire un projet que mon voisin fait en 2h. Pour être dans la place, dois-je :
- me dire que je suis lent et donc adapter mon taux pour arriver à un coût pour le client qui est proche de mon voisin ?
- me dire que chacun son rythme et que mon tarif est mon tarif
- m'interroger si le temps parfois perdu par des erreurs de ma part (trop juste en matière, coupe ratée, conception qui piétine, ...) doit être payé par le client ?
Merci pour tous ces détails ! C'est un régal à regarder.
Mais c'est vrai que j'ai envie de voir un peu plus les outils utilisés pour sculpter ces courbes
Ho ben les gars, n'exagérons rien. Le contenu et l'ambiance c'est vous !
Et bien il est toujours aussi agréable à regarder cet escalier ;)
Superbe kajmed !
kajmed quelle belle époque ... hihi
Merci, content que L'Air du Bois puisse t'éclairer.
Mais me voilà gêné 
d'être un phare ;)
Bonjour PatrickG, question intéressante. Pour donner une exemple qui pourrait me permettre de te donner meilleure réponse, peux-tu mettre quelques captures jointes à la question des différentes pièces qui doivent avoir le traitement particulier dont tu parles ?
Attention que pour l'instant, il y a 3 "tailles" remarquables à une pièce. OpenCutList ne traite que les 2 premières :
- La taille capable brute (taille capable finie avec des surcôtes en longueur, largeur et épaisseur)
- La taille capable finie (la plus petite boîte dans laquelle rentre la pièce à ses dimensions finies de tout usinage). Mais ça reste un parallélépipède capable.
- La "forme" complètement finale (qui peut être autrechose qu'un parallélépipède). Ce n'est que de cette forme que peut en être extrait le volume et donc le poids par calcul avec la masse volumique. Là dessus, on est très dépendant de SU et de sont moteur de calcul des volumes sur les formes complexes. Tous les volumes mal fermés peuvent rendre faux le calcul sans forcément que l'erreur soit visible.
Dans l'usage commun pour le bois, s'arrêter au parallélépipède capable est à 90% suffisant. C'est pourquoi en l'état OpenCutList s'est arrêté là.
PatrickG, oui, je vois ta problématique. Merci pour ces infos !
Toute la difficulté réside dans le fait qu'OpenCutList doit être un outil qui suit au mieux les usages de chacun. Et comme SU est assez flexible sur pas mal de points, un utilisateur sans rigueur peut vite faire déconner le truc sans que ça puisse lui dire que le problème vient du modèle. C'est pourquoi, j'avais pas creusé cette fonction de surface et volume.
Pour info, je me suis déjà fait insulté par un ricain qui s'est retrouvé à acheter 200$ en trop de bois parce qu'il a suivit bêtement ce que lui donnait OCL sans voir qu'il n'avait pas procédé comme il fallait pour que son modèle donne un résultat cohérent.
Disons que maintenant, je reste prudent avec les boulets ...
En effet, par commodité de modelage, OCL va prendre en compte comme pièce des éléments qui peuvent être des composés de plusieurs groupes. Et là, pas de volume direct sans faire la somme de tous les volumes enfants.
Par commodité encore, une pièce avec plusieurs matières est possible. Mais OCL la verra avec la matière dominante. Or, ça fera merdouiller le calcul de la surface par matière.
Je ne parles pas non plus des volumes non fermés, mais ça on s'est compris que ça posait pb.
Mais d'ailleurs où voudrais-tu avoir les infos de volume ou surface.
- Pour chaque pièce ?
- En résumé par matière ?
Au pire, suivant ta version de SU, tu as le cliques droit, puis "print..."
Arf, oui, ça va imprimer toute la fenêtre du plugin ;)
Merci Christof !