j Ai souvent des commerciaux qui passent à l atelier me montrer leurs trucs et ça a vraiment le dont de m énerver ^^
J'espère qu'au moins ils te donnent quelques goodies pour compenser alors :)
Je suis sur qu ils vont prendre ici l estrade qu on leur donne , ce qui ne serra pas le cas des autres marques pour les raisons Que tu évoquais plus Haut
Peut-être, mais alors il serait dommage de fermer à tous parce qu'une partie ne comprendrait pas le principe de "faire ensemble".
Pour ma part, je peux dire que depuis que mon carnet de contacts avec des fabricants augmente, je trouve ça super aidant de pouvoir avoir une réponse rapidement à des problèmes concrets.
Il n'est pas rare que les fabricants ne soient pas les distributeurs de leur produits. C'est donc à mon sens deux choses assez différentes à traiter.
Pour les achats groupé ou code promo, ça avait été discuté ici.
Cela passe évidemment par une validation de leur profil.
Dans un premier temps, basons tout ça sur la confiance. Après en cas de doute, avec l'email et l'IP, on peut un peu cerner le profil ;)
Est-il possible d'ajouter des acteurs "impartiaux" genre des revendeurs multi-marques qui auront eu l'occasion de comparer plusieurs produits?
Le principe, c'est surtout que les acteurs viennent de leur propre chef. En créant un compte tout seul, etc ... donc le terme "Ajouter" ne correspondrait pas vraiment à ce qui se passerait.
Mais oui, comme le dit gatien dans sa réponse, il y a beaucoup de type d'acteurs économiques et personne n'est exclu.
Salut Olivier,
Dans ton cas, c'est même un peu différent, je suppose que les propositions sont plutôt pour te faire parler au nom d'une marque, non ?
Peut être faudra-t-il filtrer leur accès ?
Arf, c'est comme tout, je pense qu'il faut mettre des barrières que si les limites sont franchies. Avant, ça serait un frein à la dynamique.
Jolies décorations !
Sinon, si à l'avenir, tu dois réaliser d'autres moules de ce genre, fabrique toi une ponceuse lapidaire (disque) et cylindrique vertical.
Arf, même avec le plus grand soin du monde apporté à l'usinage au cylindre, il me semble impossible d'avoir une courbure parfaitement continue. Enfin, c'est ce que j'ai constaté en utilisant ma toupie à cet effet.
On peut être très fort à suivre un trait, mais je pense qu'on ne fera jamais mieux que de laisser un roulement suivre un baguette courbée question régularité.
Je ne rejette pas ta proposition, je vois juste que je n'ai jamais eu le niveau d'exigence de qualité que je désirais avec ... hihi.
La régularité de la courbure est très important dans ce que je veux faire. Le moindre petit creux, même de 0,5mm c'est un endroit où le collage n'est pas en pression. Et donc un endroit où les lamelles seront peut-être pas plaquées les unes aux autres. Un endroit où il risque d'y avoir des petit trait sombre dans la pièce finale donc ...
Merci ;)
J'ai pris exactement le même rayon de courbure que sur le plan. Un essai fait avant sur un ancien moule ne m'a pas montré d'effet élastique avec des lamelles de 4mm d'épaisseur.
On va espérer que ça se passera pareil là.
Kentaro oui, le tout étant aussi de bien attendre le temps suffisant pour que la colle soit bien prise. Sinon elle peut être encore un peu élastique et moins bien résister à cet effet de cisaillement.
Perso, je suis aussi sur de la colle blanche à prise lente. (Sinon, on a pas le temps de tout encoller ;) )
L'avantage également, c'est que l'on peut usiner de grosses épaisseurs en même temps.
Au calibreur aussi on peut usiner en même temps. Je ne l'ai pas fait ici pour des question de quantité de poussières et de poids.
A mon sens, pour assurer une parfaite complémentarité entre le moule femelle et le moule mâle, je pense qu'il faut un moule bien rigide.
Oui et non, J'ai envie de penser que si une partie est trop rigide, elle sera déformée au endroits où on presse.
C'est pourquoi j'ai préféré faire un forme complémentaire qui soit justement complémentaire puisque usinée à partie de l'autre forme.``
Le principe de base de la technique que j'ai utilisée ici, c'est de ne faire qu'un seul gabarit maitre par courbe. Ensuite tout en découle sans avoir besoin d'être un as. Y a qu'à faire filer sur un roulement.
et l'autre point positif de tout ça, c'est que ce gabarit maître portera tous mes repères de coupes au autres gabarits pour la suite. Il y a un référence et il y en a qu'une par courbe ;)
Tsss Kentaro, je ne contredis pas ta technique. Je dis que je n'ai jamais réussi à faire ce que je voulais avec cette façon de faire. En cause ma dextérité ou mon matos, peut-être. Et je ne dis pas ça en l'air, puisque j'ai toujours fait comme tu dis. Mais avec le goût amer de pas réussir à aller où je voulais en terme de précision et/ou de stress de rater l'usinage par un ponçage trop profond. Alors j'ai essayé autre chose ici. Et je suis clairement content du résultat sur tous les aspects qui me rebutaient.
Ma première et seconde réalisation en lamellé collé ont été réalisée avec cette technique sans contre moule. Solution qui en première lecture m'a toujours paru plus simple à mettre en oeuvre.
Le soucis que j'ai pu relevé alors, c'est que les points de pressions sont parfois trop ponctuels. Même avec un plaque "mi souple" en périphérie avec le serre joint.
Le contre-moule offre vraiment un moyen de répartir correctement la pression. La seule contrainte est qu'il doit être parfaitement à la bonne courbure. Sinon, il perd tout son intérêt.
Aurelien - Mobbler, c'est certain que dans ton cas, une construction avec moule et contre moule serait énorme ;)
Quel genre de projet était-ce ?
Ben ouai, mais forcément que ton provisoire dure. Il est fonctionnel et pas mal du tout ;P
+1 pour les photos Kentaro ;)
c'est quoi le code de cette langue
D.C.
Oui, le liège ne m’a pas donné satisfaction. Une fois trop écrasé, il revient plus et change la courbure.
Je vais presser tout ça dans ma presse à plaquer. Puissance de serrage très grande et le fond plat très rigide. La base que je choisir sur le moule concave sera donc naturellement rigidifié.
Le contre-moulé convexe est déjà rigide.
Il me semble important que tout soit rigide pour que ça soit bien les moules qui contraignent le bois et pas le contraire.
L’important étant de faire la courbe désirée. Et pas une courbe quelconque.
L’experience montrera si je dis pas m’importe quoi ;)
L'étape de la fabrication du disque "guide" peut être oubliée en utilisant la même bague de copiage de ta défonceuse et un guide à billes de toupie non ?
Oui, faut en avoir une du diamètre voulu. D'ailleurs, avec un guide à bille, ça "roulerait" mieux.
Avantage ici de la rondelle en MDF 10, c'est que mon gabarit de courbe était lui aussi en MDF 10 et donc la def est bien calé à plat sur les deux.
c'est du grand ZELOKO
Oui, genre passer 1 journée à faire un truc qui prend 15 min à la CNC ... mouhaha
Cette semaine, c'est copeaux de bois !!!!
sylvainlefrancomtois c'est quand même 2€ de perdu :P
sylvainlefrancomtois je disais ça sous le ton de la blague pour appuyer ce que tu dis. Un tige filtée, c'est pas bien cher.
Ouf !!
Kentaro mince, je pensais que mon explication dans la vidéo était assez clair ;(
J'ai bien fait un décalage de la courbure du premier gabarit avec prise en compte de l'épaisseur. Et cela grâce à la rondelle que j'ai placé sur la défonceuse.
Les deux parties n'ont donc pas le même rayon.
Les boulons à la place des vis à bois, c'est pour des raisons de précision (facile à percer) et de facilité de démontage une fois la courbe usinée. En effet, les vis à bois dnas le MDF, ça laisse un trou en "pâté" et c'est pas propre au démontage.
Autre avantage, je me suis servis des mêmes trous pour fixer le gabarit maitre à chaque couche pour l'usiner et donc les trous sont ainsi dupliqué ce qui permet d'avoir un perçage traversant pour les tiges filtées à la fin.
Tu n'utilise pas de cône pour la mettre ?
La bague à copier de l'OF 1400 de Festool n'est pas réglable. Elle se clipse dans un petite gorge légèrement conique pour en principe bien la centrer. Or, je pense que la mienne (mais le cas ne semble pas isolé) n'est pas parfaitement centrée.
IATA héhé, peut-être et avec des vis plus courtes aussi ! Mais le temps aurait peut-être été perdu à aller les chercher en magasin ;)
Salut schgreg,
Idée intéressante en effet. Je ne l'avais zappée celle là ! Merci pour le lien !
Le réglage sur le gabarit à la sauce Samuel est aussi simple. On décale le pivot à souhait. Par contre sur la solution de Marius je vois un léger "inconvénient" c'est que l'usinage doit forcément se faire sur toute la hauteur en une seule passe.
Je vois l'idée ! Mais c'est certain que c'est pas toujours facile à mettre en oeuvre. Je me rends compte que ce qu'on me demande est assez varié ;)
Ha mince, je n'y avais pas pensé ;(
Je viens d'ajouter quelques photos de mon gabarit pour cet usinage. Peut-être est-ce plus compréhensible ;)
Usiner à la défonceuse sous table me semble rendu difficile avec la courbure des faces et donc le porte à faux de la pièce qui ne tiendrait pas très bien en place.
Non, j'ai fait les deux usinages à la def avec le même réglage de profondeur et avec quelques essais pour avoir un jeu serré. Y aura tout ça dans une vidéo. Mais le montage est plus long que prévu ;)
Photo 2, tu veux dire sans relief ?
Je vais mettre des vis en bout sur les assemblage traverses courtes et longues et aussi sur les pieds et les traverses longues.
La courbure des pieds à un peu changer, c'est vrai. Mais c'est surtout l'enfourchement qui a disparu. Remplacé par un tenon en queue d'aronde.
L'enfourchement aurait été plus rigide, mais le soucis que j'avais, c'est d'être capable de l'usiner 4 fois proprement.
Mais l'élément déclenchant de mon choix a été de me rendre compte qu'on verrait le lamellé collé en bout et ce n'est pas très joli.
Arg, les avis sur ce bouchons sont autant partagés que le miens ...
Héhé ;)
Vendu, ça sera bouchon plat ! ... et puis c'est bien plus simple.
Quoi ... je vais vers la facilité ?? Oui, à un moment, il faut finir ses projets 
C'est un souhait du client et en effet, c'est le verrier qui s'occupe de l'éclater ;)
Wep. Plus qu'un usinage de le mort...
Intuition et expériences des précédents projets.
Si, il suffit de faire plusieurs tables ;)
Mais de rien ! Attends la prochaine vidéo ou je vais te parler de collage à la provençale :)
Merci Sylvain !
Tomates :P
Bien vu. Le doigt à oublié de ripper sur le touche "o" !
Haha, oui, j'ai choisi le sens des fibres sur les bouchons pour que ça colle au mieux avec le reste autour ;)
Merci Smaug. Oui, je suis content d'avoir opté pour les bouchons plats. Le rendu est plus cohérent comme ça.
Merci Mike0411. Les bouchons sont en vieux chêne. Donc relativement foncé. La finition est du Rubio Smoked 5%. Ce fini a l'avantage de ne quasiment pas colorer le frêne.
Haha, merci Toutenbois ! Tu as fait le tabouret, c'est complémentaire !
Pour tout dire le client m'a dit. Je veux du "Boris Beaulant". Ce à quoi j'ai répondu. "Ok ! Mais c'est quoi le Boris Beaulant" ?
Toutenbois oui, le tabouret est trop haut ;)
Les petites traverses ont une section de 60x60 Et les grandes 60x80.
Les pieds partent d'une section de 66x60 pour arriver à une section de 36x84
C'est certain que ça fait costaud. C'est à mon avis surdimentionné d'au mon 10 mm dans l'épaisseur horizontale des traverses. Mais à l'oeil, c'est plus intéressant, je trouve d'avoir ce genre de proportions.
Je regrette qu'une chose : ne pas avoir fait le "chanfrein banane" sur la face interne des traverses longues aussi. Et pourquoi pas sur les petite traverses aussi. C'est un petit rien qui fait beaucoup dans le visuel du volume des traverses.
sylvainlefrancomtois c'est vrai que j'ai hésité à en faire plusieurs. Mais sans le verre cette table est inachevée. Et le verre représente une masse conséquente qui ne se stock pas pour le plaisir ;)
Ce qui est pas faux, c'est que je vais conserver les gabarits précieusement !
Francescu oui, mais il ne savait pas :P
C'est prévu. Mais le montage prend du temps ;)
Arf, merci, on est tous un exemple pour quelqu'un autre ;)
La suite dans la prochaine vidéo ;)
Si, justement ! Ça fait du bien de quitter ce mode belle présentation pour risquer d’etre ridicule.
Merci. C’est vrai que je pars du principe que la qualité finale d’une réalisation se pratique tout au long de sa production.
Après, il y a parfois du zèle quand même :P
feu follet ...
Merci Nico !
Ferme ta ... 
niconathy on a pas la même version :P
Barf, là ça se résumait à ajouter quelques lignes de code ;)
Ha mais tu as pas essayé le bouton "Faire le boulot" ?
Hmm ... étrange. Pourras-tu afficher la console Ruby (Menu Fenêtre / Console Ruby) avant de lancer le plugin et me dire s'il y a des erreurs qui s'y affichent ?
Merci à toi !!
Merci !
Ce n'est pas un bug de ton fichier. C'est la méthode endsWith qui n'est pas défini dans la configuration que tu as.
J'ai essayé de contourner le problème pour ne pas utiliser cette méthode. Peux-tu essayer d'installer cette version : github.com/lai...cutlist-dev.rbz
Attention que c'est la version de DEV. Pour l'installer, il faut déjà supprimer l'ancienne.
Par défaut, la longueur est la plus grande dimension. Mais pour une pièce en particulier où toutes, ceci peut être désactivé et faire en sorte que la longueur soit sur l’axe rouge. Donc pas forcément la plus grande dimension.
paco si si, ce que j'explique plus haut solutionne ton cas. Mais c'est certainement mal expliqué ;)
Pour le calpinage, le fil du bois est toujours sur la longueur (même si ce n'est pas la plus grande dimension).
Pour la fiche de débit, si l'option Orientation automatique des pièces est active, la longueur est la plus grande dimension. MAIS, si cette option générale est désactivée ou si sur une pièce, il est coché Verrouiller sur le repère, alors la longueur de la pièce sera prise sur l'axe rouge du composant.
Et c'est là qu'il faut peut-être avoir le système d'axe du composant qui ne soit pas orienté comme celui de la scène ou du groupe parent.
De là, il est tout à fait possible d'avoir une longueur plus petite qu'une largeur et donc d'avoir choisi l'orientation de son fil.
Mais à l'avenir dans la boite de dialogue Propriété de la pièce, avoir l'option : "inverser longueur et largeur" serait un plus ;-)
C'est ce qui est possible en plus avancé avec l'option Verrouiller sur le repère.
Autre suggestion , (sans savoir s'il elle me serait utile :-D) : proposer un export sketchup du calepinage
Export sous quel format ?
Superbes !! Et quelle belle récup !
Jolie !
Il laisse son jardin en libre service, c'est ça ?
Joli jardin en effet. Je comprends la fierté !
Joli mélange et assemblages très ajustés. C'est très harmonieux, j'aime beaucoup !
Sympa. La perspective donne une impression qu'il est assez court. Sur quelle taille de matelas es-tu ?
Merci ;)
on peux apercevoir que le parquet est fini donc ton isolation aussi, cool ^^
3/4 fini en fait ... il faut encore faire des copeaux ;)
je trouve dommage que tes tiroirs s'ouvrent pas en touche lâche !!!
Je suis pas un grand fan du touche lâche. Ca oblige deux mouvements de la main. Tu pousses et tu tires le tiroir. Là, c'était possible de le tirer directement, je ne m'en suis pas privé ;) Et puis le touche lâche avec 2-3 mm de débattement, c'est pas top (en raison de ma façade qui recouvre).
Qu'entends-tu par facile à atteindre ?
Jérémy Lipreau, Non, les DVD dépassent et il y a du jeu sur les côtés.
Pour utiliser la télécommande sur le lecteur de DVD par exemple, tu dois laisser la porte ouverte ?
Wep ... il y a des fabriquants qui ont remplacé le statifié par un tissus ou un verre et évidé la porte, qui permet de fonctionner porte fermée. Mais bon après, il faut bien ouvrir pour mettre le DVD, BlueRay ou que sais-je ;)
Merci Francoismwt. Je t'invite à lire le pas à pas. J'y ai mis presque tous les liens vers les éléments de quincaillerie.
Merci cljeje. Le hic avec la porte relevante, c'est que ça mangerait de la hauteur à l'intérieur du meuble.
il va dans quel genre d interieur ??
Je sais pas, j'ai pas vu encore ;)
Alka, je suis pas certain de comprendre la question "quel type de bois as-tu pris ?" ... je peux juste te dire qu'à l'origine se sont des plateaux de chêne brut de 27 mm d'épaisseur. Et la finition du meuble est huilée (c'est écrit dans l'encart de gauche en haut de page et détaillé ici).
PELLADOU, le 3 plis c'est ni plus ni moins que 3 couches de massif collées les unes sur les autres. Donc je l'aurais traité pareil. La seule chose que j'aurais eu à faire autrement se sont les chants pour ne pas voir les 3 couches justement.
Merci d'apprécier le site ;)
La force, je ne sais plus. Mais si tu regardes le pas à pas j'y ai listé les pièces de quincaillerie. Tu y trouveras les caractéristiques.
La porte tient avec un aimant poussoir.
Le pas à pas t'en dira plus ;)
36kg, tu es dans les clous :)
Merci ;)
Cependant, il n'est possible de voter que pour une réponse au fil principal et non à d'éventuelles participation d'autres personnes. Je trouve ça dommage :)
Tu proposes de mettre les votes sur les commentaires des réponses aussi ? Il me semble que ça complexifierait grandement l'interface et la lecture, non ?
D'autant plus que l'idée de cette organisation n'est pas qu'il y ait des sous questions dans une question. Ceci les rend complètement invisibles.
L'idée des commentaires dans une réponse est avant tout pour que la réponse en elle même s'affine.
Relancer sur un autre sujet est justement ce qu'il me semblait important d'éviter. Ca rend tout le fil illisible et les bonnes idées restent souvent invisibles.
Il est certain que cette organisation n'est pas la plus adéquate pour les débat. Mais l'un dans l'autre, c'est pas ce qu'il y a le plus.
J'ai mis longtemps avant d'intégré ce système. Il faut voir que L'Air du Bois ne s'adresse pas à une communauté de geek et je savais que l'adoption et surtout la compréhension du système pas tous serait une étape. Donc au plus c'est simple, au mieux c'est.
Où trouve-t-on ce format spécifique ?
Non, le screen que j'ai mis en exemple n'est qu'un aperçu de la page dans ce format. C'est Google qui décide la façon dont il te l'affiche en fonction de tout ce qu'il sait sur toi et de ce que tu demandes. Les questions ne s'affichent pas forcément comme ça.
La seule chose que je peux te dire, c'est que ce cas s'est produit sur presque 3000 écrans hier et que près de 300 personnes on cliqué dessus.
Niouniou +1
Pourquoi clore ? Tout peux toujours être amélioré. Et donc même la réponse qui a suffi au questionneur peux trouver une meilleures solution dans le temps, non ?
Bien que je ne suis pas pour les Gafam...
Le format de meta données schema.org n'est pas propre à Google, Bing & Co. Donc Ecosia, Qwant, DuckDuckGo, Lilo, ... peuvent en tirer les mêmes informations.
Tout ça pour dire qu'en faisant ça on ne bosse pas que pour un Gafam ... loin de là.
Noobodyy arf, il y a à mon avis une chose à voir dans le vote. C'est que c'est un peu comme le like sur les réseaux sociaux. Ca a grandement coupé le dialogue. Au lieu d'exprimer notre avis avec des mots on ne se parle plus qu'avec des like / dislike interposés et donc plus pauvres et pas argumentés.
Par ailleurs, avec l'expérience des votes sur les questions, je constate que la logique du vote est loin d'être sous la clique de tous. Donc on se retrouve avec des scores assez faible et donc un importance démesurée donnée à ceux qui ont voté. C'est pas forcément si représentatif quoi.
N'est-il pas plus humain de laisser l'argumentation avec des mots pour les sous discussions ? D'autant que la possibilité de commentaire à deux niveaux, permet quand même de revenir un peu en arrière sans être hors du fil.
Il reste la possibilité de faire ça :
+1 :P
Arf, il y a quand même pas mal de questions sans réponse : lairdubois.fr/...s/?q=@no-answer
Ou des réponses misent en commentaire 
Tout reste accessible. C’est l’idee maîtresse de la plateforme ;)
Pour le débit avec Fusion 360, il y a deux solutions :
- exporter le model au format SKP grâce au partage par lien et du coup utiliser OpenCutList. Comme on peut le faire par exemple sur le lit cabane de Jérôme Weber. Ca reste par contre assez fastidieux parce que le fichier .skp est envoyé par email .... booo ;(
- installer un add-on CVS-BOM
C'est quand même pas pareil qu'une belle fiche de débit :)
Sebg15, c'est pas du tout la même approche que Sketchup. Fusion est un logiciel de CAO paramétrique. Une fois dessiné, tu peux modeler ton projet. Exemple.
Je trouve par contre, que pour faire des choses rapides, c'est pas aussi simple. Il faut tout de suite avoir en tête l'approche ingénieur du projet.
On a tous carte blanche pourtant, ça se passe bien.
Je nuancerais. Vous avez en tête que les boîtes qui ont un service marketing ou des commerciaux. Mais dans cette idée je pense par exemple aux ateliers partagés que j'ai voulu mettre un peu en lumière dernièrement. Se sont aussi des acteurs économiques qui peuvent avoir un intérêt économiques à venir interagir avec des boiseux qui cherchent des espaces pour bosser. Et donner cette option à ces acteurs, c'est participer au dynamisme du secteur.
Les bosch & Co ont bien mieux à faire que de venir ici promouvoir leur matos. Ou au pire, ils le feront pas longtemps.
Le site c'est tout le monde et personne. Chacun par ses contributions forme la chose avec les même possibilités de partage que son voisin ;)