Merci d'avoir lancé le sondage siywebwa.
Pour vos réponses, il serait peut-être préférable d'utiliser les réponses. Ainsi on pourra utiliser les votes pour faire ressortir les meilleures idées.
Parce que c'est pas moi qui l'ai posée ;)
Mais je pense qu'il est bon aussi que tout repose pas forcément sur ma bonne volonté de lancer les sujets dans le blog.
Une surface de travail pratique et bien réalisée, Boubou79 ;)
Au gré d'une veille pour ce genre de table élévatrice, j'étais tombé sur le type de construction suivante que j'avais trouvée très maligne. En effet, dans cette configuration toutes les liaisons sont des pivots et aucune barre n'est plus longue que la longueur de la table.
Vous en pensez quoi ?
La longueur, c'était pas l'argument choc. Ce qui l'est, c'est qu'en position haute, dans cette géométrie, l'emprise sur les plateaux haut et bas reste la même.
Il est toujours plus facile de faire des pivots sans jeu avec des douilles ou des roulements que des glissières sans jeu ... dans la version Boubou79 il y a bien 4 glissières avec roulement, non ?
En revanche, je n'ai pas posé le truc, mais je pense tout de même que cette géométrie a un débattement moindre. A vérifier ;)
C'est vrai que le plus souvent c'est un réglage de parallélisme et non de tension.
As-tu quelques photos de la machine et des bandes décollées à nous proposer ?
Merci !
Superbe ! J'aime regarder en détail ce genre de maquette !
As-tu pu continuer un peu dans cette voie du trait depuis 1998 ?
Voilà une théière bien embellie !
Question bête, mais est-ce que ce fournisseur propose des bois à transformer soi même ? Ou fait-il la pose de tout ce qu'il fabrique ? Si c'est le second cas, il ne pourrait être référence en type de produit "Bois massif". Parce que ça serait en fait du bois transformé qu'il vend ...
Derrière "Bois massif", il y a surtout ce qui est bois en plot ou en avivé.
Je rejoins Wil et ne vois pas trop l'intérêt de ce fournisseur ici. Il semble s'agir plus d'un fabriquant poseur que d'un fournisseur de matière première pour les boiseux.
cocotieros se qui me dérange aussi, c'est que tu n'as même pas une expérience personnelle de ce fournisseur.
Le prends pas mal. C'est pas dirigé contre toi ou l'effort d'ajouter des fournisseurs que tu as produit. Au contraire, c'est sympa à toi de l'avoir fait.
Y a pas de soucis à ajouter des fournisseurs qu'on a pas eu en contact. Ce qui me gêne sur celui là, c'est que ne le connaissant pas tu ne peux pas confirmé que ce n'est pas juste un fabricant poseur.
Justement, niconathy, avec ce nouveau système les discussions se chevauchent beaucoup moins ! Puisque l'on peut répondre à un commentaire très longtemps après sa publication sans que les deux commentaires soient loin l'un de l'autre.
Ton exemple reste un cas plus isolé. Il est moins rare qu'un commentaire n'évoque qu'un seul sujet.
Ce qu'il faut voir, c'est qu'au moins une discussion entre quelques utilisateur peut ne pas être mélangée avec celles des autres.
Après, ce qu'il faut voir aussi, c'est que j'ai rien retiré à ce qui existait. Donc ça marche encore comme avant. Y que du plus.
Juste un apprentissage à faire pour chacun de bien voir qu'on peut poser son commentaire à plusieurs endroits et que ça ne le place pas de la même façon dans le flux de commentaires.
Exemple, pour que ta réponse à ce commentaire ne revienne pas à la racine, il faut que tu cliques sur Répondre juste au dessous de ce commentaire.
Après, je n'ai rien inventé, sur FB, c'est comme ça ;)
Hmm ... je vais avoué que je me suis questionné. Mais ce que je me suis dis, c'est que le but est aussi de mettre de la clarté dans tout ça. Ce que j'ai peur en effet, c'est que tout le monde ne voit pas qu'il y a quelques chose à déployer.
fab83 : Par contre n'y aurait il pas intérêt (et moyen avant tout) à réduire l'arborescence à 2 niveaux
Heu, à l'heure actuelle il n'y a qu'un seul niveau. Après, il reste bien le bouton 3répondre", mais ça n'ouvre pas de nouvelle branche.
Tu proposes de pousser à 2 ?
C'est que ça se bonifie avec l'âge ;)
C'est vrai qu'après quelques jour d'usage, je me demande comment on faisait avant ;)
Wep, FB fait comme ça. Mais je crois que le truc doit être plus malin que d'afficher juste les premiers. Il affiche ce qu'il estime pouvoir t'intéresser ou ce qui est nouveau, ou ce à quoi tu as répondu ... bref là, j'ai fait la méthode qui me prenait le moins de temps (on/off) ;)
De ton point de vue, qu'y gagne-t-on en en afficher qu'une partie ?
Dalida le hic, c'est que du moment qu'il y a de la quantité, n'importe quel système a ses faiblesses. On voudrait en même temps tout voir et pas être noyé.
Tout montrer, c'est noyer le lecteur, en montrer qu'un niveau, c'est lui masquer une part des choses. Mais lesquelles ?
Je me fais pas de soucis pour l'apprentissage du système. D'une part parce qu'il n'existe pas qu'ici et d'autres part parce que même en voyant des sous réponses, il y aura toujours des gens qui ne sauront pas comment les créer. Avec un long temps, l'indentation est peut perceptible.
Une chose plus importante que je constate, c'est le champs de texte de réponse en niveau 2. J'ai fait le choix de le faire apparaitre que sur le bouton "Répondre". D'une part pour alléger l'affichage et pour alléger le serveur d'avoir ce formulaire à générer beaucoup pour rien.
Je suis certain que le fait qu'il ne soit pas présent pour la dernière discussion en bas fait que 50% se tromperons et répondrons sur le niveau 1. Le seul champs de texte qui est en bas de page.
Dalida : [...] il y a moyen de gérer tous les commentaires avec le même formulaire en bidouillant en Javascript [...]
Une chose simple + une chose simple, ça peut faire des choses complexes ;)
Faut pas oublier que j'ai collé du commentaire dans chaque réponse d'une question et surtout dans chaque proposition de valeur pour un champs d'une fiche collaborative comme dans la xylo ou les fournisseurs ...
Bah, la motivation vient du fait que vous êtes là pour l'utiliser :P
Salut, peut-être l'aurez-vous remarqué, je viens d'améliorer la lisibilité des "sous" commentaires :
- petite barre grise sur le côté gauche
- icône d'avatar plus petite lors de l'indentation
Ainsi que d'ajouter un "pseudo" champs pour la réponse à ces sous commentaires.
En espérant que ça rende le système encore plus fluide 
olofe Wep, il est plus clair pour voir que c'est indenté.
etiennedesthuilliers, tu parles de cette asso : Les Passionnés du Bois d'Ile-de-France
Ils sont tout mimis !
Super initiative !
A priori, les dates de Septembre, c'est bon pur moi !
(PS : Faudra que je corrige ce bug sur l'affichage de la date ...)
Arf, oui, j'ai corrigé le bug de la date qui s'affichait deux fois et j'en ai profité de mettre à jour pour tester ;)
Pour ma mart, on serai deux avec quelques petits jeux et certainement un gâteau plus comestible que celui-là :P
niconathy je confirme !
jonglissimo Tu fais référence au jeu Dice Increase (un jeu Isérois 
) ?
Et toujours personne d'OMB qui a envie de participer ici à étoffer et/ou vérifier la Xylothèque de L'Air du Bois ;( ?
Mais comme déjà dit, il ne sont pas très numérique.
Barf, tout est numérique maintenant. La vidéo aussi :p
Une appli mobile xylotheque. Hmmm tu me mets l'eau à la bouche. Tu nous en dit plus ?
Klaus Loose, c'est dommage, le PDF que tu fournis dans ce plan ne nous donne pas d'informations sur les dimensions. Il serait préférable de partager la modélisation Sketchup, car je crois voir que ce sont des capture de ce logiciel.
Wep, c'est mieux avec les dimensions ;)
Si tu veux tu peux aussi partager le modèle 3D. Comme ça tout y est. A toi de voir.
"Je chercher" peut avoir autant de sens que "Je vends, Je donne". En effet, celui qui est en position de vouloir vendre ou donner peut en premier lieu regarder si personne ne cherche ce qu'il propose.