

Bonjour MiliemilieWood
Je me permets quelques observations:
- la seconde photo laisse penser que le fil de ce tronc est torse, ce qui ne facilite ni la refente, ni ne donnera des pièces de bois avec fil dans l'axe;
- la troisième photo semble montrer qu'une partie est pourrie.
Je doute qu'une scierie accepte de scier un si petit volume. Quoique si tu leur apporte, qui sait ? Mieux vaut te renseigner avant de passer
Je te suggérerais de fendre le troisième morceau, avec des coins, pour voir l'intérieur et ainsi avoir de plus petites pièces à travailler.
D'ailleurs, que souhaites tu faire: meubles, boîtes, sculptures... ?

MiliemilieWood pour pouvoir t'aiguiller, il faudrait savoir si tu disposes de machines et quel est ton outillage manuel (scies...).
Peut être que tu peux essayer:
- de fendre le tronçon de tronc avec des coins et une masse, ou un merlin;
- de refendre ces plus petits morceaux à la scie.
Bon, c'est du boulot à la main. Une scie à ruban aiderait...
Si le bois est encore vert, il sera un peu plus tendre à scier que sec.
PS: j'avais découpé une souche de platane, j'ai perdu quelques litres d'eau !

ça me fait penser à la marqueterie de paille. Si ça s'trouve, ça te prendrai autant de temps

dependancesbois ok tu l'adores, mais pourquoi ? Quel avantage/différence par rapport à un rabot à biseau dessous ?
PS, pour trouver un rabot à "angle faible" en anglais, il faut peut être chercher du côté des wooden mitre planes, il y en a aussi des infill. Aller voir ce que fait Bill Carter.

Peut être que quand j'aurai un rabot en bois je changerai d'avis !
C'est absolument certain. Tu m'en diras des nouvelles, il est en route
Je m'en sert en rabot a recaler où il est très efficace et en bois de bout.
C'est visiblement sa destination, si on en croit les dires de Paul Sellers (source ici):
bevel-up bench planes. I especially like them for mitre planes which is all they are really.
Paul Sellers conseille toutefois le no4 type Stanley qui est plus polyvalent.
En fait, biseau au dessus ou en dessous, les angles de coupe et de dépouille sont à peu de choses près les mêmes. Ce qui change, c'est l'inclinaison de la lame, et j'ai l'impression que cela change sa raideur (vis à vis des efforts de coupe) et donc par là même le comportement du rabot.

Hopla, création de la fiche essence, pour des photos, allez voir les liens externes de la fiche (notamment Kosipo che zDelta Key):
Tiama, Sipo, Sapelli, Kosipo, tous de la même famille, j'ai encore du mal à m'y retrouver personnellement!

Je reprends ici une description du bois qui pointe la difficulté de distinguer le kosipo du sipo (=utile) et du sapelli (=sapele):
Kosipo mahogany has a reddish brown to violet brown color which tends toward brown with the increasing age of the tree. On the figured or striped longitudinal surfaces, the dark content of the vessel lines is recognizable. The interlocked fiber results in enchanting shiny stripes, whose appearance is more uniform than in utile but not as close as in sapele. It's nearly impossible for the untrained eye to detect differences in the three species of utile, sapele and kosipo.
PS : J'ai trouvé peu d'images de kosipo sur le net... J'ai fait ce que j'ai pu pour créer la fiche.

Ça y est, tous les livrets de la série que je possède sont numérisés et empaquetés en pdf avec table des matières intégrée. Voir lien catalogue.
Profitez ! Ils sont truffés d'informations, j'aurais bien aimé les trouver plus tôt.
Un grand merci à etiennedesthuilliers qui m'a fait découvrir le premier livret. Du coup je me suis procuré toute la série !