Mefiez-vous des Perpectives, ce ne sont pas des Epures classiques.
Si l'Angle des 2 Traverses est <90 °.... cela fait 'bizarre' de voir en Plan les 2 Parements Pied/ Traverse non //es.
Les Tenons des Traverses doivent être toujours //es au Parement du Pied (Traverses aux Parements Vertx ou //es au Parement du Pied).... les Plans de Joints glissants des Tenons/Mortaises seront tj //es aux Fibres de bois du Pied et Traverse.
Oak Les Tenons des Traverses sont droits, mais inclinés ou pas... selon.
trente six seb Oui dans le prolongement des Traverses... mais :
- Non incliné, si le Parement de la Traverse est //es (ou au Nu) au Parement de Pied,
- Incliné au Parement du Pied, si le Parement de la Traverse est Aplomb.
Je ressors cette création, car l'Idée que procure cette Photo, dans la Création d'une Table Basse ici, est compréhensible (?), du fait que toute Bande de Moebius est une Surface Réglée ET Développable !!
Les 3 Horizontales d'Appuis Bas et Haut sont donc 3 x 2 Horizontales coplanaires (3 Plans Vertx selon la Création voulue).
+1 Il faut descendre son Piédestal.... et rester '+Terre à Terre' et abordable par la plupart des gens de la Construction .... il sera toujours possible de consulter un BET +pointu !
Je viens de lire un Pdf sur le Sujet de la MMC de l'École Polytechnique !!.... et ayant été formé dans mes Etudes Techniques globales (RDM, Calculs Géom. Statiques et la Géométrie Descriptive) par un Major de Polytechnique (Niveau assez élevé à l'Epoque)..... je doute fort que la MMC aide/aidera la plupart des 'Techniciens' lambda actuels !.... et même dans la plupart de certaines Entreprises/Artisants !!.... mais bon, c'est le progrès du moment.... et qui ne fait pas forcément gagner du temps.
Très bonne analyse pour ma part.
Je viens de consulter ton Pdf, qui me rappelle des choses vus en RDM.... mais avec beaucoup de 'Côtés Pratiques' et exploitables immédiatement sur des cas concrets (A l'Époque, j'avai dans mon Entreprise, une Calculatrice Programmable HP 45CV... où je faisais mes propres programmes B.Armé. et RDM).
C'est vrai que toutes Etudes Techniques et Règlementaires, sont basées sur des Hypothèses et qu'il vaut mieux connaitre leurs limites.
benjams +1.... et il a dirigé 2 Entreprises.... il y en a qui ont dû 'souffrir' beaucoup...
CALCULATE Rien ne sert de mettre une 'Surcouche". Respectez ceux qui ont mener leur Carrière de manière +pratique que +théorique.... et qui ont laissé aux 'survivants' de beaux Ouvrages qui sont pour la plupart encore debouts.
Toutes 'Théories' ont leurs faiblesses et leurs limites (Connues et inconnues à l'instant T)....je pense au Barrage de Malpasset !
Réfléchissez à cette Citation : "La Théorie est un Trésor, dont la Pratique est la clé".
Mais je ne vous en veux pas, il faut aussi des Théoriciens.
+1000
Quand on a pratiqué La Géométrie Descriptive, il vaut mieux utiliser Ketchup qui est un Progiciel dit "Surfacique".... beaucoup plus proche de la 'Descro', Trait, Stéréotomie.... que les autres Progiciels, qui sont 'dit Vectoriel' plus difficile à maitriser.... et +réserver aux Pros.
+1.
Pascaltech +1
La Sous Face Courbe de la Traverse Haute de la Porte de la Contoise, devrait être, elle aussi //le aux autres Surfaces Courbes..... donc évaluée dans la Globalité de la conception de la Contoise.
Personnellement, comme dans toutes conceptions de Corniches Moulurées cintrées en Elevation, les Lignes Génératrices Courbes doivent être //les, q.c.S les Courbures.
Bravo. Vu le matériel/outils utilisés, les Ebauches et Plans des découpes sur les Plans de Joints principaux, la Pièce brute assemblée et prête à 'Calibrée' avec contrôles des divers Profils par Gabarits (Combien ?).
J'imagine que les parties Intérieures ont été plus difficiles à réaliser/obtenir ?... ou faites par 'Secteur', l'un après l'autre et contrôlés par Gabarits spécifiques ? (Tout au moins dans les parties visibles).
Olivier80 Ok vu la Video.
"Cela dit la méthode 2 n'est pas très agréable à l'oeil... il faudrait selon moi que le chapeau de gendarme s'evase au milieu"
Ok pour la méthode 2.... mais la 'Forme choisie' n'est pas le problème... on peut en faire une q.c.q. plus 'harmonieuse', mais celle choisie est 'personnelle'.
L'Ouvrage à faire est dit Plan.... donc, faire des Sections dites 'Transversales' (Dans les sens des Normales aux Tangentes), va demander de résoudre un 'autre Problème géométrique', selon le "type de matériel" utilisé (machine ou manuel) !
..... pour faire les 2 Faces du Dièdre Constant le long de l'Arrête Courbe ! (Des Sections Droites Triangulaires).
Excusez-moi, je n'avai pas fini ma dernière phrase.
"....La deuxième est disgracieuse pour moi à cause des rayons de courbure courts...."
Pourquoi le qualificatif 'courts' vous pose problème ?? Précisez....
Etienne31 La Surface Courbe Inférieure (Qui vous plaît), est géométriquement //e à la Surface Courbe Supérieure (Qui vous plaît moins).... L'Épaisseur Radiale est constante, et il sera difficile pour contenter l'Oeil, vous n'y pouvez rien.
Par contre, si cela est possible, vous pouvez essayer de jouer sur la Hauteur maximale Intra-Linteau, par rapport à la valeur possible de la Corde Horizontale Intra-Linteau.... tout en gardant les (1 + 2) Rayons Intra-Linteau de valeurs constantes pour chaque forme Circulaire de votre Chapeau de Gendarme (Plus simple dans ce cas).
Attention, il faut faire attention aux raccordements à chaque changement des Courbures, c.à d. trouver les bons Centres de Courbures (1 en dessous et 2 au-dessus). En ces 2 points, les Tangentes sont communes.
+1. Oui mais, pour "conserver ses doigts"... il vaut mieux comprendre, au moins une fois, comment cela se passe géométriquement....et cela est plus difficile à comprendre pour un apprenant lambda !
Il faudrait comprendre qu'une 'Surface Translattée'... n'est pas une 'Surface Parallèle'.... et même si, en tant que Professionnel aguerri, 'faire à l'Oeil', vous est 'plus facile', ce sera plus difficile pour l'Apprenant 'volontaire'.... avec des risques sécuritaires élevés (Ses doigts et plus.. ).
etiennedesthuilliers
Beaucoup de Compagnons réfutent La Franc-Maçonnerie.... ou ne se veulent pas être Francs-Maçons.
Le Corporatisme n'est pas la Franc-Maçonnerie.
Voilà je l'ai dit.
etiennedesthuilliers
C'est exactement, sur l' ensemble de votre réponse, ce que j'allais écrire....
Il faut définir Géométriquement le problème d'une Pièce à débillarder :
1-Définir/choisir la Ligne de Pente de la Main Courante, selon le type d'escalier 'Balancé'.
2 -A chaque point de celle-ci, en Projections Horizontale et Verticale, déterminer la Tangente, puis la Normale Horizontale à cette Tangente inclinée au même point de la Ligne de Pente, puis La 'Section Droite' Plane à ce point de la L. de P. Celle-ci étant Carré/Rectangulaire (4 Angles droits). Ceci avant Reprofilage/Mouluration.
3 -Ce qui veut dire, à ce stade, dans les parties courbes, que la Surface Supérieure et Inférieure sont des Surfaces Réglées, dites Conoïdales. Quand aux Surfaces des Flancs Int. et Ext., ce sont des Surfaces Réglées NON Développables... c. à dire des Droites Asymptotiques (Inclues dans chaque Surface Courbe), MAIS NON //es (Dépendent des inclinaisons des Tangentes le long de la L. de Pente courbe)
C'est pourquoi le sciage à la Scie à Ruban, ici, est à oublier.... La Solution est bien expliquée par EtienneDesthuiliers ci-dessus.
4- Mises à part quelques Astuces pratiques, en rapport tout de même avec la Géometrie du Problème... il serait souhaitable, à chacun, de faire une Epure papier,sur 3 ou 4 points de la L. de Pente en partie courbe de la Main Courante... avant Moulurations.
Sur Pinterest, vous avez quelques exemples bien ciblés et explicites...
+10. Oh oui.
Sur ADB ?
etiennedesthuilliers A l'instant.... rien en Messagerie ?
etiennedesthuilliers je viens de vous répondre en messagerie.
J.P.
Et maintenant, faire des Assemblages par de vraies Q.A. sur le MEME type d'Ouvrage !!!
+1
Se reposer sur les Pratiques de nos Anciens, pour avancer soi-même (et avoir envie...), voire à faire aussi bien (ou mieux).
jacquespatry et trente six seb,
Bravo d'avoir essayé de 'pousser le bouchon' plus loin, et d'avoir essayer le Triangle Plan Irrégulier !!...... Mais
avez-vous essayer de tracer Votre Epure pour déterminer les Côtes et Angles exacts des Assemblages, différents ici !!..... Vous aurez évités les Tatonnements/imprécisions ?... et surtout comprendre le Pourquoi et Comment !!!
C'est toute la Théorie des Assemblages pour des Ouvrages Plans 2D/Spacial 3D, en plusieurs Eléments Glissants ensembles.... dits Ouverts/Fermés (Dans votre cas) !!
Là, vous pourrez faire la 3ème Etape... la Pyramide !!
Bon courage et persévérance pour ce Challenge.
Et alors.... vous en tirez quoi comme conclusion ?
Comment se déplace simultanément les 3 Pièces dans l'Espace, de leurs Positions Départs à leurs Positions Arrivées ?..... et les Conditions simultanées de leurs Directions d'Assemblages ?... . d'où des Angles différents des 3 Plans Assemblages Glissants à déterminer... par Epure ?
Et là cela devrait 'moins coincer' !!
+1