Superbe! Belle restauration!
Je me demande... Je suis très mauvais en matière de finitions. C'est quoi la différence entre ce que tu as fait et le vernis au tampon ? et en quoi le vernis au tampon serait plus mieux, à part le fait que c'est plus tradi ?
Palissandre, et en terme d'apparence et de longévité, c'est différent ?
C'est mignon tout plein!
Joli design!
Si je peux me permettre, et sans être un spécialiste, personnellement, à mon sens, il me semble selon mon humble point de vue que cette table est fort belle et bien conçue, avec la ceinture comme il faudrait toujours les faire! :)
J'adorre!
Joli, mais pas solide. Cela ne tiendra jamais. Il faut une ceinture autour des pieds, les consolider (comme une table classique...)
Toute seule, je suppose qu'elle doit tenir, en effet. Par contre, si quelqu'un appuie un peu sur un coté, il y a de fortes chances pour que cela bouge beaucoup, et si on appuie vraiment beaucoup, cela va casser.
Mais comme en toutes choses, la notion de rigidité et de solidité est toute personnelle, et si cela te convient... Tu verras bien... :)
A noter que si je m'embête à dire cela et à le répéter à chaque fois que je vois la même chose, ce n'est pas pour critiquer la chose et son auteur, mais pour donner un conseil, à son auteur, et à tous ceux qui regardent et qui pourraient se dire qu'on peut faire la même chose.
Je ne crois pas que c'est une bonne idée de ne rien dire quand on pense qu'il y a un problème, sous prétexte qu'il ne faut pas fâcher ou désespérer les gentils bricoleurs qui viennent partager ici. C'est même un mauvais service qu'on leur rend en ne disant rien.
:)
Boris Beaulant , Ye souis extrêmement désolated, Mister Boris, si cette fois, j'ai été un peu court et rapide dans ma Formulazion...
Y'aurais du mettre plein de gentils :) :) :) et ;) ;) ;) ;) ;) et de "peut-être" "sans doute" "à mon sens", etc etc etc... C'est pourtant habituellement ce que je fais toujours (on peut dire "toujours ?" ).
Mais très franchement, Mister Boris, à part le "jamais", je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit pouvais blesser... J'ai même dit que c'était joli en introduction et je le pense...
Je n'ai jamais compris les modes prônant "l'hygiénisme", la "marshmalloïsation" et l'euphémisation du langage et des relations humaines sous prétexte qu'il faut être cool et sirupeux pour être plus "productif"...
Mais c'est promis, désormais, je mettrai systématiquement à chaque début de mes phrases:
"Si je peux me permettre, et sans être un spécialiste, personnellement, à mon sens, il me semble selon mon humble point de vue qu'il eût sans doute peut-être été judicieux de... "
Les japonais qui m'ont beaucoup appris, sont de grands adeptes de ce genre d'emballages. Cela leur permet d'être encore plus cinglants... ;) ;) ;) ;)
Mais je peux tout aussi bien m'en foutre et laisser passer... Donner toujours les mêmes conseils, ça use...
Et désolé, mon bon Boris, mais 4 pieds de table simplement encastrés avec des tenons de 3 cm, sans autre contreventement, sur le long terme, ça tient pas. Point.
Boris Beaulant Je connais bien ce genre de pratique et d'"emballage" japonais, politesse extrême, pratique du non-dit, écoute permanent de l'autre, etc... Et je peux te dire que c'est profondément chiant, et bien plus, cela permet d'être extrêmement cinglant et destructeur, derrière des paroles édulcorées et un semblant de fluidité absolue dans les rapports humains et sociaux...
Sans parler du fait que quand la cocote minute explose, cela peut faire très mal... J'ai assisté à des conseils d'administration, avec des types qui avaient été ambassadeurs ou très hauts fonctionnaires, le nec plus ultra de l'élite japonaise, pratiquant un langage le plus châtié et poli possible, et où les gens finissaient pas s'envoyer des cendriers à la figure et se traiter de connards comme de vulgaires yakusa...
Ce genre de pratique est développée en occident par les psychologues à la solde des DRH, pour éviter les conflits dans les bureaux, qui sont générateurs le plus souvent de perte de productivité. Or la productivité, c'est à dire, presser le pauvre employé au maximum, c'est l'objectif fondamental. D'où l'idée de faire en sorte que tout soit édulcoré, poli, doux, sans aspérité. Ne pas s'exprimer directement, ne pas provoquer de conflits. cela permet de gagner encore plus de fric sur le dos des employés. Sauf que parfois, cela explose...
C'est pour cela que je préfère le parler vrai sans fioritures. Si les gens ne sont pas contents et croient qu'on les attaque personnellement parce qu'on leur a dit qu'il faudrait faire autrement et rajouter un contreventement pour que cela soit plus solide, c'est leur problème.
Mais chiche, je peux essayer... ;) ;) ;) ;)
Si je peux me permettre, et sans être un spécialiste, personnellement, à mon sens, il me semble selon mon humble point de vue qu'il serait sans doute peut-être judicieux de faire en sorte que le Brave New Word advienne... ;) Je vais prendre un peu plus de soma...
Le plus chiant, dans la compta, c'est de classer les factures et de rentrer les données... Le reste, c'est un logiciel qui fait tout, surtout quand c'est une compta simple de type dépenses / recettes.
Si c'est le client qui rentre les données, le soi-disant "expert" n'a rien à faire, sauf à faire 2 ou 3 sondages dans les factures pour vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs dans les saisies, et signer les papiers.
Se faire payer 2500 balles par an pour cela, franchement, c'est quoi ? un abus de monopole.
Oak on peut discuter... ;)
- Puissance moteur: je n'ai pas vu de différence.
- chassis tubulaire: pas vu de différence, la machine est en fixe.
- guide parallèle: il suffit de bricoler un tout petit peu pour qu'il tienne la route.
- la lame d'origine marche bien pour le bois. On peut bien sur monter en gamme si on le souhaite, mais pour moi, ce n'était pas nécessaire.
Donc, si on a plein de choux comme on veut, en effet, la Dewalt vaut le coup. Si on est "budget sensitive" (traduction: pauvre), l'Evolution est tout à fait correcte.
Si tu as les choux pour te payer du tout métal, no problem ;)
Très joli, mais il ne fallait pas l'encadrer... quand le bois de bout va se rétracter, et que le cadre va l'empêcher, cela va se fissurer.
Il faut un très gros trou... plus des petits trous en dessous pour laisser couler l'eau.
Habitant près du Creusot où on été réalisée les cuves que l'on dit mal soudées, je crois qu'il faut peut-être être un peu plus subtil que de dire "tous des pourris, tous des incapables".
Tout d'abord, les cuves n'ont pas été sous-traitées à des "plombiers" polonais, mais ont été réalisées au Creusot et Chalon, où sont les usines Framatome (anciennes Schneider).
En fait, le problème est que les cuves de l'EPR sont sensées répondre à des normes bien plus strictes que les cuves des centrales de générations antérieures, réalisées dans les années 70/80.
Et ce qui s'est passé, ce n'est pas que l'on ne sait plus comment on a fait les cuves des années 70/80, ou que l'on a mal fait celle de l'EPR, mais simplement que l'on ne sait pas comment faire selon les normes bien plus strictes qui sont désormais imposées, sauf à faire 3 cuves pour en avoir une de bonne... Les normes qui avait été imposées à EDF et Framatome étaient impossibles à tenir.
Devant cette impossibilité, et compte tenu que personne ne croit chez EDF ou ailleurs, à la validité des nouvelles normes qui étaient imposées, tout le monde s'est assis dessus, et tout le monde a signé les faux certificats...
Donc, on est plus chez Ubu qu'ailleurs...
etiennedesthuilliers , j'ai une vision différente du problème:
Les normes pour l'EPR sont 2 ou 3 fois plus exigeantes que pour les cuves réalisées dans les années 80.
Ces normes ont été imposées par les régulateurs et EDF les a acceptées, mais n'y croyait pas.
Tout le monde est parti en faisant semblant d'accepter ces nouvelles normes, en sachant bien que l'on ne savait pas faire (pas plus pas moins que dans les années 80), en se disant que de toute façon, tout le monde était d'accord la-dessus.
Les cuves pour l'EPR n'ont pas été moins bien faites que celles des années 80, simplement, le thermomètre a changé... Ou plutôt, c'est comme si on utilisait désormais un palmer pour mesurer, plutôt qu'un pieds à coulisse en demandant une précision au 1/100 alors qu'avant, on était au 1/10.
Sauf que les régulateurs restent sur le principe des normes qu'ils ont imposées, d'où le pataquès actuel...
(je dis cela tout en pensant par ailleurs que l'EPR est une grosse bêtise...)
(quand aux Japonais, ce serait peut-être pas mal d'aller voir de plus près comment c'est fait...).
Oak et tu n'es pas allé en prison ?
Oak normalement, les types chiants qui font les lanceurs d'alerte, ils vont en prison... ;)
Très beau et très bien fait!
Mais cela doit être pas mal élastique quand on pousse sur le bout. J'aurais mis une poutre centrale descendant plus bas entre les deux "pieds", pour mieux contreventer.
Siouperb, comme d'hab! Excellente idée, ce bois en dentelle! I love it.
(c'est injuste, tu devrais avoir un million d'abonnés à ta chaine Youtube...)
Oui et non... Cela fait plus de 10 ans que je fabrique des boites en contreplaqué pour mes télescopes, en 9 ou 15 mm, en collant simplement comme sur les photos, et je n'ai jamais eu aucune réclamation...
Eventuellement, après collage, on peut faire des trous et y mettre des tourillons.
Tout dépend de la finalité (cela doit durer 50 ans ? utilisation intensive ?), et de la capacité du menuisier... Il vaut mieux conseiller des choses que la personne sait faire.
Pour ma part je conseillerais de coller, en rajoutant ensuite des tourillons traversant en biais (ce qui bloquera les pièces et les empêchera de se décoller).
sylvainlefrancomtois Jolie image!
Il faut coller et quand les planches tiennent ensemble, percer les deux planches en même temps.
Belle réalisation! Ce bois est très beau.