Excellent!
J'adooorre!
Joli comme tout!
Très beau! Très bel ouvrage! C'est un meuble d'apprentissage ?
Par contre, les trucs high tech dessus, la télé et autres, je trouve que cela dénature le meuble. Il mériterait de l'espace tout autour, et il se suffirait à lui-même pour qu'on en apprécie la beauté...
Personnellement, je trouve que les charnières hettruc ou similaires, c'est toujours affreux... Gros, mastoc, industriel. C'est déjà pas beau dans une cuisine, cela l'est encore plus sur un beau meuble... De simples charnières tradi, c'est quand même mieux.
non, non, surtout, ne t'en flagelle pas tous les jours! Il est absolument superbe comme cela. 
Présent! Avec plaisir! Atelier vintage, mon épouse est un peu beaucoup artiste, et c'est à 15 mn de la gare TGV du Creusot dans le doux pays de Bourgogne du sud.
L'hiver n'est peut-être pas le meilleur moment pour rencontrer les bricoleurs in situ. Les ateliers ne sont pas souvent chauffés, et les gens bricolent moins à cette saison là.
Quand dans une autre vie, j'ai été l'un des créateurs (avec quelques autres), il y a 20 ans, de la première boite dans le monde vendant de l'assurance sur internet (c'était au Japon), on est parti de rien et on a tout inventé... ;) . Il fallait faire en sorte que le plus de visiteurs possibles repartent avec un contrat. Personne n'était du métier, mais on a tout conçu, imaginé, et la boite a maintenant 1 million de clients... Et très franchement, je n'ai pas l'impression que de nos jours, le résultat, l'apparence des sites, leur structuration, la navigation est très différente de ce qu'on avait fait...
Alors, bien sur, avec le temps, le buZinesse se développant et le fric qu'il y avait à faire, les gens ont essayé de se pousser du cul, et ils ont fait croire qu'ils avaient un "métier", ils se sont spécialisés en XzzT plutôt qu'en ABbbtrucmachin (c'est pas du tout pareil, disent-ils), mais franchement, on est dans le domaine du "discours", là... ;) ...
Oui, mais dire que le processus est plus scientifique, ze n'y crois pas... Il a bien longtemps que n'importe quel responsable marketing disait qu'il faut centrer la conception d'un produit sur l'Expérience Utilisateur (c'est plus parlant en French...). ses besoins et ses caractéristiques.
Bien sur, des pseudo psychologues plus ou moins comportementalistes en ont profité et sont venus faire leur beurre (il faut bien vivre) avec tout ça. Mais c'est pas de la science. Ou alors, de la science très très molle... du marshmallow, plutôt...ou de la tchatche... ;)
Alors dire que l'une ou l'un n'est pas qualifié pour faire ce métier parce qu'il n'a pas étudié tel ou tel paragraphe de The theory, euh, faut pas pousser...
Ceci dit, c'est bien pratique pour les embaucheurs et les patrons. Cela permet de dire: "t'es pas bon, t'as pas étudié le bon paragraphe!". Et cela permet aux embaucheurs de se justifier auprès de leur patron: "celui la, il est bon, il a fait les bonnes études et il connait par coeur le bon paragraphe!"... ;)... Et on fait croire qu'on a une spécialité très spéciale, et cela permet de se vendre... C'est humain.
Oui, on met 3 types devant un écran, et on teste leurs réactions selon que le bouton est à gauche ou à droite... Par contre, tout cela dépend de l'environnement culturel. Par exemple, un site japonais a l'air d'être un incroyable foutoir pour un occidental.... Je n'ai jamais réussi à savoir si mes collègues japonais étaient mauvais, ou s'ils étaient tout simplement dans un environnement culturel différent... Ce qui me semblait une évidence en termes d'ergonomie, paraissait une aberration pour eux, et inversement... C'est un peu comme la rationalité de l'urbanisme à l'occidentale, face au bordel d'une ville comme Tokyo... Ce serait intéressant de voir ce qu'il est advenu avec la normalisation imposée par la globalisation à l'occidentale...
Niouniou Oui et non... cela peut-être intéressant de savoir comment Margot va organiser ses déplacements. Par exemple, je suis sur le chemin entre le sud, la Nievre et Avallon. Donc, si Margot veut faire un arrêt par chez moi, ce sera avec plaisir.
Margot Nadot est venue me voir la semaine dernière à l'atelier. Nous avons passé agréablement le dimanche après-midi à discuter. Je lui ai montré tout ce qui n'allait pas du tout sur le site (et il y en a beaucoup). Boris va devoir tout refaire, mais c'est pas grave. 
Ah, c'est bien! Bonne idée! (J'ai cru que l'écorce du haut avait été retiré de la partie du bas... ;) )
Oui, mais j'ai bien peur que la dame ne souhaite en plus, que cela ne soit pas cher...
Tout à fait! J'ai même d'ailleurs depuis longtemps un projet de fauteuil d'observation de ce type. Allongé la nuit sous les étoiles, le fauteuil motorisé pivote dans tous les sens, et on observe avec de grosses jumelles fixées au bras...
cp de bouleau 1,5 mm, de chez Le Geant des Beaux Arts.
colle à bois normale.
Quelques détails sur ce type de fabrication "composite":
Il s'agit d'un télescope de type Newton, avec miroir primaire parabolique en bas, et miroir secondaire plan, incliné à 45°, et plus particulièrement, d'un "dobson", mais revu à ma sauce.
Tout sur mes autres télescopes:
yes, désolé pour le racourci technique. Normalement, il y a deux demi lunes de chaque coté, que l'on appelle les "tourillons" (voir mes autres télescopes) et qui pivotent dans le berceau.
Ici, comme tout est intégré monobloc, on ne les distingue plus vraiment.
Je n'ai pas encore mis en production et en vente ce design, car j'ai peur d'être un peu en avance sur mon temps... Je suis vraiment sorti de la boite logique...
Fixation du secondaire: sur le principe, ce sera comme sur la photo, en plus élaboré.
L'intérêt: Ce montage composite léger serait en fait pour un très grand télescope (500, 600 mm). Or pour ces tailles où le miroir à lui seul fait 30 kg, on ne porte plus, on roule sur des roues. Seul le haut est démonté, et on roule le bas sur 4 roues et un plan incliné dans le coffre de la voiture (avec un petit treuil électrique). Dans ce montage, le bras sera donc démontable, et seul le monobloc du bas restera en place, avec le miroir, et roulera sur 4 roues. IL est quand même intéressant que ce soit le plus léger possible, c'est toujours plus facile à pousser/tirer.
DewhitYoussef Pour les gros télescopes, une grande malle ne se justifie pas trop. Mais pour les petits 300 qui justement tiennent dans une boite, j'aimerai bien lancer une ligne "LVV" de luxe... mais j'ai peur que mes clients soient peu intéressés par la malle... Ce qu'ils veulent, c'est un truc pratique, léger, et qui montre de belles étoiles... Mais c'est à creuser...
Merci! Chatouiller par dessous un certain point, en courbant un peu le doigt, pour envoyer au 7ième ciel... 
DewhitYoussef ah ok , je vois.
DewhitYoussef C'est une excellente suggestion (à mon avis tout à fait personnel).
Les sculptures d'Yvan sont incroyables...
RiGy Tu poses les bonnes questions!
En effet, essayer de gagner quelques kg sur un 250 ou un 300, cela fait beaucoup de sens, car c'est un instrument que l'on porte sous le bras ou sur le dos. Dans ce cas, il y a les strocks, et quelques autres (dont les miens...
). Un 300 de voyage "normal" avec boite pèse 15 à 17 kg, et mes 300 sans boite et ultra légers pèsent 10 kg (on le porte dans un sac ad hoc).Pour un 400, le miroir fait 11 kg, et pour la monture, cela va entre 10 kg (pour un ultraléger), et 30 ou 40 kg. Les différentes parties sont la plupart du temps individualisables, et transportables à la main entre la voiture et l'emplacement, mais on n'est déjà plus sur un télescope portable sous le bras ou sur le dos. Ceci dit, compte tenu des manutentions, aller-retours entre la voiture et l'emplacement, etc, cela vaut quand même le coup d'essayer de gagner du poids sur chacun des éléments.
Pour les plus gros, 500 et 600, ce sont des instruments qui se transportent en voiture (une grosse voiture, 90 cm de large pour le 600). Pour un 600, le miroir primaire fait 30 kg, et l'ensemble au minimum 90 kg. Dans ce cas, toute la partie inférieure (miroir, boite à miroir, tourillons, rocker et base) reste un bloc qui ne se démonte pas. Seul le haut (les tubes et la partie secondaire), se démontent. La partie basse, elle, est mise sur 4 roues (ou une brouette à deux roues), et on la roule entre la voiture et l'emplacement. On la monte dans la voiture sur un plan incliné avec un treuil électrique.
Cela fait quand même pas mal de manutention, pousser, tirer, etc, et la encore, si on arrive à faire une monture pour un 600 qui passe de 60 kg à 20 ou 30 kg, c'est quand même cela de gagné. C'est plus facile à pousser, tirer, et à manipuler...
Voila voila... Je ne vais pas faire tous mes 500 ou 600 en ultra-léger. Il y a des gens qui préfèrent un truc lourd, avec de l'inertie, et du vrai bois.
Mais il y a aussi des gens qui cherchent quelque chose le plus léger possible, même en grand diamètre. D'où cette idée... :)
Ah oui, tiens, des modeleurs... sans doute... ;)
Pour le travail de la lumière, là, ben c'est au pifomètre avec un petit canon ixus acheté d'occas... Parfois c'est bon, parfois pas...
Oui, j'utilise du polystyrène extrudé. En fait, cette technique n'est pas du tout nouvelle pour construire des télescopes légers. Cela date d'une vingtaine d'années, les américains ont expérimenté les premiers. Mais ils sont restés avec des "peaux" extérieures épaisses, 10 mm au moins.
Je crois bien que je suis le premier à avoir osé un cp de 1,5mm. Bien sur, il y a des risques de poinçonnage et d'enfoncement en cas de gros choc, mais a priori, un télescope, on y fait attention. Et il est toujours possible d'y mettre une rustine. Ce n'est pas comme un bateau...
Et pour les parties les plus sensibles, on peut rajouter de la fibre de verre pour bétonner.
Ce qui m'a étonné, c'est que la colle à bois marche très bien pour polystyrène / bois.
J'adore tes explications de recettes de cuisine! :) et en plus, cela va me permettre d'expliquer pourquoi j'utilise de la colle à bois. Car beaucoup d' astronomes amateurs qui croient être des scientifiques, doutent fortement que cela puisse marcher...
oui ?
Alors là... je suis bluffé...
C'est magique!!!
Bel exercice de "tensegrity"!
Version "aménagée" de mon propos initial:
Oui, certes, néanmoins cependant, il est fort possible que cela soit peut-être dommage, mais, me disais-je, cher ami et collège, je suppose que tu ne travailles pas gratuitement? Je me permets de supposer que tu as sans doute un salaire que tu reçois tous les mois?
On peut donc se demander, me semble t'il (justement ou pas, cela dépend des points de vue, mais c'est personnellement le mien), de quel droit peut on trouver dommage que quelqu'un qui a mis fort gentiment pendant des années des applis gratuitement, utilisées allègrement par tout le monde, dont les pros, décide un jour qu'il a aussi envie de pouvoir un peu (pas beaucoup sans doute...), vivre de son travail??
Personnellement, j'ai souvent trouvé que ce genre de remarque est passablement étonnante. je suis profondément désolé de le dire ainsi, et ce n'est en aucune façon une attaque personnelle, mais il se trouve que c'est mon humble opinion, et je me permets de la partager.
C'est une attitude fort répandue où on prend tout ce qui passe gratuitement, tant mieux, on se dit que c'est toujours ça de pris, et en plus, on se permet de trouver cela "dommage" et pas dans la "philosophie" ou la "vision du monde", quand la personne se dit qu'il va essayer un peu d'en vivre... Encore une fois, personnellement, je trouve cela quelque peu étonnant.
En matière de "vision du monde", on peut en effet se demander ce que tu as partagé, ici, qui te permette de faire ainsi cette remarque quelque peu pas mal beaucoup moralisante ?
J'ai toujours personnellement trouvé que c'était assez un peu
symptomatique de ce monde dit "moderne". On ne réfléchit pas, on prend, tant mieux, c'est gratos et on se permet en plus de faire la morale. Personnellement, mais ce n'est que mon humble opinion, je me permets de penser que c'est un peu n'importe quoi... Bien évidement, ce n'est que mon humble opinion, et je peux comprendre qu'on ne la partage pas... Et surtout, je me permets d'insister, ce n'est qu'une remarque personnelle et ne penses tu pas qu'elle puisse faire du sens ?
Yes, mais parfois, cela vaut un peu le coup de s'énerver...
J'ai corrigé... (= aménagé, = édulcoré...) . J'ai dit la même chose, mais j'ai fait des "phrases"... comme elle sont trop longues, personne ne va les lire jusqu'au bout, et comme cela, personne ne se sentira choqué...
(je n'avais pas vu que le message était si ancien...)
Boris Beaulant C'est mieux comme cela ? ;)
IL y avait un type, il y a plus de 150 ans, un barbu, qui fut un temps pas mal connu, qui avait écrit des trucs sur la "valeur" des choses...
C'est absolument superbe!
Dans les télescopes comme les miens, on appelle "entretoise" la grande "planche" qui est placée entre les "bananes", les tourillons, et qui assure leur parallélisme. elle est "entre" deux montants. Cela a en fait la même fonction que les dessus et dessous d'un caisson, et l'avantage, c'est un terme générique, tant pour le bas que pour le haut.
Ah tu l'as faites! Bravo! Génial! J'adoorrre au plus au point!
je pense que je vais en faire une en beau contreplaqué de bouleau... Dans ce cas, c'est très facile à faire, et cela devrait rendre pas mal.
Quelle est la largeur de tes montants / pieds ?
Ou alors, en lamellé collé, en croisant les lamelles, donc hyper-rigide.
Nekoswoodshop Pour le contreplaqué, je n'ai même pas besoin de gabarits. je découpe à la scie à ruban, puis je ponce au lapidaire et ponceuse cylindrique. 30 mm à tout casser pour faire le tout...
Nekoswoodshop Mon grand lapidaire (60 cm de diam) et ma ponceuse cylindrique sont équipés d'un aspirateur. Ce sont des machines que j'utilise 10 fois par jour.
Pour l'épaisseur, 3x15 mm, sans doute.
Bel ouvrage!