Dans les télescopes comme les miens, on appelle "entretoise" la grande "planche" qui est placée entre les "bananes", les tourillons, et qui assure leur parallélisme. elle est "entre" deux montants. Cela a en fait la même fonction que les dessus et dessous d'un caisson, et l'avantage, c'est un terme générique, tant pour le bas que pour le haut.
je pense que je vais en faire une en beau contreplaqué de bouleau... Dans ce cas, c'est très facile à faire, et cela devrait rendre pas mal.
Quelle est la largeur de tes montants / pieds ?
Ou alors, en lamellé collé, en croisant les lamelles, donc hyper-rigide.
Nekoswoodshop Pour le contreplaqué, je n'ai même pas besoin de gabarits. je découpe à la scie à ruban, puis je ponce au lapidaire et ponceuse cylindrique. 30 mm à tout casser pour faire le tout...
Nekoswoodshop Mon grand lapidaire (60 cm de diam) et ma ponceuse cylindrique sont équipés d'un aspirateur. Ce sont des machines que j'utilise 10 fois par jour.
Pour l'épaisseur, 3x15 mm, sans doute.
En d'autres termes, la mise à disposition gratos d'un logiciel constitue t'elle un abandon définitif et pour l'éternité de tous les droits de l'auteur ? Et toute personne ayant téléchargé le truc quand il était gratos peut-il encore le repasser gratos ou même en faire commerce, dès l'instant où l'auteur initial l'a retiré du chant de la gratuité ?
Enfin, un site d'échange comme l'Air du Bois peut-il participer à l'organisation de la récolte et échange des trucs qui étaient auparavant gratos et qui ne le sont plus parce que l'auteur (le vilain) en a décidé autrement ?
Riche Olivier Le monsieur, il a bossé dur pour les faire ces pluggins et il les a donné gratos pendant pas mal de temps, il a peut-être déjà bien rempli son crédit "bienveillance", non ?
Faut peut-être pas trop tirer sur la ficelle, ne crois tu point ?
D'autant plus que les plugins sont restés fort longtemps gratos et que plein de gens en ont profité. On n'est pas dans le "je donne, ça marche, je fais payer"...
Donc, faut peut-être faire gaffe avant de tirer sur le pianiste...
Questions...
C'est quoi un devers de pas ? un rembarrement par la herse ? J'ai essayé de trouver des explications, mais pour comprendre un mot, il faut déjà en connaitre 50 autres... Profondément énervant...
sylvainlefrancomtois je n'arrive pas à comprendre une chose. Pour le Buenos Aires, les pieds sont placés comment par rapport à la pyramide ?
- Ce sont des sections carrées ?
- l'une des faces d'un pied est-elle dans le plan d'un des "flancs" de la pyramide ou bien le pieds est-il à pivoté à 45°, avec l'une des arrêtes du pieds se confondant avec l'arête de la pyramide ?
Si j'avais un dessin de la section du pied dans le plan orthogonal à l'arrête de la pyramide, je pense que je comprendrais...
BastienLB Merci, c'est très clair!
sylvainlefrancomtois ok, merci!
sylvainlefrancomtois Encore une chose que je ne comprends pas dans ton dernier dessin, en 3D, avec les pieds transparent.
Prenons le pied de gauche. Il est, dis-tu carré, et il est "collé" à la face grise gauche de la pyramide.
Dans ce cas, si on regarde le losange du bas, (la coupe horizontale de cet pied, sur le sol), le coté avant du losange devait être dans le prolongement du coté bas avant de la face blanche de la pyramide, non ? pourquoi est-il de biais ?
Pareil pour le pied du fond à gauche, dont la face gauche devrait être dans le prolongement de la face grise de la pyramide.
Ou alors, la section des pieds n'est pas un carré, mais un losange.
Ou alors, c'est un 3D un peu spécial ? ou alors, je n'ai rien compris...
sylvainlefrancomtois ben oui, bien sur...
Si la pyramide a une hauteur infinie (les 4 faces sont verticales), dans ce cas, le pied est collé à une face, et l'autre face du pied est dans le même plan que l'autre face. Si la hauteur de la pyramide est O, toute plate, la face avant du pied est à 90° de l'autre "face", et entre les deux, l'angle varie entre 0 et 90...
OK, compris!! en fait, c'est la même question que l'angle de corroyage...
Parfois, on progresse, et puis, soudain, y a un bug, et on revient à 0...
DewhitYoussef on n'avait pas parlé d'"objectivisation" ?
Mouss ... oh... et le second degré, connais-tu... ?
Sous prétexte d'égalitarisme, on en arrive à un puritanisme pire qu'au 19ième siècle car bien plus subtil.
Un peu de légèreté, voyons... Pratiquer l'ironie et le second degré ne fait jamais de mal.
Oak
"Kentaro je ne trouve pas que Mouss manque d'humour" : Moi si.
Il suffit de regarder les autres videos. C'est du second degré, c'est pour s'amuser.
J'ai été il y a fort longtemps un des premiers à défendre âprement l'égalité homme/femme, à une époque où on savait où étaient les vrais problèmes.
Sauf que l'on est passé de revendications sociales et politiques à un puritanisme offensé.
Les réactions des dames patronnesses de maintenant me fatiguent.
trente six seb J'ai du mal à comprendre pourquoi " argumenter, ce serait ne pas respecter... "
Vaste question...
Je sais bien que le truc de maintenant, c'est de dire "comment, tu n'es pas d'accord avec moi ? c'est donc que tu ne me respectes pas ?"
Pourtant, argumenter, c'est discuter, échanger des points de vue, avoir une démarche "dialectique". Cela permet de progresser.
Et dire que l'on n'est pas d'accord, pour telle ou telle raison, ce n'est pas de l'irrespect. C'est simplement échanger pour avancer.
Ou alors, on en arrive à une simple liste d'opinions, c'est penser que toutes les opinions se valent et ce n'est plus une discussion et on n'avance plus...
Oak Je parlais de "dames patronnesse"... pas de femmes patronnes. "dames patronnesses", c'est une vieille expression un peu ironique, qui se réfère à plein de vieilles choses.
"Une dame patronnesse est une personne qui s'occupe des œuvres sociales et du patronage d'une paroisse. L'expression tend à devenir désuète et à désigner, de façon ironique, toute personne qui donne des leçons de morale."
Bon, ben je retire tout ce que j'ai dit. Mon épouse m'a dit que j'avais tort et qu'il n'y avait pas à discuter. 
trente six seb Je suis un peu beaucoup désolé de penser comme cela, mais pour moi personnellement et à mon très humble avis (et cela n'engage que moi...), comme je l'ai déjà dit une autre fois dans un autre sujet, la CNV et autre méthodes de ce genre sont des outils bidons mais fort pratiques inventés par les psychologues à la solde des DRH (et donc des patrons), afin de gommer dans les entreprises toute forme de contestation, fluidifier les relations et les antagonismes afin d'optimiser les rendements et réduire l'agressivité entre employés, sources de baisse de productivité, donc de profits... Cela permet d'avoir des "robots" bien dociles, doux, moutonniers, brefs, des "beta"... C'est bien pratique. Etant un ancien "chien de garde" repenti, je sais de quoi je parle...
Sauf que parfois, le couvercle de la cocote saute...
Personnellement, je pratique le parler vrai, celui que l'on m'a appris dans ma jeunesse, à une époque où on n'avait pas encore transformé les gens en marshmallows...
Ne penses-tu point que mon propos a un certain sens ? 
neophyte P... mais enfin... ;) . Et je parlais pas de toi, mais de l'Olive... ;) ;) ;) ;)
C'est absolument superbe!