Oui, mais normalement, l'apothème, c'est la distance du SOMMET d'une pyramide régulière à une des arêtes de sa base. Dans ce cas, la pyramide tronquée prolongée jusqu'à son sommet virtuel doit avoir une hauteur t bien plus haute que cela, me semble t'il.
Dans le domaine de l'artisanat, la concurRence est très rude. Il vaut mieux être très bon et/ou très original...
Amazone Handmade
amazon.fr/b?ie...node=9699368031
Tictail
tictail.com/fr/categories/art
Bigcartel
bigcartel.com/
ArtisanArt
artisanart.com/
Tableau récapitulatif:
Au fait, le marché est mondial... Il vaut mieux bien parler anglais.
Faire de belles photos.
Raconter une histoire, parler de sa philosophie, sa manière de voir le monde, etc... Les gens qui achètent achètent une histoire, un environnement...
C'est tout à fait superbe, ce qu'il fait, Julien Hardy, mais sur son site, il ne met pas les prix... et il faut bien chercher pour trouver l'adresse de sa page Etsy...
et sur Etsy, il a fait une seule vente...
Pas évident...
Cela rend bien, mais le propriétaire n'avait pas les sous pour se payer du vrai bois ?
Alors là, Monsieur, sauf votre respect, je me permets de ne pas être du tout d'accord!! Un meuble, avec moulures, et look classique, même peint, on ne le fait pas en carton! Surtout quand c'est pour un appartement bourgeois avec parquet à l'ancienne, déco sympa et tout et tout... Ou alors, on dit au client d'aller plutôt chez Ikea ou Conforama.
Désolé, c'est mon combat du moment, c'est un peu mon obsession, j'y reviens à chaque fois, mais je n'arrive pas comprendre comment un artisan, donc, par définition, quelqu'un censé faire des choses plutôt haut de gamme (en tout cas, pas des trucs de chez Ikea ou Conforama), peut proposer à ses clients des meubles à moulures en médium.
Très franchement, c'est dénaturer le métier.
Dans 10 ans, les clients auront vite compris, et l'image des artisans sera complément dénaturée, parce qu'il auront vendu aux gogos des meubles qui vont tenir 3 ou 4 ans, pas plus. Un coup de pied dans le coin d'une porte, et y a pu de coin... Et l'image des artisans sera pire que celle d'Ikea. Et tout ça, parce que c'est plus facile pour l'artisan de découper du médium plutôt que du vrai bois...
Donc, je dis, "Attention Danger!"
Oui ?
Oui... Sans doute. Quelle serait la différence de prix pour ces deux meubles, entre du massif et du médium ?
Deux fois plus cher en vrai bois, oui, sans aucun doute, compte tenu du temps à corroyer, assembler, etc...
Mais le faux calcul à court terme, c'est d'essayer de concurrencer Ikea ou Conforama, et de croire que les gens qui viennent voir un artisan ne sont pas près à payer deux fois plus cher pour avoir du vrai bois et pas du carton...
Les gens qui vont chez un artisan, ce sont des gens qui ne veulent pas aller chez Conforama ou Ikea. Ils s'attendent à ce qu'on leur propose des choses de qualité. Ils ne sont pas cons, ils savent qu'il leur faudra payer. D'ailleurs, au vu de l'appart, de la déco, des bouquins, les clients dans ce cas ne sont pas des prolos. C'est à l'artisan de comprendre cela, et de leur vendre de la qualité.
Si les artisans vendent des trucs qui se détériorent en 2 ou 3 ans, dans 10 ans, il n'y a plus du tout d'artisans car plus personne ne viendra les voir.
Désolé d'avoir proposé cette "chose"... Les japonais utilisent plutôt bien ce genre de technique. Mais c'est sans doute trop exotique...
Merci! :)
"Il faut" ? La notion de meuble rustique a été inventée dans les années 70 pour meubler les premières maisons de campagnes de la nouvelle classe moyenne des villes...
Plus les chevilles étaient grosses, et plus elles dépassaient, plus c'était mieux... ;)
Si c'est "compréhensible" pour une tôle ou un vitrage, pourquoi ne le serait-ce point pour un bout de bois ? Y aurait-il une différence fondamentale en terme de cohésion de la matière ?
Le petit trou permet au bois de s'ouvrir, sans que cela impacte sur l'arrière, donc, sans qu'il fende. Cela me semble d'une grande évidence...
Un croyant qui espère...
Oui, bien sur, tout ce qui n'est pas "à risque".
Eh oui, sans doute... ;) . D'ailleurs, à l'origine, cela venait de Chine...
Intéressant projet!
Attention. Sur la video d'origine, le type n'est pas très lourd, et cela plie déjà pas mal, et on ne le voit pas très longtemps... A mon sens, la section est sous dimensionnée...
D'autant plus que j'ai l'impression que les lattes que tu as découpées sont moins larges que celles sur la video.
Pour bien rigidifier cette poutre, je ferais un composite, et mettrai à l'extérieur (en haut et en bas) une couche de fibre de verre collée à l'époxy.
Alors, sans calculer, et à vue de nez, 5 cm d'épais, c'est très insuffisant. Est-ce que tu t'allongerais sur une poutre de 2 m de long, 10 cm de large, encastrée seulement à une extrémité, et de seulement 5 cm d'épais ?
Personnellement, je partirais sur 15 cm de large, et au moins 12 cm d'épais. D'autant plus qu'avec un lamellé collé, il y a des efforts de cisaillement entre les lamelles.
Pour info, la rigidité d'une poutre dépend, entre autre, directement de la largeur (tu doubles la largeur, tu doubles la rigidité), et du cube de l'épaisseur (ce qui veut dire que si tu doubles l'épaisseur, la rigidité est multipliée par 8 ).
Comme déjà dit, je répéte, la rigidité d'une poutre dépend du cube de l'épaisseur, pas le carré. La rigidité d'une poutre dépend également directement de la largeur. C'est une question de moment quadratique.
Avec les courbes, cela peut changer un peu, mais c'est un ordre de grandeur. On peut bien sur faire une analyse par éléments finis, mais ce serait peut-être aller un peu loin... ;)
Si ça craque, cela veut dire que les lamelles se décollent. Comme déjà dit plus haut, double l'épaisseur, tu seras tranquille.
Jazz,
Oui, en fait, c'est compliqué... J'ai voulu simplement donner une idée générale: Très globalement, toutes chose égales par ailleurs, la rigidité va dépendre du cube de l'épaisseur. Cela ne donne pas une valeur absolue, parce qu'on a pas les autres paramètres. Mais cela donne une idée de départ.
Par exemple, avec 5 cm, la petite de 30 kg se balance, et avec le monsieur de 80 kg, cela commence à craquer.
En passant à 7 cm d'épais, on a, selon les formules, augmenté la rigidité de 2,7 (7^3/5^3).
C'est pas mal, cela signifie qu'avec 80 kg (30 x 2,7), on se balance. Cela ne devrait plus craquer.
Personnellement, je pense que cela risque quand même d'être juste, et je rajouterais 1 ou 2 cm d'épais...
IL y aurait une autre manière de voir... Laisser les parties neuves le plus neutre possible, finition mate incolore, couleur bois brut, et les parties anciennes telles qu'elles sont dans leur jus. Je ne sais pas comment les parties anciennes et nouvelles s'agencent, mais cela peut faire un style décalé qui aurait aussi son charme...
En tout cas, ce serait une alternative radicale, plutôt que d'essayer de retrouver un fini identique, ce que tu arriveras très difficilement.
Belle idée! Bravo!
Ah, j'adorre! La boule peut s' ouvrir pour le nettoyage ?
Il vaudrait mieux faire quelques trous en bas, de manière à ce que les fluides s'échappent. Et tu peut faire une ouverture (porte) par derrière, pour pouvoir nettoyer une fois par an.
Tu ferais mieux de retourner le nichoir, de manière à ce que le trou soit en haut. Comme cela, les "grosminets" ne pourront pas tendre la patte assez bas pour attraper les titis...
D'autre part, la branche est bien jolie, mais elle aide les prédateurs à s'accrocher près du trou.
Pour faire la trappe, tu peux faire des trous dans la coque et tu termines avec une égoïne.
J'adore! :)
J'ai donné une méthode de calcul des angles dièdre entre deux plans et les résultats pour une pyramide, dans la section Pas à pas ainsi qu'une feuille de calcul téléchargeable
Ben, je ne pensais pas qu'un jour, un produit vectoriel me permettrait de faire de la menuiserie...
Donnez moi la pente des deux faces et je vous calcule en 3 secondes l'angle dièdre... ;)
Oui, oui, bien sur! Je comprends très bien l'utilité d'une épure. Les deux peuvent se compléter ou se confirmer l'un l'autre.
Une petite précision, siou plait: la hauteur indiquée sur le schéma, de 230, c'est la distance mesurée sur la face (donc, "penchée"), ou bien la vraie hauteur, selon un axe vertical ?
Si 230 est bien la hauteur "verticale" de la pyramide tronquée, la hauteur totale de la pyramide non tronquée serait de 613, soit un rapport de 1,916 entre la base et la hauteur (613/320). Dans ce cas, l'angle dièdre, selon ma petite feuille de calcul, est de 93,58 °
Corrigé: en fait, dans mon calcul, j'ai arrondi le rapport 1,916 qui est en fait 1,916666667. Si on prend le chiffre plus précis, on obtient l'angle de 93,65°, comme Kajmed plus bas.
Il y a un truc que je ne comprends pas bien dans le dessin.
Si 230 est la hauteur "vraie", verticale, le dessin qui est fait de la face "penchée" est une projection sur un "mur" vertical". C'est une vue "de profil". Et dans ce cas, La droite orthogonale à l'arrête ne devrait pas être représentée avec un angle droit. Lorsqu'elle est "projetée" sur le mur vertical, cet angle est déformé.
Si au contraire, le dessin représente le "plan" de la face, comme si elle était "rotationnée" à plat, dans ce cas, la hauteur de la face ne devrait pas être de 230, mais plus longue (égal à 230 / angle de la pente)
Cela ne change pas grand chose, mais c'est plutôt pour comprendre comment cela marche
En fait, dans mon calcul donné plus haut, j'avais arrondi le rapport hauteur/base à 1,916, alors qu'il est en fait de 1,916666666667. Si je prends ce dernier chiffre, je trouve également 93,65° comme toi.
Ce qui signifie que nous trouvons la même chose par deux méthodes radicalement différentes. On est tous géniaux!!! ;)
En fait, mon calcul donne 93,65318. Il est donc logique d'arrondir à une décimale à 93,7° (en fait, sur sketchup, on doit sans doute pouvoir régler la précision de l'arrondi à plusieurs décimales).
De toute façon, dans la réalité, on n'obtiendra très difficilement ce genre de précision...
Ben moi, je fais pas mal d'assemblages avec des tourillons, et une très vieille perceuse Peugeot tout en métal achetée 20 € sur LBC... avec un bout de bois pré-percé pour faire le gabarit et m'assurer que les trous correspondent... ;).
Physiquement, deux ou trois tourillons bien placés, c'est tout aussi rigide, sinon plus, qu'un domino ou un tenon mal fait...
Bravo! belle idée!
Pour avoir un cp très fin (1 ou 1,5 mm), on peut prendre du cp de bouleau de cette épaisseur, que l'on peut trouver au Geant des Beaux Arts.
La séparation en dessous touche t'elle la tapa ou il y a un espace ?
Superbe! Bravo! Où as tu trouvé les charnières ?