faut voir qui est le coupable, si c'est une grosse bavure dans la tête même, un coup de lime peut aider
Marteau "rivoir" á métaux (tôle, rivets, etc)
fais tu aussi la partie ferronerie?
c'est beau l'artisanat " AO "
en gros ton boulot t'amène a récupérer des machines qui sortent du circuit pro et tu as du mal a les refourger telles quelles par ce que plus au normes, donc tu vois une machine sans soucis géométriques, tu enlèves les parties "dangereuses" par peur de possibles accidents et up a ton gout
je ne sais pas, perso si je cherche une machine d'occase je connais les risques et les assume (ajout de cache etc),
je ne sais pas ce que je suis prêt a mettre en plus pour des options dont on trouve ici (rubrique pas a pas) pas mal d'exemple de réalisation.
par contre la casse c'est domage, je pense que tu devrais faire un site perso ou tu mets en avant quelques machines up mais en arrière plan on y trouverait des machines dans leur jus (et ou remise en fonctionnement minimum et assumées comme telles, avec pourquoi pas des propositions up) en tout cas n'hésites pas a publier en annonces tes machines
neutre bleu
terre vert /jaune
il faut la terre qui relie la carcasse a la terre
les phases L1 l2 l3 sont a relier a l1 l2 l3 de la prise (une fois ouverte on lit clairement l1 l2 l3 N et le symbole terre
il faut faire un test pour voir si le moteur se lance dans le sens voulu, si il ne démarre pas bien (sécu) ou si il tourne a l'envers, il faut inverser deux des trois phases (pas d'importance les quelles) bref envoie des photos des cables si ce n'est clair pour toi (prise ouverte cable machine )
assis dessus , ca devient vite un banc d'ane, je me demande si en le pensant tel quel dès le début on y gagne pas en praticité, bref un mix veritas / bois vert
c'est sympa de passer poster, bien carré c'est important
beau concours, au passage dans une autre catégorie, le projet des compagnons est affriolant
concours.cadwo...urbe-et-croche/
il y a le pas a pas de Maillien Michael qui explique ces techniques
les machines fixes ne sont pas adaptées a la charpente fait maison (je réalise que c'est a sa liste YT charpente que je pense youtube.com/pl...Zq1JRKRRVtU6f4S )
partant de ce que tu donnes
et du pas a pas de sylvain, pour une dimension de pyramide donnée (mais a préciser)
voila un apercu 3d rapide
bon reste donc des trucsa a préciser et évidement l'interet ici est d'avoir un apercu pour dimensionner, après pour le faire je pense que le plus utile est de faire une épure d'atelier
quand tu clique le lien tu as accès a la modélisation, si tu télécharge la version personnelle (pas essai ni abo) tu peux ouvrir cette modé et y apporter les modifs que tu souhaites (via la fenêtre modifier les paramètres et ou en retournant modifier les Opérations et esquisses depuis la ligne de l'historique)
oui dans une config comme ca, les barreaux rigidifient dans cet axe,
je crois que c'est le plus sage au niveau mécanique fin mais haut et les barreaux courts qui rigidifient)
en long comme dans ta question, il faut épaissir de partout sans doute
ici on est dans ces dimensions
chouette chouette
il faut lire ce qui est écrit en petit , en 230V c'est donné 5A, je trouve pas ca sécu, je préfère une version qui donne dans les spec 230V 20A
donc ton lien quand tu zoom c'est écris 10A 400V, et 5A 250V
donc 5A (pour une même puissance de consomation, quand tu augmentes la tension, l'ampérage diminue, c'est une loi physique)
après je suis pas la science non plus, si ca tombe, ceux de mon lien ne sont pas plus sécu, je me base juste sur les données techniques données par les fabricants
il y a toujours des coéficients a prendre en compte (pic d'intensité au démarrage et si scession très longue risque de chauffe, bref vérifie en terminant une longue utilisation d'une machine énergivore genre disqueuse ponceuse) qu'au touché rien ne surchauffe au niveau de la connectique (prise débranchée)
ils disent 1,5mm² normalement c'est pas un souci si la connectique est bien faite et que le contact est franc
donc si semble sécu, c'est plus un problème de papiers, genre après un accident, un expert assurance demandant la facture avec les données de la prise , le symbole CE etc
ton lien ressemble plus a de la promo qu'autre chose, c'est un jeremy qui a écrit les articles la semaine passée, on y parle pas de poele bouilleur sujet de cette question, bref bof, j'invite Boris Beaulant a décider si il s'agit de spam ou pas, pour moi bénéfice du doute
tu cites les logiciels paramétriques
je comprends si c'est pas paramétrique je fais quoi avec la scie a format, mais c'est justement une nouvelle possibilité qui apparait avec les outis Cnc, ammenant peut être plus de possibilités design "a la volée" comme 3ds max, rhino3d etc
Je ne maîtrise ni logiciels paramétriques ni autres et me trompe peut être mais c'est la que pour moi ca devient intéressant de comparer des logiciels si différents et de voir leur éventuelles complémentarités, aussinon c'est plus un guide d'achat que explorer des manières totalement différentes de créer.
Cet exercice est très intéressant, aurais tu éventuellement les plans des pièces en pdf, que chacun puisse s'essayer a l'exercice?
je crois qu'en termes d'efficacité c'est Sketchup qui remporte d'entrée de jeu. Parceque c'est un logiciel d'architecture et son but ultime est un rendu clair, sortir des plans clair et il fait ca très bien très efficace... Mais ca s'arrête la, ce n'est pas un logiciel de commande machine," par exemple il ne connait pas de cercle mais des il les transformes en une suite de droites.
Si visuellement ça ne pose pas de problèmes, le fichier G-code, lui, ne les ignore pas!
On passe de 8, à 85 lignes de Gcode pour un simple cercle fait de 40 segments! Autre inconvénient, si vous voulez une trajectoire exacte, la machine va ralentir puis accélérer à chaque changement de direction, vous devrez alors sérieusement ralentir la vitesse d'avance sous peine de voir la CNC trembler de toutes parts! "
et donc la question c'est c'est quoi le plan B, puisqu'il n'y a pas de logiciel aussi intuitif que SU qui fournit des données machines, on se rabbat sur quoi, qu'est-ce que ca coute, comment on se l'approprie bois..
effectivement,
la facilité qui vous permet de vous promener dans SU, la même aisance sur un logiciel de conception je ne l'ai vue qu'avec un dessinateur pro sur inventor (programme a plusieurs K€ /an)
super Grabouille me réjouit de voir ca, n'attend pas que ca soit parfait avant de publier svp, balance un premier montage, au pire il y a avance rapide sur les lecteurs videos et toujours moyen de le refaire nikel, le grand style de Maître de José Das Neves ca s'acquiert pas en trois clics 
je trouve pas l'emoticone aller dans le coin, vous avez raison, je ne sais pas résister au grisement que procurent les nouvelles techno, bonne journée
ca a déjà été fait l'année passée aux US dans une vidéo très complète par Make or Break shop
ca n'enlève rien aux mérites de ceux qui repartent de zéro pour le refaire en francais, mais on se rend vite compte que les vrais néophytes de Fusion vont vite décrocher, car la construction paramétrique est pensée de manière très différente, il faut avoir un usage régulier de fusion pour percevoir les subtilités de la démonstration (contrairement a la video de M De Naeve qui semble couler de source)
du coup pour percevoir les différentes approches il me semble qu' il serait peut être opportun de partir sur des choses plus simples et courtes comme les exercices initiation a sketchup (qui sont aussi d'excellente qualité)
Grabouille , je reste a ta disposition si je peux aider a quoi que ce soit
bien sur,
depuis mon dernier comm, mes dernières réflexions portaient sur deux étapes conceptions pour un meuble au sein de fusion
une ébauche paramétrique, destinée a arriver vite fait a un apercu 3d para
et puis reprendre le tout avec des dimenssions arrêtées, par ce que quand on fignole (ou qu'on veut tenir compte de retraits de tolérance et autres fins réglages nécessaire si usinage CN par ex), c'est pas possible de rester pur paramétrique, en tout cas l'effort nécessaire n'en vaut pas la chandelle, mais ca reste une fct formidable qui différencie nettement fusion de SU
je serai bien curieux de voir l'approche Blender ainsi qu'une modélisation Rhino3D en fait ca serait super
+1 tu amènes le contenu d'une manière top pro et pédagogique mais on sent bien que derrière les trente minutes i y a bcp plus, merci d'avoir amené ca ici.
Je te mets des idées, par exemple reprendre le pas a pas dessinner un tiroir de José et le faire version paramétrique "dirigé" pour un tiroir ca vaut le coup a mon sens. aussi un truc je ne sais pas si c'est gadget ou pas ca serait explorer l'onglet "générative design" avec ce projet ci ca pourrait être intéressant, maintenant c'est payant même pour les abonnés si j'ai bien compris (enfin si toi ou quequ'un d'autre se motive je payerai volontiers quelques crédits pour voir ca), et puis encore un désir ca serait concevoir une chouette facade 3D en design et explorer l'onglet manufacture du coup
mais bon mon moulin a idée.. je suis des gentilles découpes 2D loin de ton niveau
bon trvail a toi
c'est pas très folichon comme comparaison avec un collier de serrage.
ce qui serait sympa ca serait de nous mettre une vidéo du meuble "table basse inspiration des années 1950" avec freecad
ou brossé, en électro portatif, il y a les satineuses électriques
perso les parties métal ne sont pas a mon gout (top les 95% restants)