L’IA dans l’atelier ?

J'ai décidé il y a 6 ans de ne pas renouveler ma licence médicale et mes qualifications de pilote de ligne et à me former à la menuiserie parce que je commençais à m'intéresser à l'impact de nos activités gourmandes en énergie sur le reste de ce qui vit sur cette planète.
Aujourd'hui j'ai rajouté sur ma signature de mail : Sauf mention contraire tout mon travail est réalisé sans l'aide de l'IA.

Le débat est immense, les intérêts indéniables mais je reste persuadé qu'il y a mieux à faire qu'à se mettre à travailler avec l'IA. (nb : il suffit de voir ce que répond chat GPT quand on lui demande ce qu'il faut faire pour continuer à rendre la terre vivable pour l'Homme).

Bon alors mon avis sur l'IA en général, puis dans l'atelier.

Je donne des cours à des BTS dans un domaine très spécifique : physique nucléaire, thermohydraulique, régulation... et dans ce domaine il y a évidemment beaucoup moins de données à ingérer pour entraîner les IA que dans des domaines beaucoup plus "vastes". J'ai toutefois filé mes sujets d'éval à mon fils, fou furieux de ChatGPT et je lui ai demandé un "premier jet". J'ai été bluffé ! Il y a quand même une ou deux confusions, mais globalement, c'est vraiment au top, y-compris dans ce domaine. À noter que dans mes éval, il y a du texte et des images, et que je n'évalue pas les connaissances de mes élèves, mais leur compréhension.

Ensuite mon fils m'a montré comment il avait triché lors d'un examen oral avec l'IA, et là j'ai été plus que bluffé, j'en suis tombé de ma chaise. Il faut dire que mon fils ne se contente pas de faire un copier-coller du résultat d'un prompt : l'intelligence de mon fils + l'IA, ça explose le plafond !

Et enfin 3ème chose, j'ai fini par me dire que l'IA était plus forte que moi, un peu comme OCL qui me fait en quelques secondes ce que je vais faire en 30 à 60 min... eh bien je me suis mis à OCL. Et pour l'IA, fussé-je très prétentieux, je me suis rendu : je l'admets, l'IA me surpasse en beaucoup de choses.

Mais.

Je passe mon temps à dire à mes élèves que s'ils ne font pas mieux que l'IA, je ne vois pas pourquoi un patron les engagerait, et je passe mon temps à leur dire aussi qu'à mon avis, ceux qui s'en sortiront demain seront ceux qui sauront encore utiliser leur cerveau.

Donc.

Donc je n'y vais pas. Je suis moins bon ? Mais je suis humain. Je suis nul en dessin ? Eh bien je continue à faire des croquis pourris, mais qui expliquent quand même ce que je veux dire. Ce que j'écris est moins élégant que ce que peut écrire l'IA ? Tant pis, là c'est moi qui écris. Et je suis tellement prétentieux que j'attends de mes clients qu'ils voient ce qu'il y a de bien dans ce que je leur montre, j'attends d'eux qu'ils préfèrent mes croquis pourris à des superbes dessins, et s'ils préfèrent les superbes dessins, qu'ils aillent voir ailleurs !

Et par conséquent, pour enfin répondre à ta question : dans l'atelier je suis lent, brouillon, pas toujours au top, je pourrais mieux optimiser etc, bref, je suis un humain imparfait et ça me va bien. Et mon cerveau me sert à faire tout cela. Pas de raccourci. Cela ne m'empêche pas, bien sûr, d'utiliser des outils (calculatrice parfois, OCL etc.). Mais l'IA n'est pas un outil comme les autres, il change de braquet et il est trop fort pour moi, eh bien je m'en passe.

Bonjour, en ce qui me concerne, aucun intérêt si ce n'est de faire mumuse et de perdre mon temps. Donc je m'abstiens. Je travaille quasi uniquement le bois massif, et je ne vois pas bien ce que l'IA peut faire pour moi, même pour une fiche de débit. Et j'aimerai bien voir comment se comporte une IA devant un plot à découper. J'aimerai bien la voir devant deux morceaux de bois différents et qu'elle me dise quel est le meilleur pour mon montant de porte. Elle n'aura jamais les facultés adaptatives nécessaires.
Pour les travaux type ikea et consorts avec du panneau et énormément de quincaille, pourquoi pas. Mais de base, je pense sincèrement que les artisans se sont tirés des balles dans les pieds à essayer de copier l'industrie. Sans rire, manipuler des panneaux de 280x200, qui implique une scie à format qui bouffe 30m² dans l'atelier, pour faire des caissons qu'un robot fabrique 10 fois plus vite que moi, c'est pas mon rêve. Mais là je digresse du sujet.

Ce sont deux sujets qui me passionnent

De mon côté, je peux témoigner que l’IA (ou plutôt les IA) a déjà profondément bouleversé mon métier. Depuis environ deux à trois ans, je ne pratique plus du tout le développement logiciel de la même manière qu’auparavant.

En combinant plusieurs IA, une personne seule peut aujourd’hui obtenir des résultats qui auraient autrefois demandé beaucoup plus de temps, voire l’intervention de plusieurs spécialistes ayant plusieurs dizaines d’années d’expérience. Cela ne se limite plus à écrire quelques lignes de code ou à résoudre des problèmes simples.

J’utilise désormais l’IA sur des sujets relativement complexes, notamment en géométrie et pour concevoir ou combiner plusieurs algorithmes. Elle est capable d’analyser un problème en profondeur, de produire un diagnostic très fin, de proposer différentes solutions et d’en accélérer considérablement la mise en œuvre. Certaines de ces possibilités auraient été difficiles à imaginer il y a seulement cinq ans.

Cela ne signifie pas que l’IA remplace le développeur. Mes connaissances et mon expérience restent indispensables pour définir correctement le problème, guider le travail, vérifier les résultats, repérer les erreurs et choisir entre les solutions proposées. Mais elle augmente fortement ce qu’une personne peut réaliser seule.

Je n’ai donc guère de doute sur le fait que l’IA entrera également dans le métier de la menuiserie. Elle ne saura pas, à la place du menuisier, observer un plot, sentir la matière ou choisir la meilleure pièce de bois pour un montant de porte. Ce n'est pas le but d'un usage artisanal d'une IA. En revanche, elle pourra l’assister dans certaines opérations qui demandent aujourd’hui beaucoup de temps et de réflexion : explorer plus rapidement plusieurs solutions de conception, effectuer des calculs, analyser des plans, exploiter des catalogues techniques, comparer des méthodes de fabrication ou détecter certaines incohérences.

Comparer un humain à une IA est une fausse piste de réflexion. C'est comme comparer une visseuse et un humain doté d'un tournevis

Une visseuse permet de travailler beaucoup plus vite, mais elle ne sait ni choisir le bon embout, ni vérifier que la vis est adaptée, ni se tenir droite toute seule. Si elle est mal utilisée, si le sens de rotation est inversé ou si l’embout est mauvais, elle accélère également l’erreur et peut produire davantage de dégâts qu’un simple tournevis.

Il en va de même pour l’IA. Elle augmente considérablement la vitesse et les capacités de celui qui l’utilise, mais elle ne supprime ni la compétence, ni le jugement, ni la responsabilité. La comparaison pertinente n’est donc pas entre l’humain et l’IA, mais entre un humain utilisant correctement cet outil et un humain réalisant la même tâche sans lui.

Les usages réellement utiles restent encore largement à inventer et devront impérativement être confrontés aux réalités de l’atelier. L’intégration de certaines formes d’IA fait partie des pistes de développement envisagées pour Aléker dans les années à venir, mais rien n’est aujourd’hui arrêté. Par exemple, la reconstruction en 3D d'un modèle complet depuis des plans d'architectes 2D détaillés et réalistes (i.e. fabricables) contenant les trois vues principal fonctionne relativement bien depuis la sortie du dernier modèle OpenAI (Atsra 6.0). Ce n'est qu'une des pistes. L'IA conversationnelle 3D deviendra sans doute la norme dans 10 ans voire avant. Ce sera alors très banal mêm si beaucoup en doute aujourd'hui.

La vraie question n'est pas de savoir ce que ne fait pas l'IA à votre place car c'est infini, mais ce qu'elle pourrait faire demain avec vous.

Je suis ouvert à la discussion avec ceux que le sujet intéresse. Nous pourrions éventuellement ouvrir ici un sujet dédié, voire constituer un petit collectif informel réunissant menuisiers, agenceurs, concepteurs et développeurs. L’objectif serait d’échanger sur les besoins réels, les possibilités, les limites et les risques, sans chercher à imposer une conclusion déterminée à l’avance.

Les réflexions, expériences et objections partagées dès maintenant peuvent déjà contribuer à mieux définir les questions pertinentes. Tout ce qui peut enrichir cette discussion, sans a priori favorable ou défavorable, me paraît utile.

Je l'utilise pour intégrer mes plans sketchup dans la pièce avec un rendu réaliste, ça fonctionne plutôt pas mal même si ce n'est pas bon au premier coup. Les clients apprécient bien le rendu. J'ai compris qu'il ne fallait pas trop détailler la demande initial et modifier 2 ou 3 fois les incohérences par la suite
Une cliente m'a envoyer une photo d'un canapé à copier, je lui ai demandé de me générer un plan. J'ai été assez surpris du résultat, j'ai dû retoucher un peu en le redessinant mais ça m'a fait gagner pas mal de temps en recherche de proportion, angles à partir d'une photo

bonjour
pour le moment j'utilise presque uniquement la version de claude avec duckduckgo c-a-d duck.ai

On dispose de quelques jetons par 24h, mais ça convient bien à mon besoin.
Je préfère le mode "Reasoning" au mode "Fast" même si ça consomme plus vite les jetons.
Les réponses donnent les sources utilisées (on peut évidemment lui proposer nos sources)

Mes usages :

• aide sur des problèmes de maths : soit ça donne la bonne solution soit ca met sur la voie de la solution très rapidement
• aide pour utiliser un logiciel : plutôt efficace et ça va à l'essentiel
• recherche biblio : très bien vu que les moteurs comme celui de google ne donnent plus aucune réponse pertinente et renvoient sur les sites de ecommerce américains ou chinois
• pour un ami, j'ai aussi fait une étude comparative de site internet de menuiserie : résultat très rapide, conclusions pertinentes un peu trop bienveillantes, planification un peu bateau, ça dégrossit bien la problématique
• codage de plugin pour sketchup : après avoir développé mon composant dynamique "persienne" je me suis dit et si j'essayais de développer le plugin qui crée une persienne avec les mêmes paramètres que ceux de mon composant dynamique. Je connaissais ni le langage Ruby ni l'environnement de dév nécessaire ni l'architecture des plugins sketchup. J'ai obtenu un bon résultat en quelques heures et quelques dizaines de questions. Si cela intéresse quelqu'un je pourrais décrire le processus de codéveloppement dans un pas à pas.

C'est du codéveloppement :

• il faut être très clair sur ce qu'on veut obtenir; le composant dynamique m'a fourni le paramétrage de base et les éléments de contrôles du résultat obtenu par le code ruby
• procéder par étapes en partant du plus simple
• à un moment, il est plus rapide de corriger soi-même les erreurs que de lui demander de le faire
• ça code beaucoup plus vite qu'un humain et le code est auto documenté par la réflexion préalable à l’écriture du code. C'est très patient, très poli, un peu agaçant comme le navigateur gps d'une voiture.

je me suis aussi amusé à recréer des images d’événements vécus pour des amis avec un succès tout relatif mais j'ai trouvé qu'en deux ans les progrès de ces générateurs d'images étaient impressionnants.

Perso les résultats les plus efficaces que j'ai trouvé pour le travail du bois c'est quand je cherchais des sources d'inspiration et qu'il est allé cherché / piquer dans le travail publié par des artisans.
Donc pas terrible.
Au quotidien je m'en sers dans mon travail surtout pour la programmation parce qu'il programme mieux et plus rapidement que moi.
Pour des renseignements juridiques c'est aussi pas mal (mais il faut quand même vérifier ensuite).
Mais pour la partie conception (une partie de mon travail) je n'ai pas trouvé de solution commerciale pertinente ou efficace. J'ai des collègues qui ont entrainé des modèles pour leurs besoins spécifiques mais c'est des pointures dans le domaine donc pas à la portée de n'importe qui.
Ce qui m'interpelle c'est qu'à part pour la programmation l'IA ne fait pas mieux que moi et à un coût énormément plus lourd (et je rejoins Kentaro sur la production de textes qui se remarquent encore aujourd'hui par leur style et la pauvreté de leur vocabulaire).

En fait plus j'y réfléchis plus j'arrive a faire des parallèles avec la robotisation de l'industrie. Contrairement à ce qu'on pense un robot ne fait pas gagner de temps, il permet d'automatiser des tâches où l'humain n'a pas beaucoup de valeur ajoutée. Des tâches souvent ingrates, répétitives et physiquement couteuses. Dans ce cas on réfléchis pour identifier ces tâches et voir l'effort financier que va nécessiter le déploiement et l'utilisation du robot.
Pour moi la réflexion autour de l'IA est très proche. ça permet de faire des tâches (pas trop compliquées) qui sont couteuses pour nous (si on l'entraine bien). En partant de ça à chacun de voir où dans l'atelier se trouvent ces fameuses tâches couteuses mentalement qui pourraient êtres automatisées.

• J'ai demandé aux IA d'améliorer mes télescopes en fonction des besoins des clients astronomes amateurs... Ils m'ont proposé d'y rajouter plein d'électronique...

• Pour la conception, plans, etc, ils ne sont pas encore au point (en tout cas, pour un télescope. Pour une étagère, je ne sais pas...) . Mais il y a sans doute des IA payantes plus performantes...

• Ils ne sont pas mauvais pour faire un plan marketing, donner des idées de promotion commerciale, etc, mais globalement, toutes les idées qu'ils ressortent, je les avais eues... Pour faire une étude de marché, analyser les + et - de la concurrence, ils sont plutôt bons, mais la encore, je savais déjà ce qu'ils m'ont sorti.

• Pour ce qui est des textes de promotion commerciale, il faut beaucoup se méfier. On renifle tout de suite que cela a été écrit par l'IA (par exemple, ton texte sur la boite en alu laqué... )

• Pour les photos retouchées, changement du fond, c'est pas mauvais, mais on devine aussi assez vite (trop jaunes, trop contrastées, les ombres qui ne correspondent pas, etc). De plus, Instagram par exemple signale juste en dessous si la photo a été modifiée, améliorée par l'IA. Et de plus, la loi oblige à indiquer pour toute photo que l'on publie si elle a été faite par une IA. Et ça, en terme de marketing, c'est rédhibitoire...

Plus généralement, j'ai remarqué que toutes les infos générées par l'IA (texte généré, réponses à des questions posées), je n'en garde aucun souvenir, cela n'imprime pas. Je suis content de lire le truc, c'est super, mais ensuite, c'est parti, ce n'est pas rentré en mémoire...ça glisse...