+1 pour l'appli hors connexion mais en gardant le liens avec le enligne
On ne parle pas là d'un gros taf, mais d'un ENORME TAF de resynchronisation des données à l'arrivée et de gestion des cas de conflit. Perso, sans moyen financier, je ne me lancerais pas là dedans.
En fait, tout est affaire de choix. J'ai privilégié l'évolution simple vers le multi-utilisateur (donc online et synchrone en temps réel) plutôt que le solo qui ne sera le cas que de quelqu'uns je pense (si tu as déjà mis un ordi (ou tablette) dans l'atelier pour faire tourner l'appli, pas beaucoup plus difficile d'y mettre internet ...)
L'objectif premier de cet outil n'est pas nécessairement de partager ses processus. Mais en premier lieu de l'utiliser pour s'organiser soi-même. Après, oui il peut aussi être possible de décrire des processus basiques pour décrire des cas d'école.
Merci pour la proposition du serveur de test, c'est gentil !
Mon bon vieux serveur DELL de 2007 fait encore parfaitement le job. Je n'ai pas coupé la bêta par faute de moyen technique, mais par l'expérience que peu ose s'y aventurer.
C'est déjà un truc que j'ai pu expérimenter dans mon ancienne vie de développeur. Nombreux seront les utilisateurs à donner leur avis qu'une fois la version en prod. Donc, passons en "bêta de production" ;)
Bon, pas demain, parce que j'ai beaucoup de copeaux à faire pour cette fin d'année. Mais bientôt j'espère.
Bon, ça me rassure. On est comme ça et il faut faire avec ... hihi
C'est dans ce sens que j'ai créé la section Promouvoir. En y partageant les différents graphismes, on capitalise sur ce qui est fait par chacun.
Pour ce qui est de la charte, il y a déjà des infos et "guide d'utilisation" sur chaque graphisme.
Exemple pour le Logo et le Bannière.
Ce qui n'empêche pas de créer un document plus typé charte graphique. Mais sur le coup, j'avais plus de temps à attribuer à tout ça ;)
Imprimer sur un papier calque avec un jet d'encre, il ne doit pas y avoir de problème.
Par contre, faut voire ce que ça donne au collage. Savoir si ça ne fait pas baver l'encre.
Bref, essaye et dis nous ;)
Wep, super ! Merci pour ton implication !
Philippe, j'entends ton point de vue. Et je ne prétends pas par cet outil vouloir imposer ou révolutionner quelque chose. Même si l'un dans l'autre se sont des réponses comme la tienne qui ont eu raison de ma motivation à proposer à tous cet outil ;) "Ne suis-je pas à côté de la plaque avec cet outil ?"
L'organisation que peut avoir chacun est notre jardin secret et loin de moi l'idée de forcer qui que ce soit à le révéler s'il ne le désire pas. Et je te rejoins sur le fait que c'est aussi du temps de le faire.
Mais là où je te rejoins moins, c'est qu'en te lisant, je me rends compte que nous n'avons tout simplement pas la même approche des fonctionnalités du site.
J'ai voulu séparer les choses (création, plan, pas à pas, et maintenant processus) parce que se sont des choses qui peuvent être traitées indépendamment. Et surtout pas forcément par la même personne. Je peux publier une création A qui se base sur le plan de B et qui a été expliqué par le pas à pas de C. Cette séparation est à mes yeux très forte pour ça.
Après, que se soit pour les pas à pas où aujourd'hui pour les processus. J'ai imaginé ces rubriques dans le but qu'elles puissent être complétées avant, pendant ou après le projet. Donc partager un projet peut aller jusqu'à partager sur 4 vecteurs, mais ça ne signifie pas forcément que ces 4 publications sont à faire en fin de projet.
Cette notion de processus et celle de pas à pas c'est deux approches différentes.
Si je devais faire une analogie avec la cuisine, je dirais que le pas à pas est le petit cours de cuisine. C'est illustré, et on y explique les choses avec plus ou moins de précision. Là où le processus est la recette. Libre à chacun de la suivre ou d'y ajouter ses ingrédients. Mais c'est avant tout un process de fabrication tâche par tâche.
Après, l'outil de processus va plus loin. Ce n'est pas une simple feuille de papier. C'est un outil qui en temps réel permet de savoir ce qu'on doit faire sur un projet, qui sait nous dire si on est en avance ou en retard par rapport à une estimation ou une précédente fabrication par exemple.
Je suis d'accord avec le fait qu'un processus partager par A ne sera pas directement applicable par B. Ils n'ont pas les mêmes outils ou contraintes. Mais l'organisation de A peut être une inspiration importante pour B et les modifications de B peuvent être intéressantes pour A.
Pour ce que tu évoques sur la réplication dans ton job pour toutes les motifs, j'ai envie de dire, c'est bien ça le problème des outils qui n'automatisent pas les tâches.
Pour moi Processus est avant tout un outil pour celui qui l'utilise. Pas un truc à écrire à postériori pour le montrer aux autres. Donc quand on a envie de le partager, il est déjà prêt et éprouvé. Y a plus de job à fournir.
Dernier point : nativement tous les processus créés sont privés libre à chacun de les partager où non. Par contre pour rester cohérent tout se passe dans la même interface.
L'Air du Bois est un tout et comme il se gonfle de fonctionnalité, il devient de plus en plus difficile d'en créer une nouvelle sans vouloir remodeler toutes les autres. Pour garder l'ensemble évolutif et modulable, j'ai fais ce choix de séparation. Du coup, je voyais les processus s'associer aux pas à pas au même titre qu'il est déjà possible de le faire avec les plans. D'autant que la question de la vraie vocation des pas à pas reste en suspend.
[...] pour la grande majorité de tes projets, tu as publié ton propre plan, ton propre pas à pas et tes propres réalisations.
Oui, parce que je n'ai pas encore eu l'audace de créer depuis le plan d'un autre ;) Mais globalement, je pourrais aussi me cantonner à partager la création seule. Ce que je veux dire, c'est que ça reste un choix. Et le faire de façon séparée ou en une même page ne change que très peu le temps à y passer. La séparation apporte surtout un cadre et une structure commune à tous les contributeurs.
Ainsi le visiteur s'y retrouve mieux je pense.
Qu'il soit mis au service de tous n'est pas la question, ce dont je m'interroge est la manière de la faire.
L'idée que j'évoque avec "Partager ses processus", c'est avant tout de les rendre publics et que ces derniers puissent être "clonés". Une sort de Fork de process ;)
Je pense que ça sera comme un logiciel 3D, il peut être super, mais si on a l'habitude d'en utiliser un autre, on sera rebuté au départ ;)
L'idée de l'ajouter au pas à pas est sympa aussi.
C'est prévu à l'image des plans qui peuvent être associés aux pas à pas.
Après il pourrait être bon de pouvoir ou non diffuser publiquement un processus ou comme tu dis l'éditer à plusieurs (certain pourrais vouloir le publier qu'une fois fini).
C'est complètement comme ça que ça va se passer.
Salut vincelnx,
Oui, c'est à mes yeux une sorte de mélange entre le Mindmapping et le PERT.
Pour l'export PDF, c'est à mettre dans une TODO list en trouvant le solution technique pour. Cet outil, je l'ai voulu temps réel avant tout. Il sera donc toujours possible de faire des exports imprimable en A0, mais peut-être pas la priorité. Bien entendu, ça part du principe qu'on puisse avoir l'ordi ou la tablette ou le mobile (avec un connexion internet) dans l'atelier.
tu prévois [...] une spécialisation bois ?
Pas plus que ça. Pour s'adapter à la façon de faire de chacun, il faut à mon sens le moins de spécialisation possibles. Ce que j'ai testé quand même, c'est de pouvoir répartir une liste de pièces par tache.
Voici un présentoir bien plus alléchant que les habituels équipements de supérette ;)
Pour les poules ?
Hey, joli ! Content de voir ce piétement à nouveau !
PS : Syldesalpes, tu peux associer le pas à pas de Nico39 à ta création si tu l'as utilisé. C'est fait pour ça. Tu n'es pas obligé être l'auteur du contenu associé.
Je crois voir qu'il a écrit chêne dans le petit panneau des propriétés de la création ;)
Tout à fait d'accord avec toi sur la notion d'organisation qui n'est pas propre au pros.
Pourquoi ne pas avoir utiliser "processus" via nos compte, libre a nous ensuite de partager (ou non)?
C'était mon idée un temps. Et puis à l'usage je me suis rendu compte que le clique était fastidieux et que le rubrique était trop cachée.
Le partage est le sujet central qui organise ce site et donc si des processus doivent être partagés, il ne peuvent pas être cachés ;)
Tu semblais avoir abandonné l'idée car ton server était dans la cuisine non? As tu amélioré se point?
Le serveur beta était dans ma cuisine. C'est pour ça qu'il a été arrêté ;)
Et j'ai aussi vu qu'une bêta sur un autre serveur, ça n'attire pas assez le foule. Donc, autant le faire ici directement ;)
Syldesalpes, hésite pas à ajouter Mauris Bois à l'annuaire des fournisseurs si tu le connais 
!
Merci ;)
C'est vrai ! Le seul truc qui me dérange dans mon idée, c'est que sur le Warehouse, il n'y a plus de notion de licence Creative Common ...
Seb en bois Oui, c'est certain, je suis curieux du comment tu vois l'inclusion de la licence dans le fichier SU ?
Par ailleurs, je reste ouvert à faire évoluer la manière dont est associé la licence aux plans s'il faut.
[...] avec juste un peu d’education De tes Boiseux [...]
Tout le monde est libre, personne ne m'appartient ;)
Ha oui, ça manque pas d'être voyant ;)
Wep, par contre s'il y a une API, je ne l'ai pas trouvée ;)
Mais si tu as des entrée plus proche que moi, je veux bien confirmer tout ça ;) C'est claire que si ça s'automatise, c'est le top !
C'est vrai que OnShape a tout pour me plaire, mais j'ai du mal à m'y lancer. Faut que je me trouve un petit tuto, je suis trop formaté SU ;)
Ha, un vrai arbre à bijoux ;)
C'est bien aussi quand la forme se choisie d'elle même.
Wow !!
C'est vrai qu'il y avait un choix à faire. Je me suis concentré sur la version "En ligne" surtout parce qu'elle permet une modification en temps réel sur plusieurs appareils (ordi, tablette ou mobile) en simultané. Ce qui correspond plus à mon besoin, je vais l'avouer ;)
Pas besoin de penser à dupliquer son fichier. Partout où on a internet, on a son processus dans la poche. Même chez son fournisseur si on veut aller jusque là !