Arf, non. Il doit y avoir une raison mais je ne sais pas trop laquelle.
De toutes façons, il y a pas non plus de réel standard Markdown. Et le parser que j'utilise, je l'ai en partie adapté. Sans compter que l'indentation à rallonge n'a pas un rendu très esthétique :)
Mais sans nul doute, le soucis doit commencer là : github.com/lai...arkdown.php#L28
Je remets le 0 de la machine après avoir changé de fraise. Et on retrouve comme ça la même profondeur entre les deux fraises.
Hmm, peut-être pas le dessin.
Oui, enfin s'il y avait 2 boites à faire, il y aurait pas trop de gains, ça ferait presque 4h.
Sans la shaper, faut trouver à faire les V de façon précise.
Après, sinon, la machine usine pas plus vite qu'une défonceuse classique.
Non, j'ai pas encore mis. Mais le SVG n'est pas bien complexe à refaire, je me suis demandé si ça valait le coup
.
J'en déduit que tu t'es équipé ?
DewhitYoussef j'aime bien ton idée. Je te la pique pour le titre 
Il a pas vraiment disparu, tu l'as pas mis là ... hihi
lairdubois.fr/...entaires/253197
marcaurele j'ai partagé le plan du coup, si tu veux.
Simon Ménard one shot. C'est rentré directement, sans reprise ... avec des grands coups de marteau quand même.
Mais je n'ai programmé qu'un décalage sur le pourtour de l'usinage "femelle" que de 0.08mm.
Simon Ménard ha oui. GitHub down, c'est pas banal ça...
Merci pour l'astuce. Par contre, ça implique de refaire la manip à chaque pièce, non ?
Le double face à quand même l'avantage de coller au moins deux-trois fois avant d'avoir besoin d'être changé.
Je pense que ça vise pas le même usage.
Ce que j'aime beaucoup dans la shaper, c'est sa polyvalence (2D certes) couplée à son encombrement. Et le fait de pouvoir s'en servir autant à l'atelier que sur chantier.
D'ailleurs, avec les petites chinoises, je sais pas s'il aurait été aussi commode de faire un usinage en bois de bout comme ça, si ?
La solution proposée avec le plugin Face SVG fonctionne très bien. Y a même le lien vers la doc (en anglais) si tu vas sur la fiche logiciel que j'ai mis dnas ma réponse.
Je rejoins DewhitYoussef, une nouvelle question ouvrira pas de nouvelles réponses 
Thom38 top content que tout ça ait pu t'aider dans ce projet !
Maintenant, ça affiche la notice en premier. Mais avec la couverture Jaune unie sans écriture, c'est pas très alléchant, c'est certain
Ara je viens de retirer la couverture du PDF, ça sera mieux.
Le critère, c'est bien le nombre de votes en premier ?
Oui, mais là j'ai forcé à ce que le manuel d'utilisation soit en premier.
Enfaite si j'ai bien compris Sketchup ne sais pas nativement calculer le volume réel d'un composant ?
Si, il sait faire ça (avec des limites). Ca ne fonctionne qu'avec des volumes correctement fermés, sans trait qui trainent et sans être composés de plusieurs sous groupes.
Sans compter que le volume renvoyer pas SU est faux si l'instance du composant à subit une transformation d'échelle. Et pire si elle a été déformé par une combinaison de scale + rotation.
Je suis d'accord qu'une colonne "Masse Capable" serait un compromis pas pire.
Haha, à quelles stats GitHub penses-tu ?
Je compte aussi dans les changements de cette année, une nouvelle plateforme d’hébergement.
C'est pas faux.
Bon anniv' Slick alors 
Arf, y a pour ainsi dire quasiment rien de visible de tout ça sur le repo github. Jusqu'à il y a quelques mois et Gaël qui s'est proposé d'aider pour migrer le code vers une nouvelle version les PR, fork, etc ne servaient quasiment pas dans le sens où 99,9% du code c'est moi qui le maintient tout seul.
Très jolie !