Tu mets les angles que tu veux, pourvu que les sections et les assemblages supportent les charges courantes et accidentelles.
Pour cela, il faudrait savoir notamment la région, l'altitude... car la neige est à prendre en compte par exemple.
Ton design ressemble à une marquise géante. Tu peux peut-être t'en inspirer...
ps: il y a des pas à pas intéressant sur la charpente sur ce site, profites en pour les lires 
Comment est fixé le manche ? Uniquement avec les rivets ?
Je ne peux m'empêcher de penser à une scène du film "Bernie"... Gare à toi 
Je n'ai pas compris quel était le problème à résoudre.
A quoi servent ces traverses sous le plateau ?
Quelle est la liaison du plateau avec le mur, s'il y a un mur ??
Les boîtes à mécanismes secrets n'ont pas de limites autre que l'imagination
Il y en a avec un nombre incroyable de mouvements 
C'est chouette une chaise à barreaux. Et celle là est chouette aussi.
Tu veux pas nous faire un petit pas à pas des 5 autres ?
J'en profite pour faire la publicité de ce livre fort instructif que j'ai aimé:
Tu ne mets pas d'insert métallique pour éviter l'usure du trou ?
Pour l'épaisseur, tu peux faire un essai dans une lambourde et tu verras quelle épaisseur est nécessaire pour que cela fonctionne.
Pourras tu à l'occasion changer le titre de la question et/ou les mots clés en rajoutant les tag rabot et guillaume, ce sera plus facile pour les suivants de retrouver ta question !
Bel ensemble, joli.
Les assemblages utilisés ne sont pas très clairs, peux tu donner des détails ?
CBado je pense qu'il faudra surveiller tes aisselier (contreventements), car s'il tiennent uniquement avec les chevilles, ça peut bouger progressivement à l'usage avec les secousses.
CBado là je ne saurais donner de prescription pour résoudre le problème tel qu'il est posé.
Oui, il doit être possible de rajouter des vis, toutefois ce sera moche (ce qui n'est pas un critère de solidité) et il faut les mettre dans la bonne direction...
Le mien est peut être de poser la question dans la rubrique appropriée.
Réponse claire et bien argumentée de Marmouille.
Les propriétés mécaniques des essences sont présentes dans certaines fiches techniques. Notamment celles de TROPIX et TropicalTimber. Les propriétés qui nous intéressent sont:
- le module élastique (pour le calcul des déflexions statiques);
- la résistance en flexion (pour le calcul de la résistance statique);
- les résistances en compression, en fonction de l'orientation (pour le calcul des assemblages. Voir les exemples d'assemblages de charpente, livre ci-dessous. Les assemblages sont souvent les points faibles, notamment à cause des réductions de sections dues aux assemblages, et aux changements de sections et fibras coupées qui peuvent induire des concentrations de contraintes;
- les résitances dynamiques (aux chocs), plus difficiles à caractériser et donc à trouver.
Exemple de l'azobé, dont les liens vers des fiches externes (avec caractéristiques) sont nombreux:
Dimensionnement des assemblages (en statique...):
Pour aller plus loin (impact strength, essai de résistance Izod):
Ross, Robert J., and Forest Products Laboratory USDA Forest Service. 2010. ‘Wood Handbook : Wood as an Engineering Material’. General Technical Report FPL-GTR-190. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory. doi.org/10.2737/fpl-gtr-190.
On voit qu'on atteint très vite les limites de l'approche énergétique avec le temps de choc. Qui d'ailleurs repose sur l'hypothèse d'une conservation de l'énergie. Or s'il y a de la déformation plastique (=permanente) cela va absorber de l'énergie...
En réalité, la force d'impact (= de contact) va fortement dépendre des deux raideurs locales (liée à la géométrie et au comportement du matériaux) mises en jeu lors du choc. Faire un modèle de cela est fort complexe !
benjams l'approche énergétique permet uniquement d'estimer l'énergie mise en jeu dans le choc. Le calcul de la force va ensuite -entre autres- dépendre du temps de choc ou bien de la distance d’arrêt (exemple), et là ça devient très approximatif, ou plutôt, repose sur des hypothèses.
Comment calculer/évaluer cette durée de contact ou la distance d'arrêt ? Je pense qu'on peut difficilement se passer de mesure expérimentale.
Mais je suis d'accord, ces approches permettent d'avoir des ordres de grandeur, et ce de manière rapide, toutefois avec des intervalles très larges.
L'énergie cinétique représente le travail nécessaire à amener la masse à l'arrêt
Tu fais donc l'hypothèse qu'il n'y a pas de rebond...
Ça donne envie d'enfiler des bottes rien que pour les utiliser !
le fil du petit pied n'est pas dans le bon sens (il devrait être perpendiculaire à l'axe de la glissière en queue d'aronde). Il est très fragile dans ce sens.
FAGEcreations on est d'accord, peu d'effort ici en principe par rapport aux dimensions de l'assemblage. Mais ça accroche l'oeil quand même
Résistance au feu des charpentes : bois 1 - acier 0 !
C'est ça, pas de finition. Y'en a marre de vouloir mettre des finitions sur tous les outils et manches !
Paraffine, c'est clair.
A utiliser sur les semelles de rabot aussi et plus généralement dès qu'on veut que le bois glisse. L'effet est sans comparaison.
Indispensable dans l'atelier à portée de main.
Beau projet.
Attention toutefois, les coins sur les tourillons doivent absolument être perpendiculaire au fil du plateau. Là ils sont un peu en biais et le plateau semble commencer à fendre... Parce que ça à de la force ces petites bêtes !
Souhaitons alors la fin du tout numérique puisqu' l'on se met à rêver
Car à mon humble avis, cela fait beaucoup plus de ravages que le plastique...
qqf.fr/infogra...notre-quotidien
qqf.fr/infogra...-clic-au-declic