Quatermite je comprends. Mais en ce qui me concerne la confiance est rompue depuis longtemps et leur pratique de vendre des produits qu'ils n'ont pas en stock en les mettant sur leur site comme étant en stock les avait classés pour moi comme une société ayant des pratiques commerciales trompeuses (sans parler de leur "service client"). Donc pour ma part je ne serai pas du genre à me mobiliser pour eux.
Complètement d'accord avec dneis ce n'est pas juste un outil quand tu lances toute une infrastructure qui consomme des ressources pour avoir une réponse à une question...
Autre point un outil est disponible parce qu'on l'a. Actuellement le monde s'enflamme pour l'utilisation de l'IA mais il ne faut pas croire que la disponibilité est acquise. On le voit actuellement avec Anthropic a qui le gouvernement américain a interdit de mettre ses modèles les plus performants à disposition de l'europe. Et si demain pour pénaliser les entreprises européennes (et booster les américaines) ils limitaient / bloquaient l'accès aux modèles ?
Contrôlée et maîtrisée 
6oaboie je ne connais pas les compétences des journalistes de Marianne mais les experts de l'ONU sont unanimes (eux j'ai plus tendance à leur faire confiance). En 2025 la consommation en eau des data center pour l'IA a représenté la consommation de 600 millions de personnes et ça s'accélère. Les projections pour 2030 c'est l'équivalent de 1,3 milliards de personnes. En France on a déjà du mal a refroidir nos centrales nucléaires...
Concernant la consommation électrique effectivement la France est excédentaire mais nous ne sommes qu'une infime partie des data center. La majeure partie est aux états unis et en chine donc pétrole et charbon.
Ensuite récupérer la chaleur c'est bien mais on ne se chauffe que 6 mois par an le reste du temps on fait quoi ? Localement les data center font monter la température ambiante de plusieurs degrés (et je parle pas juste autour du data center mais a l'échelle de la commune).
Pour finir c'est vrai que ça va changer pas mal de manières de travailler comme la mécanisation et autre. Mais aujourd'hui la France est le pays d'Europe où les conditions de travail sont les pires et la mortalité au travail aussi. Je ne suis pas certain qu'il faille laisser le progrès avancer en le regardant candidement.
Nous ne maitrisons absolument pas l'IA. Plusieurs entreprises en ont déjà fait les frais avec des IA qui se sont échappées de leur environnement de confinement et détruit leur données.
Je suis convaincu que l'IA peut aider l'humanité mais je suis absolument persuadé que l'utilisation doit être maitrisée avant toute utilisation et déploiement (de la même manière qu'on met pas une pelleteuse dans les mains d'un pianiste).
J'ai une petite réserve sur ton dernier point. De petits exemples isolés bienfaisants n'en font pas une invention bienfaisante. Les exemples inverses abondent aussi entre les IA qui déshabillent les enfants et les drones armés entièrement autonomes que l'Ukraine experimente sur le terrain.
Je suis d'accord avec toi il y a un niveau où nous pouvons survivre et pas elle mais l'IA est dans nos systèmes de supervision de l'électricité, dans les tracteurs qui cultivent nos champs, dans les appareils qui assistent les médecins etc etc tu penses sincèrement qui si on arrêtait demain totalement l'IA on survivrait ? Avec des villes complètement dépendantes et des campagnes incapables de fournir ? Sans communications ni énergie ?
Clément CLARISSE je suis d'accord qu'on sait s'adapter. Mais est qu'on saura s'adapter à ça ? L'ia s'adapte plus vite que nous. Jusqu'à maintenant les innovations étaient "lentes" il a fallu un certain nombre d'années pour qu'interne prenne de la place. Le smartphone aussi et depuis ils ont évolué mais pas tant que ça.
L'IA elle va se réinventer très rapidement parce qu'elle est capable d'analyser de trouver une solution et de la mettre en œuvre. Il y a déjà plusieurs modèles qui se sont auto améliorés. L'avant dernière mise à jour de chatgpt à plongé énormément de personnes en détresse émotionnelle parce que sa personnalité avait changée, ces gens n'étaient pas prêts et ce n'était pas une mise à jour majeure du modèle...
Et la résilience c'est bien mais on a tendance à en oublier le coût. Les japonais sont des spécialistes de la résilience et ils l'ont plusieurs fois payé par des famines terribles avec énormément de morts y compris dans l'histoire récente. En Russie aussi... Bref oui on survivra probablement mais je crois que personne n'a conscience du prix n'y n'est près à le payer.
Ps je me permet de donner mon avis parce que je travaille dans la recherche au côté de spécialistes de l'IA qui développent des modèles et qui eux non plus ne sont pas tres optimistes.
Clément CLARISSE moi non plus je ne rejette pas complètement l'IA ça permet (et me permet) de faire des choses formidables.
Je rejette par contre cet espèce de culte et d'acceptation servile qu'on attend de nous. Je pense qu'il faut la regarder avec un regard très critique et surtout continuer à savoir faire les choses nous même. La plupart des dépendances sont préjudiciables on l'a vu avec l'énergie, l'industrie, la santé... Le jour où notre "allié" décidera qu'il ne veut plus partager on sera beaucoup trop vulnérables.
Le contrôle de la pensée me pose aussi un véritable problème. un nombre extrêmement réduit de personnes savent ce qu'il y a dans ces algorithmes ce qui leur donne beaucoup trop de pouvoir. C'est pour ces raisons en plus du coût écologique que je choisis de m'en méfier plus que de soutenir cette technologie.
Mais encore une fois une utilisation intelligente et raisonnée me semblerai prometteuse.
Ara a raison pourquoi ne pas lui donner une 2eme vie sans la restaurer. Mon premier établi était l'ancienne table en formica de mes beaux parents (elle était vraiment dans un état !!) . Elle m'a servi de longues années dans l'atelier. Quand elle n'a plus été l'établi elle est devenue support de scie et elle a terminé comme établi et table à tout faire dans le garage de mon frère.
Je ne crache pas sur Ikea. Certains de leurs meubles sont jolis et impossibles à faire en massif...
La pour cette table le soucis c'est que faire un parement va forcément impliquer un contre parement sinon le plateau va se déformer sous les mouvement du bois massif (même en couche fine). Et une fois ça réalisé le périmètre fera tâche il faudra le reprendre et on se retrouvera avec quasi autant de bois massif et de travail que pour un plateau neuf.
Il ne agit pas un jugement à la hâte sur un "meuble de pauvre" mais d'une analyse de l'investissement nécessaire pour refaire ce plateau.
Une autre solution serait de coller une feuille de formica sur le plateau mais au prix du matériau pas certain qu'un plateau massif coûte moins cher.
Dernière solution que j'ai fait pour la table que j'ai chez moi et dont je détestait l'esthétique (récup pas cher) j'ai peint le plateau avec des couleur et motifs que j'aime et j'ai mis une nappe transparente dessus. 6 ans plus tard à l'utiliser quotidiennement à 4 elle n'a pas bougé et continue de me plaire.
Je suis assez d'accord. Je me sers de l'IA pour me donner des pistes mais en aucun cas des résultats.
On s'extasie devant la puissance de truc et pourtant cette semaine encore elle a inventé une réponse. Je lui pose régulièrement des questions un peu pointu dont je connais la réponse pour évaluer les différents modèles et la plupart continue d'inventer des réponses pour satisfaire l'utilisateur avec des sources (fausses) à l'appui et surtout des généralités.
Bref pour avoir une discussion en pouvant faire confiance au résultat on y est pas encore.
Et avant que l'IA remplace les réponses de Kentaro il va se passer un long moment ! 
Désolé c'était gratuit... mais tu as une façon de donner des réponses sans prendre de gants que j'aime beaucoup.
Effectivement parce que là le boulot pour la conserver reviens globalement à la refaire
Intéressant et le rendu est pas mal. Mais est ce que ça a une réelle valeur ajoutée pour le client ? Est ce qu'il avait du mal à se projeter ?
JeromeCreignou ok je vois. Je posais la question pour 2 raisons :
- l'impact de ce genre de rendu est pas négligeable en consommation d'énergie et de ressources (eau). Même si la consommation est invisible elle reste bien réelle.
- c'est peut être moins sensible pour une cuisine mais à partir du moment où on met un design dans ce genre d'outil il cesse de nous appartenir. Dans le cas présent il appartient désormais à Google.
Mais ça reste un excellent outil qui peut être très utile quand c'est nécessaire !
Je me suis acheté une Rondy 750 pour une poignée de cacahuètes sur leboncoin et franchement je ne regrette pas mon achat !
Je découpe des pièces pour le tournage, je travaille du bois brut pour des plaquettes de couteaux, je chantourne un peu, degrossissage de tenons. J'ai même monté une lame pour l'inox pour les platines de mes couteaux.
Les vis peuvent facilement se cacher. Il suffit de faire un petit perçage à 10 par exemple (sur quelques mm de profondeur). Puis mettre sa vis. Puis coller un bouchon (réalisé avec une fraise a bouchonner). On peut utiliser le même bois que le support pour de la discrétion mais on peut aussi utiliser un bois qui contraste pour un effet sympa.
40 c'est vraiment pas très profond... si l'objectif c'est qu'il travaille dessus une fois le cahier 24x32 posé dessus il ne reste pas grand chose pour le reste
Cazak le bouchon tu le fais plus long (une longueur érable à la scie et à la main). Tu le colles en place puis tu le coupe à la bonne hauteur. Tu finis pas un ponçage ou un coup de rabot. Vas voir mon bureau j'ai expliqué un peu comment j'ai fait.
Ah... Bon bah tant pis
Mon bureau à été vissé et bouchonné 
Effectivement!
bijouxwood non avec une scie sous table scier la largeur est plus dangereux que scier la longueur (plus de risque de déviation et de coincement)!
Si le client veut un aspect bois seul le massif le permettra.
Le chêne sera encore mieux que le pin...
Quand aux angles arrondis c'est une question de goût. Perso je préfère un angle bien net.
Medalegno c'est bien ce que je dis!
Wow c'est magnifique ! Les fleurs du cerisier sont en quoi ?
Ara ça m'étonnerai que ça dure très longtemps... En tout cas je veux pas faire le ménage dans la chambre
Moi je fais ça à la brosse métallique sur touret pour les pièce de taille raisonnable et à la brosse métallique sur dremel pour les plus petites. Je préfère largement ça à toute solution chimique qui serait difficile à retirer / neutraliser.
Effectivement aux normes c'est pas 45cm!
et il y a un espacement maximal a respecter...
Quatermite j'avoue ne pas comprendre.