ça c'est mon pote photographe qui est passé par là…
heribertoaguirre.com/
Je l'ai indiqué dans la liste : un vernis de marque Mauler dont je suis TRÈS TRÈS content !! C'est vraiment la classe à appliquer et le rendu est top !
Les petits points foncés sur le dessus (qui se voient pas forcément sur la photo), c'est moi qui ai fait le boulet en me trompant de chiffon quand j'ai voulu nettoyer la laine de roche avant le premier passage de vernis : j'ai pris un chiffon humide et ça a incrusté de la laine de roche dans les fibres du bois 
oui, aussi ! c'était l'autre option…
Soit le tenon vers l’extérieur, soit dans l'autre sens
J'aurai aussi pu faire l'assemblage des plateau dans l'autre sens des fibres, c'est à dire les fibres de l'arrière vers l'avant du marche-pied.
Bref, peu importe, l'idée est de ne pas laisse un morceau aussi petit associé au reste uniquement par des fibres dans parallèles à la jointure
Boris Beaulant oui, je suis d'accord, effectivement. Après, y'a l'aspect esthétique et je préférais les tenons dans ce sens. Mais bon, pour le moment, après au moins 1 an d'usage, il tient encore ! :D
oui, mais c'est moche 
Blague à part, je suis allé "contre" tous les avis des connaisseurs de mon atelier pour "tester" un peu ces dires. Je suis pas sceptique par défaut mais je pense que parfois il faut remettre en question des connaissances anciennes qui sont pas forcément fondées. La majorité le sont, certaines non… heureusement car sinon on ferait encore des saignées en médecine, quelle catastrophe.
Certains me disaient d'avoir des traverses perpendiculaire aux pieds au niveau du sol.
Bref, pour le moment, ce marche-pied tient, et y'a pas que des enfants qui montent dessus !
même réponse que ci-dessus… si ça pète, au moins je saurait. Mais je pense qu'on a tendance à vouloir trop en faire. Franchement, vous pensez qu'un plateau de 20mm d'épaisseur et de 200mm de large peut péter sous le poids d'un humain ?? Les pieds, je veux bien, mais le plateau, quand même, faut pas exagérer je pense.
Certes, mais si les créateurs de Wikipédia avaient raisonné comme ça… ;)
Disons que le critère de masse-critique est important de nos jours, on est d'accord. Cependant, si justement, des structures assez imposantes comme LADB n'y vont pas, ça ne permettra pas à ces plateformes de devenir majoritaires. C'est un peu le même raisonnement que font les gens qui portent Framasoft. Si on ne propose pas d'alternatives et si collectivement on ne décide pas d'aller sur ces alternatives, on est pris dans un engrenage sans fin. Je pense que la question reste politique avant d'être opérationnelle. Est-ce qu'on veut que l'ADB porte ce genre de démarche, quitte à ce que ça ait un peu moins d'echo, ou est-ce que l'on veut juste plus de visibilité, mais du coup se pose la question de ce que l'ADB a à y gagner (d'avoir plus de visibilité). Pourquoi faudrait-il, dans la logique de l'ADB, avoir plus de visibilité ? On a rien à gagner non ?
Est-ce qu'on veut porter un projet politique ou juste se fondre dans l'echosystème actuel du Web à la solde des GAFAM ?
Oui, j'avais cherché avant de poster !
Ma question était plus : "où trouver un applicateur correct et pas trop cher"
Au vu des réponses, c'est en fait assez cher, car 150€ c'est pas rien pour ce petit outil !
Je me demande si on pouvait trouver moins cher mais si y'a pas d'autres solutions, je partirai sur ça :
amazon.fr/régl...e/dp/B0714R4CZR
c'est amazon, ça m'enchante vraiment pas du tout mais bon, pour un usage amateur entre 16 et 150€…
Merci pour vos réponses
Merci Boris Beaulant !
Je serai vraiment fan d'avoir les cotes que tu as utilisé longueurs et angles.
Est-ce que tu as utilisé le dossier de la chaise d'inspiration pour la forme ? Est-ce que le dossier suit exactement un cylindre ou est-ce légèrement conique ?
Merci pour toutes ces infos.
Bonjour
rere40 as-tu lu mon message au sujet des côtes et des angles (sur la page de la création) ? Ou si tu as juste la hauteur des pieds, ainsi, je pourrai avec ton plan sur cette page, retrouver toutes les côtes ?
Merci d'avance !
je relance ma question précédente… rere40 ?
merci d'avance
Oui, ça serait super. Surtout maintenant que tu as fait toute cette série, j'imagine que tu dois maîtriser ;)
En tout cas, je suis toujours aussi motivé par cette chaise !
hum… humour discutable…
Du coup, chaque coup de projecteur est automatiquement posté sur Pinterest ?
Et en comparaison, est-ce que tu connaît la moyenne des visites et des abonnés sur les pages Pinterest ?
En tout cas c'est chouette mais ça montre bien que les liens ne se font pas forcément bien entre plateformes (9K sur 2,5M, c'est effectivement assez peu :( )
La question n'est pas de savoir si "n'importe qui" peut identifier une personne mais si les administrateurs système ont la possibilité de le faire de manière routinière. Cela revient à voir comment est foutue la base de donnée et quelles infos sont injectées. Par exemple, zeloko , est-ce que tu garde l'adresse IP des usagers qui se connectent ? Normalement il faudrait pas (il me semble).
Je pense que la bonne façon de voir est la suivante : aucune donnée personnelle n'est essentielle au fonctionnement du site. Dès lors, toute donnée autre qu'un pseudo renvoyant vers un ID dans la base de donnée n'a pas à être demandé ou récolté, en tout cas, ce ne doit pas être une obligation. Bref, un ID, ses posts, ses abonnements…. Même l'adresse mail pourrait être optionnelle non ?
Je ne suis qu'en parti d'accord avec titimaster , si les données peuvent techniquement être extraite, alors l'utilisateur ne peut pas avoir confiance dans le site. Pareil pour le traitement et la revente des données. Combien de sites on amassé de plus en plus d'utilisateur en étant très "libres" et ont ensuite fermé les verrous et sont passé au modèle économique classique du Web : la revente de données persos ?
C'est une question complexe qu'il ne faut pas négliger, donc merci zeloko d'avoir partagé le questionnement. Cela me permet d'avoir encore plus confiance en ce superbe site ;)
FMJ je trouve que tu réagit un peu rapidement et je doute que tu ais une connaissance éclairé de cette loi. De plus, je vois pas ce que vient faire cette histoire d'anarchisme. Tu vois, je me considère politiquement anarchiste et pourtant je suis très heureux de voir cette loi arriver (enfin) car l'anarchisme est avant tout le combat contre toute forme de pouvoir… après, les moyens d'y arriver, c'est une autre question.
C'est une opportunité énorme pour faire redescendre d'un cran les abus des GAFAM et redonner plus de liberté aux utilisateurs. Tu trouvera peut-être des infos divergentes de ta croyance de départ ici ou ici. Après, je pense qu'il y a d'autres moyens que de faire des lois pour arriver au même résultat, notamment en proposant des alternatives.
Avoir conscience de l'importance des données persos n'est pas uniquement pour emmerder le monde (si je reprend ton langage châtié) mais c'est une préoccupation collective essentielle à l'ère de la prédominance du Web et surtout au vu du peu de maîtrise technique que la majorité de la population peut avoir… et donc notre impuissance individuelle face à tout ça.
Ha ouai !! chapeau, c'est vraiment classe !
Je cherchais justement des chaises et je m'étais résolu à ne pas les fabriquer (car trop compliqué ?)… tu commences à me faire largement hésiter car c'est exactement le style que je cherchais !!
Aurais-tu un plan avec les cotes dessus (et les angles ?).
Bravo en tout cas pour cette belle réalisation !!
Ha !!! mais j'avais pas tilté rere40 ! Tu es celui qui a inspiré ma dernière table (celle-ci) avec ta table ronde. Du coup, je comprend mieux mon attirance pour cette chaise ;)
zeloko : je n'y connais vraiment rien en quincaillerie et j'aimerai en connaître plus sur les glissières. Quel est le nom (modèle) des glissières que tu as utilisé pour les tiroirs des caissons ? Quel est le prix approximatif ? Sais-tu combien ça supporte de charge en position ouverte ?
Pour les tiroirs, les modèles push-to-open sont relativement standards ? Y a-t-il des modèles à éviter et pareil, quel est le coût approximatif ?
Merci !
jeanco77 ha !! merci pour l'info mais c'est bien dommage, j'ai déjà posé deux couches de venis hyper-resistant. On m'avait vaguement parlé de ces procédés et j'ai pas pensé à gratter un peu plus avant de vernir…
Tant pis, je referai le plateau quand j'aurai du temps ;)
Ou même, je referai la table et je donnerai celle-ci !
rere40 Salut et merci à toi pour l'inspiration, ça m'a bien aidé surtout pour le lien pieds/tablier.
Pour l'angle sur les pieds, j'ai hésité mais je trouvais que esthétiquement c'était mieux ainsi. Tous les boiseux de l'atelier m'ont dit que y'avait trop de décalage et que ça allait affaiblir. C'est pour cela que j'ai fait des chevilles. Après, je suis monté dessus et j'ai sauté… ça bouge pas :D.
Pour le chanfrein j'avais bien évidemment déjà découpé la table à la défonceuse. Ensuite, j'étais parti dans l'idée de faire un montage pour continuer à la défonceuse comme tu avais fait. J'ai donc commencé par un chanfrein à 45° avec la défonceuse et une fraise assez grosse mais cela ne me plaisait pas, l'angle était trop obtus. Du coup, on a fait ça à la toupie :
- fer réglable (j'ai mis environ 30°) orienté vers le haut
- Servantes reglées pile poile à la hauteur de la table de la toupie
- Réglage des protections de la toupie, les bords de la table venant en butée sur ces protections.
- Et après … ben … on s'est mis à 4 et on a tourné, tourné, tourné… en faisant plusieurs passes bien sûr. Le seul réglage qui change c'est l'avancée des fers vers l’extérieur.
Je sais pas si c'est clair, dslé, j'ai pas pris de photos à ce moment.
jib l'angle est de 74° entre les pieds et le plateau et de 71° entre les pieds et les traverses.
Excellent ! il y a pas 2 semaines, je me disais que j'allais me faire ça pour un nouveau canap' ;)
Du coup, ça me motive mais j'aurai pas le niveau pour faire un assemblage comme celui-ci, bravo !
magnifique !!