Très beau. Cela rappelle les statues des Cyclades.
Folgansky Oui, ça aide bien!
BIBI C'est une télescope de type Newton de 300 mm de diamètre, rapport focal f/D 4,5 (focale de 1350 mm). Les optiques ont été réalisées par Franck Grière (Mirrosphère), à Nevers, à la main, l'un des meilleurs polisseurs de miroirs dans le monde.
Je peux le faire également pour un diamètre de 200, 250 ou 400 mm.
Le porte oculaire est une porte oculaire de qualité, Moonlite CR2.
Les 8 tubes carbone ont un diamètre de 12 mm.
L'ensemble est démontable, et le tout tient dans la boite qui sert de base.
Le poids total pour celui- ci est de 17 kg, mais il est possible de faire une structure plus légère (cp moins épais), avec un miroir lui aussi moins épais, et on arrive à 11kg, tout compris.
La boite faite 45x48x22 cm.
Ce type de télescope est essentiellement destiné à l'observation visuelle, car il n'est pas motorisé. L'idée est d'apprécier en direct des photos qui ont mis plusieurs millions d'années pour arriver jusqu'à nous. On peut cependant prendre des photos de la Lune ou des planètes, mais ce n'est vraiment pas le top. Par contre, on peut faire des dessins de ce que l'on voit à l'oculaire, ce qui est une excellent école d'observation.
Avec ce type de télescope, on a d'excellents observations de la Lune, des planètes (Jupiter, Saturne), des nébuleuses et amas globulaires de notre galaxie, et on peut même apprécier l'observations de beaucoup d'autres galaxies en dehors de la notre.
Franfrantz Yes!!!
Superbe.
J'ai toujours été "open source".
Mon blog depuis 10 ans doit avoir 3 ou 4000 photos de tous les détails de la construction de mes instruments et je n'ai en effet jamais craint la concurrence. Il y a 2 ou 3 autres petits fabricants en France et en Europe, mais chacun à sa spécificité. Ils savent que copier les copains serait contre-productif. Quand aux Chinois, ils ne sont pas sur le même marché.
De toute façon, si un fabricant veut copier, il suffit d'acheter un instrument, et de le désosser...
Et si des particuliers me copient, tant mieux, cela signifie que mes trucs ne sont pas trop mauvais... 
CALCULATE Non, je ne fais pas les miroirs. Je ne peux pas tout faire... Les miroirs sont de différentes qualités, il y a des optiques fabriquées en Chine, et d'autres faits par des artisans à la main, bien plus coûteuses. Le meilleur en France est prêt de Nevers:
Oh, ce n'est qu'une maquette que l'on assemble...
J'ai tout fait à la main pendant 10 ans. Mais cela prenait beaucoup de temps, et les clients sont devenus de plus en plus impatients. Il fallait que je m'adapte.
En même temps, l'avantage de la cnc, c'est de pouvoir faire des choses compliquées, pour le même prix qu'un truc simple. Donc, on a beaucoup moins de limites dans la conception. On peut imaginer des choses qui seraient inenvisageables, car trop coûteuses, à la main.
C'est la même choses avec l'impression 3D.
Sur cette fournée, il y a eu certaines pièces qui ont eu des arrachements (problème de fraise ?).
Heureusement, c'était des morceaux qui étaient pris en sandwich, donc, cela ne se voit plus quand c'est assemblé.
Si c'est pour un kit, il faudra que tout soit impeccable. Même si c'est ensuite caché, les clients n'apprécieront pas que les pièces ne soient pas parfaites...
Oui, je fais aussi des tables équatoriales motorisées:
Merci Philippe!
Merci merci!
rapabois Merci! Oui, en effet, il y a des diamants dans le ciel, et il suffit de lever la tête...
C'est bien plus facile à faire qu'un escalier...
Merci Bernard!
Je songe en effet à faire des rocking chairs sur le même principe... . Avec motorisation et porte jumelles pour observer le ciel en grand champ.
JeffBurlu Oui, en fait, avec le kit, n'importe qui doit pouvoir faire ce télescope avec une simple lime à ongle...
On voit parfois dans les rencontres d'astronomes amateurs, des instruments réalisés par des bricoleurs de génie, découpés quasiment à l'opinel, des structures abracadabrantesques, des mélanges de fil de fer et de bois de palette, des merveilles de l'art brut... et qui marchent...
Merci à toi, l'ami! Déjà vu? Il faut dire que je les sors un peu à la chaîne... Les clients sont impatients...
Si les optiques n'étaient pas si chères, je me ferais bien un 1000 mmm (1 m...). La structure n'est pas plus compliquée, c'est le même principe, mais malheureusement les miroirs coûtent 50 000 €...
Marc Janod La personne qui fait les découpes cnc a semble t'il trouvé la bonne fraise. Il n'y a plus d'arrachement. Merci pour l'astuce!
Très beau!
Olivier Vernhettes T'as l'esprit tordu...
xyloweb C'est bien ce que j'ai dit... "A moins que tu n'aies des besoins très spécifiques". Par exemple, besoin de souplesse, collage de placages, résistance aux vibrations, etc.
Mais pour les applications habituelles, je persiste et signe, les colles toutes bêtes, que l'on trouve en GSB, Sader ou autres, fonctionnent très bien.
15 ans d'utilisation de la Sader de GSB pour mes télescopes, près de 200 instruments réalisés, jamais eu de réclamation.
Le nec plus ultra du marketing des fabricants, c'est de faire croire que leurs colles sont spéciales, pas comme celles des autres et pour des trucs très spéciaux.
Et comme les acheteurs aiment se valoriser en faisant semblant d'être des spécialistes, ça marche...
Tu peux essayer de cintrer à la vapeur, mais sur de grosses planches, il faudra faire des essais.
A lire et voir:
Erebor
Le problème du placage, c'est que c'est fragile. Or, c'est quand même un objet que l'on manipule, donc, sujet à des chocs. Je l'ai donc laissé brut.
Oui, en plus, il est par balle... Il résiste aux chutes de météorites...
Olivier Vernhettes Disons que j'utilise des matériaux "techniques". Mais sinon, c'est de la découpe et de l'usinage. Pas facile, d'ailleurs, la fibre de verre et le kevlar, cela bousille les outils, sans parler de la poussière...
Ah oui, bien sur, il faut que cela soit beau!
Stef64 Merci!
Très bonne question! La lumière arrive par le haut (à travers l'anneau supérieur), rebondi sur le miroir primaire en bas (parabolique), est concentrée en un cône qui est ensuite dévié par le petit miroir à 45° en haut, et on observe en haut, dans un oculaire fixé à un porte oculaire placé sous l'anneau supérieur (on le devine sur l'une des photos).
Sur un 400 mm comme celui, l'oculaire est à 170 cm du sol, et sur les grands 600, il est à 2 m. IL faut alors un petit escabeau pour observer.
Ensuite, on oriente à la main le télescope vers un objet du ciel et on peut observer.
Merci!
ebenober Vu le prix des matériaux, il est un peu cher que les autres...
Franfrantz Merci à toi!
Ces télescopes sont destinés essentiellement à l'observation visuelle. L'idée, c'est de se prendre en direct des photons qui ont mis des millions d'années pour arriver jusqu'à l'oculaire. Sans électronique ou autre béquille.
Quand le télescope est motorisé, il est possible de prendre des photos, ou de mettre une caméra et de transmettre l'image sur un écran.
Personnellement, je ne sais pas faire de photos astro. C'est tout une technique, beaucoup de travail sur des logiciels de traitement, etc. D'autre part, le résultat obtenu en photo est différent de ce que l'on voit en visuel.
Par contre, je fais des dessins, directement à partir de ce que je vois à l'oculaire (sans faire de photos):
dobsonfactory....r-ptolemee.html
dobsonfactory....er-cet-ete.html
dobsonfactory....ns-anciens.html
Folgansky Il y a des gens qui ont fait des télescopes en carton, ou avec des composites/nid d'abeille en carton. Avec une bonne conception, des contreventements, etc, cela peut marcher. Par contre, cela ne dure pas très longtemps. Même protégé avec 10 couches de vernis, le carton est sensible à l'humidité, et la nuit, il peut y en avoir beaucoup.
A noter que les tous premiers télescopes de type Dobson, réalisés par le dénommé et éponyme John Dobson, à la fin des sixties, étaient fait d'un tube en Sonotube, les tubes cartons utilisés pour coffrer les colonnes en béton.
Ah ah!! 
Siouperbe!
Très jolies boiboites!
lamalleencoin Si si... style "Belle plaisance"... avec une malette Vuiton pour les oculaires...
Merci!
Merci!
rapabois Des 600, j'en ai fait une vingtaine. J'ai aussi réalisé un 760 et il y a un projet pour un 1 M qui devrait bientôt voir le jour, je l'espère.
Faire la structure de très grands télescopes n'ait pas trop un problème. Ce sont les optiques qui sont plus difficiles à réaliser et qui sont très coûteuses (80 000 € pour un miroir de 1 M...). Il faut être un peu pas mal passionné pour mettre plus de 100 000 € dans un télescope...
Erebor Oui, cela me fait gagner beaucoup de temps. D'autant plus que tout est prépercé, il n'y a plus à réfléchir...
Mais cela a un coût. Donc, en terme de rentabilité unitaire, je n'y gagne pas beaucoup.
Par contre, je vais plus vite, donc, des délais d'attente moindres pour les clients, ce qui est important, en ces temps où les gens veulent les choses tout de suite.
- Cela fait plus de 50 ans que des amateurs et des professionnels réalisent ce genre de télescopes en multiplis, et jamais personne n'est venu se plaindre de problèmes de d'alignement dus aux mouvements du bois.
Le bois utilisé est un multiplis de grand qualité (bouleau ou hêtre). Les variations dues à l'hygrométrie sont faibles. Le bois n'est pas sensible aux variations de températures.
De plus, les éventuels mouvements et variations dans le bois consécutifs à des variations d'hygrométrie sont lents, et se font sur plus jours ou semaines. Pas pendant une soirée d'observation.
Comme de toute façon, ces télescopes sont démontables, on refait l'alignement (collimation) des optiques à chaque remontage en début de soirée. C'est très facile, cela prend quelques minutes.
Donc, le fait que cela soit un télescope en bois n'a pas d'impact sur la précision des alignements.
En fait, un télescope en métal est lui bien plus sensible pendant une soirée d'observation, aux variations de températures.
Ce qui peut également bouger pendant une soirée d'observation, c'est le verre des optiques, qui se déforme en fonction de la température. Il faut également tenir compte de la température des couches d'air au dessus du miroir, qui provoquent des turbulences. Il faut donc attendre que le miroir se soit "mis à température", c'est-à-dre, soit à la même température que l'air ambiant.
- Le prix pour un télescope d'artisan 600 mm tel que celui-ci, avec des optiques artisanales de très grande qualité, motorisation, porte oculaire haut de gamme, etc, est de l'ordre de 20 000 €.
Pour un télescope de 1M de diamètre, ce serait 100 000 €...
Erebor Certains préfèrent conduire une voiture pourrie à 500 € et manger des nouilles pendant 5 ans pour se payer un grand télescope. C'est une question d'arbitrage...
xyloweb Les montures azimutales sont communes aux télescopes de type "dobson". A noter que les très grands télescopes professionnels ont tous maintenant en monture azimutale analogue. C'est beaucoup plus efficace qu'une monture équatoriale, car il n'y a pas de porte à faux. On peut donc avoir des structures qui ne demandent pas une énorme rigidité.
La motorisation est faite sur les deux axes.
Les miroirs sont réalisés par un artisan à Nevers: Mirrosphère.
Ce télescope est fait essentiellement pour du visuel, pas pour de la photographie (même si c'est possible).
Sylvianae J'ai réalisé déjà des télescopes en composite fibre de verre/kevlar.
je pourrais le faire aussi tout en carbone, mais les plaques de carbone sont très chères. On peut les réaliser soi-même, mais je n'aime pas trop avoir les mains dans l"époxy et la poussière du carbone...
lamalleencoin J'y ai pensé très sérieusement... Cela donnerait un coté Jules Vernes, ou steampunk...
xyloweb L'avantage des montures altaz de type dobson, c'est qu'on peut mettre des miroirs de grands diamètre, avec une structure légère. Par exemple, je fais des 300 de voyage, qui peuvent faire une dizaine de kg tout compris, qui tiennent dans une boite, et que l'on peut même transporter en sac à dos pour aller dans les montagnes.
Une monture équatoriale pour supporter un 300 est énorme, encombrante et très coûteuse.
J'ai commencé avec un C8 de 200mm et le passage aux dobsons a révolutionné ma pratique de l'astronomie.
Avec une monture dobson de type altaz, il n'y a pas de porte à faux. Les transferts de force sont directs vers le sol. On peut donc se permettre de faire des structures en bois, supportant moins de contraintes. La structure est conçue de manière à ce que les déformations soient minimes, et la collimation (alignement des miroirs) ne bouge pas, quelque soit la position, à la verticale ou à l'horizontale (cela dépend bien sûr du savoir-faire du constructeur...)
On peut faire de la photo avec un dobson (si motorisé ou sur plate-forme équatoriale), mais ce sont quand même essentiellement des instruments pour le visuel.
Ce 600 est a fd 3,3. C'est très court, de manière à avoir l'oculaire pas trop haut quand on observe. Les vielles théories disaient que pour le planétaire, il fallait des fd très longs (5 ou 6) pour minimiser l'obstruction. En fait, les meilleures images que j'ai jamais eues sur Saturne ou Jupiter, c'est avec un 600 à 3,3... Si le miroir est très bon, les images sur un 600 à fd 3,3 sont bien meilleures qu'avec n'importe lunette APO haut de gamme. Autant de détails, de la lumière en plus, et un pouvoir de résolution plus élevé, car plus de diamètre.
Pour la photo, c'est sans doute différent. Mais la aussi, avec les caméras actuelles ultra sensibles, et la technique de l'empilage des vues, tout cela devient beaucoup plus relatif. IL y a maintenant plein d'astrographes à fd 4.
Le contreplaqué utilisé est du cp haut de gamme, de bouleau ou de hêtre. Pas besoin de cp marine, ce n'est pas un bateau. Le vernis protecteur suffit. Cela fait 15 ans que je réalise des instruments comme cela, et je n'ai jamais eu de problème.
Nairod Lorsqu'il est proposé en kit à assembler soi-même, il y a un manuel de 50 pages, avec plein de photos et d'explications pour le montage.
lamalleencoin Il faudrait qu'on réfléchisse à un truc...
On pourrait commencer avec les 300 de voyage, le tout tient dans une boite de 45x45x22 cm.
Je fournis la structure brute. Tu pourrais habiller la boite, entoilage, coins, bandes cuir, fermeture, poignées. Je peux faire anodiser les pièces alu façon or, mettre du beau bois exotique, et tu vends le tout à tes clients du Golfe. Ils aiment bien les télescopes, notamment pour observer le tout premier croissant de Lune... Et en déco, c'est sympa.
J'ai un client, dans le sud de l'Alsace qui voulait faire cela. C'est un ébéniste spécialisé dans les meubles pour avions privés. Je lui ai fourni la structure non vernie, il voulait plaquer du beau bois, et faire aménager la boite par son sellier. Je ne sais pas s'il l'a fait finalement.
lamalleencoin LV propose un vélo tout habillé de cuir et toile, 22 000 €:
Bax Oui, il peut y avoir un dilatation thermique, mais la encore, elle est lente, et cela n'a pas vraiment d'impact lors d'une soirée d'observation.
Autre avantage du bois, c'est qu'il amortit mieux les vibrations que le métal.
Merci à toi!
Elibaudiere La structure pour un 300 mm coûte 3000 € (ensemble monté prêt à l'emploi) et 2100 € en kit (à assembler soi-même), avec un porte oculaire de très bonne qualité, et 8 tubes carbone.
Les optiques entre 900 € (miroirs chinois), et 2000 € (Mirrosphère, artisan français, de très grande qualité).
Il est possible de commencer avec un miroir chinois, et de le faire repolir par Mirrosphère ultérieurement. Cela coûte la même chose au final, mais on étale les coûts.
Les chinois font des dobsons moins chers, mais ils sont encombrants et lourds. En tant qu'artisan, je peux faire du sur-mesure, beaucoup plus léger, facilement transportable et ergonomique, sans parler de la fluidité des mouvements, tenue de la collimation, etc...
Elibaudiere La motorisation n'est pas inclue. Habituellement, je ne mets pas de motorisation sur les 300 ou 400, car elle est très cher: 3000 € (c'est fabriqué par un artisan aux USA, qui les réalise une par une). Mais on peut mettre des encodeurs digitaux, qui sont une aide électronique pour trouver les objets, sans motorisation (900 €).
Le prix du kit 300 (à assembler) est de 2100 € (structure) + 900/2000 (optiques).
Mon mail: dobson.2005gmail.com
Belle planche!
Comment as-tu fait pour que cela ne se fissure pas tout quand le bois de bout va sécher et se rétracter? ou le contraire.
BIBI Ah oui, je me disais bien qu'il y avait une subtilité!
Ah, j'adorrrre...
Oh qu'il est beau, qu'il est beau, qu'il est beau...
C'est un Monolithe 2001 ?
Jerome41 Ah oui, il est vrai que cela date un peu...
Superbe!