Belle charpente!
Mais ces poteaux en "sustentation", cela me fait toujours aussi drôle. Je sais, on en a déjà parlé, c'est la norme "X truc Y machin", mais quand même... Il n'y a pas un habillage autour des pieds pour cacher ces tiges ? Faire en sorte qu'on ait l'impression que les pieds reposent sur le sol ?
Le Riflard et la Varlope Les gens font faire une belle charpente tradi et ils veulent économiser 3 sous pour ça ? Il suffit d'enrober le pied en bas avec 4 planches...
Le Riflard et la Varlope Oui, les gens sont bizarres... Ils sont prêts à mettre un peu de fric pour avoir une belle charpente, mais ils montrent à tout le monde qu'ils n'en ont pas assez pour l'habillage qui va avec...
EN tout cas, l'habillage de la tige sous le pied, cela devrait être obligatoire... ;)
Le Riflard et la Varlope Surtout, il ne faut pas prendre mal ma remarque d'origine.
Ce n'était en aucune façon une remise en cause de ton travail.
Mais il se trouve que le sujet avait déjà été évoqué, l'impact des normes, et tout et tout et je vois de plus en plus un peu partout ce genre de choses. C'est en train de devenir une habitude. Et je m'interroge donc sur cette "habitude".
J'aime bien m'attarder sur les aberrations de nos temps modernes, même si elles semblent de peu d'importance... ;)
Or pour moi, et la encore, ce n'est pas ton travail qui est en cause, mais à mon sens, ce genre de chose est une aberration. Faire une énorme charpente, et la laisser "suspendue" en l'air, c'est pour moi incompréhensible, sinon absurde.
Or, je suppose que ce ne sont pas les clients qui demandent cela. Le client, il ne sait pas. Il a besoin d'être éduqué. Et ce sont bien les professionnels qui proposent, avec ensuite, en option, le recouvrement du pied ou pas.
Mais en fait, proposer en option le recouvrement ou pas du pied, c'est, à mon sens, un peu comme proposer une charpente avec couverture ou pas de couverture... Pour moi, c'est du bon sens, et le professionnel ne devrait pas proposer le recouvrement du pied comme une option, mais tout simplement, comme un élément constitutif et naturellement indispensable.
Voila c'est peut-être sans doute lourd, je suis peut-être en train de couper des cheveux en quatre, mais pour moi, ce sont ce genre de petites choses qui sont importantes et auxquelles les professionnels devraient s'attacher... 
Brigham... Oui... certes...
Le "Steinnbeck de l'ébénisterie moderne", et puis quoi encore ??? les chevilles, ça va ?
C'est pas mal, ce qu'il fait, c'est un peu moderne tout en restant très classique et "mid century dans l'air du temps", ce qui permet de bien vendre aux bonnes gens, mais bon, cela justifie t'il l'engouement ? personnellement, je ne le pense pas. Il a un beau site, de belles photos et une belle gueule, un petit coté hyppie chic du 21ième siècle, mais ensuite ? il est sur Ioutioub ?
Pour moi, c'est du marketing (cf le "preferred trade program", pour les happy fews...), du vent, et rien d'autre.
IL y a mille fois plus d'originalité et de créativité chez les ébénistes modernes que nous a présentés Boris ici:
Oui, c'est une technique que je préconise souvent. Simple, et ça marche. L'avantage, c'est que la pièce à tordre ne se refroidit pas comme quand on la sort de l'étuve, et donc, reste bien flexible. On n'est plus pressé par le temps.
(bien sur, il faut de bons gants).
Raoul222 AH oui... quand j'aurai un peu de temps... ;)
philtav Oui, faut lire avant...
Tu peux corriger ton message précédent en cliquant sur le petit crayon à droite en haut...
Tu as mis des traverses pour contreventer les pieds. Bien!
Quelle est la hauteur conseillée dans les écoles, pour ces traverses ?
J'ai une table avec des traverses de 8 cm, elle bouge un peu. Une autre avec des traverses de 12 cm, elle ne bouge pas d'un poil. Pour la tienne, les traverses ne sont pas très hautes, c'est un peu juste, non?
6LV1 Personnellement, il me semble que 55 mm, c'est pas beaucoup. Sur 28 cm, il y avait la place pour mettre un peu plus (à moins que les clients n'aient vraiment de grosses cuisses...). De plus, les traverses sont loin sous le plateaux, elles n'auraient pas gêné.
Mais bien évidemment, la notion de rigidité pour une table, cela dépend des gens. Certains acceptent d'avoir une table souple, parce que qu'ils sont habitués, c'est ce qu'on trouve chez les fabricants à pas cher. Personnellement, pour moi, une table qui est souple sur ses pieds, ce n'est pas une table.
Mais tu peux faire le test de la "galipette", c'est radical, on sait tout de suite si c'est assez robuste. 
Woodstock les 3 pieds sont orthogonaux (à 90 °) ?
Woodstock ok, dans ce cas, le dessin des encoches est assez facile;
Woodstock non, j'ai dit que c'était assez facile, pas que c'était très simple... ;)
JPA33 Donc, c'est pas permis à tout le monde ?




Eh bien, en fait, oui, pourquoi pas... Si c'est un plateau, sans angle droit net, qui n'est pas soumis à des efforts, cela pourrait fort bien aller... ;)