charpentejess Ah bon ?
Je ne suis pas charpentier à la base et utilise un logiciel de dimensionnement (Poutr). Il me donne des résultats de flexion et cisaillement supérieurs pour du massif par rapport au contrecollé. Seule la flèche reste identique.
C'est un logiciel destiné aux petites structures comme moi qui n'ont pas de bureau d'étude, et qui se base sur les mêmes abaques ?
Eyrolles a sorti un livre, d'Yves Benoit également, en collaboration avec MDBAT, l'éditeur du logiciel. La page de garde est identique à celle du livre que tu utilises. Seuls diffèrent les photos et le titre : "Construction des structures bois - barres et assemblages.
Ça explique les calculs du logiciel à partir de l'Eurocode.
J'avoue l'avoir peu ouvert, trop technique pour moi.
J'ai aussi acheté une Metabo, en remplacement d'une vieille Electra Bekum qui était je crois une version pro chez Metabo.
La Metabo est en 216 aussi je crois. J'avais des problèmes de précision du laser qui se déplaçait latéralement en descendant la lame.
SAV >> j'ai reçu une nouvelle machine, où le laser est remplacé par un éclairage rasant de chaque côté de la lame: c'est top.
Concernant la précision de l'angle, j'avoue ne pas m'en servir pour des travaux très exigeants.

.

Pour les arbas, du contrecollé éviterait d'augmenter la section ?