Cette trouvaille m'en rappelle une autre ;)
Intéressant, mais je ne comprends peut-être pas tout bien.
La came et la petite pièce de bois en contact avec la pièce à maintenir sont toujours libre de tourner sur leur axe de fixation ?
Ok, dans un sens, on a résolut le même genre de besoin je pense. Je ne sais pas si tu avais vu la dominoteuse ?
Par contre, j'étais en appuis direct sur la came et je n'ai pas noté que ça posait de problème de "pivot" de la pièce à maintenir.
Bonjour jazzpanflute.
Beau projet que tu as là ! Je me suis permis par contre de le déplacer dans la rubrique pas à pas parce que les créations sont prévues pour présenter les projets une fois qu’ils sont achevés.
Ici tu auras toute la souplesse de montrer l’evolution De ton projet en ajoutant des articles à ton pas à pas.
Si tu es perdu, hésite pas à nous le faire savoir.
Tu vas rire (ou pas), mais au midi, j'ai discuté avec un enseignant qui a développé un système de caméra 3d qui permet aux élèves de visiter les entreprises avec des lunettes de réalité virutelle en 3D.
C'est difficile de cerner leur vrai ressenti. Dans les mots ils trouvent ça bien et intéressant et le disent.
Mais dans le fond, est-ce qu'ils feront une visite en profondeur ? Est-ce qu'il regarderont s'il peuvent le proposer à leur élèves ? Je ne sais pas dire.
Le besoin il ne l'avaient pas. Ou au moins ne l'avaient pas senti. Je me mets donc à leur place que d'apporter une solution à un problème qu'on a pas, c'est difficile d'en apprécier la valeur.
Pour au moins les deux dernières interventions, je pense que c'est sur la module de Processus que ça leur a plus. Et qu'ils y ont vu un rapport avec ce qu'ils enseignent.
Niouniou d’une certaine façon, c’est compréhensible ;)
J’ai pensé à toi Sylvain pendant cet exercice. Par rapport à ce qu’on en avait dit :) Et j’ai même beaucoup cité tes travaux ;)
Je sais que pour le reste j'y suis allé de ma poche. Mais c'est aussi moi l'initiateur de l'idée d'y aller. Bref, je me sens plus libre de le faire avec mon argent = pas de compte à rendre pour essayer les choses.
Il est certain qu'à force tout ceci m'use et m'usera encore plus et ne donne pas de valeur de ces actions à mes yeux et certainement aux yeux des autres.
Ce qui me rassurera, c'est d'avoir peut-être initier une impulsion.
Super, merci pour l'accueil Valérie !
Et j'espère que mon speech leur donnera le goût de s'ouvrir au partage.
Ha mince, mais oui, je n'avais pas fait le rapprochement que c'était toi lorsque l'on s'est croisé à la vitesse de l'éclair !
C'est certain que j'aurais aimé plus échanger avec toi !
Mais c'est vrai que je découvrais tout et tout le monde alors pas toujours facile de mettre des pseudo sur des visage avant inconnus ;)
Les élèves sont si peu à l'aise que ça avec l'informatique ?
(Belle construction !)
Joli travail ! Merci de l'avoir partagé ici ! Et content d'avoir pu t'inspirer ;)
Tu as trouvé un beau placage ! Peux-tu nous en dire plus sur ta méthode. Je suppose que tout ne s'est pas déroulé comme moi ;) ?
Je n'ai trouvé que du 6/10 et pour arriver à l'épaisseur souhaitée j'ai collé 3 épaisseurs pour chaque pièce.
Ha, mais pourquoi ne pas avoir laisser que 6/10 ?
As-tu fais quelques photos de ton montage pour l'usinage à la toupie ?
En tout ça donne envie de voir tes autres réalisations !
JulienKNIPPER, superbe première et très belle réalisation très soignée !!! Même ton choix de bois me fait pâlir !
Je t'invite vivement à en faire une création pour qu'elle ne se retrouve pas masquée au fond d'un commentaire ;)
S'il a fait comme moi, c'est colle. (et sur ma première version, c'était même vis)
Kentaro, c'est en partie expliqué dans ma création et dans cette vidéo.
JulienKNIPPER, pour le chanfrein, récemment j'ai eu le même problème de hauteur et j'ai mis le gabarit par dessus et utilisé soit une bague à copier, soit la semelle ronde de la l'affleureuse.
Ma fois, je n'ai pas mieux que 3 exemples pour dire que l'expérience montre que ça tient. Par ailleurs, cette construction est très légère. La table en elle même ne fait que quelques kg. Le plateau n'est donc déjà pas un poids mort conséquent à porter pour les pieds.
Ensuite, le pied est collé sur quelques cm, oui, mais sur 5 faces. En elle même, la liaison est donc pas mal. Et à priori, si le bois sèche et la colle cède, il est simple de recoller le pied qui aura fini de sécher et donc risque fort de garder sa nouvelle forme dans son nouvel écrin de colle.
Par ailleurs, pour le ballottement, nous sommes face à une forme en trapèze des pieds qui ne se déforme donc pas aussi bien qu'une forme en parallélogramme.
Cela permet d'avoir quelques certitudes...
Alors explore la forme géométrique de la pyramide tronquée. C'est la forme créée par les 4 pieds de cette table. Même sans colle et sans vis, elle ne ballottera pas tant que tu le laisses entendre (voir pas du tout). Naturellement les 4 pieds se bloquent dans un position stable même si en la levant, les 4 pieds tombent.
Bref, comme d'hab, tu douteras :P
Mais pas suffisamment.
Pas suffisamment pour quoi ? C'est une table basse. Les rapport de distance sont pas ceux d'une table à 75cm et la charge d'utilisation non plus.
L'équation est plutôt simple :
Géométrie plutôt stable + Colle plutôt résistante (quoi qu'on en dire) + Table basse = Pas besoin de superflux = moins de matière = plus de ressources = humanité sauvée.
Kentaro une dernière réponse et j'en arrête là. Ce qui me déplait toujours (et je dis bien toujours par référence à nos différents échanges à prise de bec qui ont toujours le même enchainement) dans ton raisonnement, c'est pas le questionnement qu'il représente. Celui-ci apporte une autre vision qui est constructive. C'est qu'il y a beaucoup d'exagération sur le problème soulevé. Et c'est justement là que ça change toute la problématique.
Une table qui a une souplesse de 1/2mm c'est un problème ?
D'autant que des "Je n'aime pas" se mêlent à "Ca ne marche pas". Non, c'est un avis qui t'est propre, n'en fait pas forcément des généralités.
Il est certain que ça sera toujours moins rigide qu'un bloc complètement contreventé. Je ne nie pas ça. Et pourtant ça n'est pas pour autant tout mou. Et NON, ça ne fait pas une table qui "bouge dans tous les sens dès qu'on la touche" (phrase complètement exagérée). Et même sans colle. Ca va bouger, ne serais-ce que par la souplesse des matériaux. Mais en rien de comparable avec un château de carte comme tu sembles l'imaginer.
J'ai toujours les mêmes arguments et tu as toujours les mêmes réponses face à ceux ci. Pour moi c'est en mixant un ensemble de choses à la puissance relative qu'on arrive à quelques chose de puissant. Ici : Géométrie, hauteur réduite de la table et colle.
Tu n'y vois que 3 choses qui ne sont pas à 100% et donc un résultat décevant. Et bien pas moi. Indépendamment les trois ne forment pas une structure stable parfaitement, mais en les associant, on a le résultat souhaité. Une table qui tien, et ne ballotte pas. Parce qu'il vont dans le même sans et s'additionnent.
La structure Prouvé ne me parait pas exempt de soucis de bois qui se rétracte. Si le bois sèche et tu les boulons ne sont pas resserrés dans la liaison bois métal, le jeu sera suffisant à entrainer un ballottement résiduel équivalent.
Après, je n'ai pas besoin de te convaincre. Je tenais juste à pas laisser écrite des affirmations qui partent d'une évaluation différente du problème. D'autant que je suis certain que même si tu réalisais cette table, tu y verrais les problème rechercher, parce que tu as focalisé tout là dessus.
Bien à toi et au prochain débat sans fin :P
Sinon, pour les assemblages long-pan / pieds de lit, j'ai l'habitude d'utiliser des gougons avec ferrure demie lune et platine à visser.
Hooo
