C'est là depuis la v5 :)
Ca a surtout été conçu pour les feuilles de strat (avec ou sans fil). Mais tu peux peut-être t'en servir pour compter la peinture. Faudra juste mettre une épaisseur de feuille à 0.
Content que ça te fasse gagner tout ce temps créolignum .
Je suis curieux de savoir qu’elle nouveauté t’apporte ce gain ?
Oui, cette option n'y est plus là pour le moment. Surtout parce que le nouveau moteur ne donne pas forcément des coupes secondaires traversantes et que les coupes primaires ne sont pas forcément à des position très intéressantes.
Je l'ai retiré aussi parce que j'ai l'impression qu'il faut en redéfinir son utilité. Afin de ne pas garder une fonctionnalité incomplète qui pourrait peut-être se faire autrement si elle cible un besoin mieux défini.
Dans quel cas d'usage ces coupes te sont utiles ?
Tu veux dire que vous coupez le panneaux sur toutes les coupes rouges en pré-débit ?
Atelier bois couleur ok :)
Bon et bien dans tous les cas, j'ai remis en place l'option pour afficher les coupes primaires. Mais il n'y a plus que les rouges maintenant.
Merci pour ton enthousiasme, bipbip.
Merci sebcworks!
Bon aboutissement de tes projets 
Bonjour,
Dessus, Dessous, fait écho au 6 vues standard dans lesquelles la pièce peut être exportée (Dessus, Dessous, Avant, Arrière, Gauche, Droite). Face est un terme ambigu dans ce cas. En 3D, la vue de face n'est pas la vue de dessus. C'est aussi pour ça que c'est Avant et pas Face.
Avec l'outil d'export manuel, ce mot peut être retiré, puisque le nom du fichier n'est qu'une proposition et que l'utilisateur peut le changer. Ce nom de vue est d'ailleurs toujours précédé d'un - et écrit en majuscule.
if [dimension1, dimension2].min ≈ épaisseur
Seulement si tu as l'option "Orientation automatique des pièces" est active.
Sinon, l'épaisseur sera lue le long de l'axe bleu du composant.
Par contre je suis curieux de savoir comment tu fais pour plaquer un chant sur une pièce de 10mm de large dans la réalité 
?
Le jeux pour l'instant c'est de poser les chants sur des courbes. Je n'en suis pas loin
D'un point de vue géométrique, c'est relativement facile. Ce sont toutes les faces qui ont leur normale perpendiculaire à l'axe d'épaisseur.
faces.map { |face| face.normal.perpendicular?(Z_AXIS) }
D'un point de vue logique, c'est plus délicat. A partir de quel angle entre deux face parle-t-on du même chant ou d'un autre chant ?
Bref le jeu c'est de sélectionner plusieurs composant et de n'avoir qu'a cliquer sur " pose d'un chant ".
Ca c'est déjà possible depuis les propriétés de la pièce dans OCL.
- Tu sélectionnes les pièces dans la fiche de débit
- Tu cliques sur l'une des pièces pour ouvrir la fenêtre des propriétés
- Tu sélectionnes les chants à appliquer
- Tu fais "valider"
Mais c'est certain que ça ne fera pas les courbes. Et en même temps qu'as-tu après pour lires les chants posés dans les courbes ?
En fait ce que j'ai fait, c'est de verrouiller la pose d'un chant sur les faces qui contiennent, comme cote, l'épaisseur du panneau qui est demandé au démarrage.
J'ai peur que ça prenne des face qui ne sont pas de chants. Que se passes-t-il si ta pièce est un cube ?
Très jolie !
Top, merci José !
Joli travail.
Piouf, même le socle en massif !?
Bravo !
En deux cliques, avec Face Array, tu peux aussi savoir le nombre de plaques et même déplacer le point de départ.
Bon, bien entendu, c'est la solution sans récupérer la chute.
Ce qui serait le cas avec un calepinage OCL après.
Mais c'est certain que pour les matériaux à languette, le calepinage OCL n'en tiendrait pas compte dans son optimisation.
Ca me rappel des souvenirs !
atelier SCBM, je me suis permis de déplacer la publications dans les trouvailles.
ServiceEPUR, attention de ne pas juste mettre des réponse pour faire de la promo. Sinon, elles seront supprimées.
On s’est bien compris, je pense.
La précision au millième n’est pas configurable dans OCL et c’est volontaire. C’est ça que j’explique dans ma réponse. Arrondir les valeurs, même au millième, c’est s’amener des problèmes par ailleurs.
Je reste curieux de voir tes pièces pour voir d’où vient cette imprécision.
Joli travail !
Jolie finition et joli meuble !
Superbe 
!
Je ne mets pas de tourillon.
Le clamex en lui même ne casse pas facilement. C'est le panneaux qui s'arrache avant dans on épaisseur. Et ça sera pareil avec un tourillon (sauf si tu colles).
De rien :)
Le code couleur des type d'usinage est propre à la Shaper.
support.shaper...t-Type-Encoding
Elle ne peut pas avoir de Gcode, parce qu'elle ne bouge pas toute seule.
Hmm, c'est pas plus rapide de faire le changement sur la machine ?
Ok :)
Sinon, tu es content de l'exporter pour Shaper de OCL ?
Tu exportes les pièces à partir de la fiche de débit ou avex l'outil Exporter des pièces dans le modèle 3D ?
Atelier bois couleur, tu vas être content.
Pour la version 7, je viens d'ajouter une nouvelle option de personnalisation pour les couleurs des cavités (poches et feuillures).
Sans la définir, c'est un dégradé proportionnel à la profondeur entre couleur de pièce et couleur des perçages. Et si tu la fixes, toutes les cavités sont de la couleur donnée.
Ca ne permet pas de distinguer les petit des grand trous, mais ça peut déjà répondre en partie à ta demande sans trop fair eune usine à gaz du truc
Je ne comprends pas à quoi tu veux faire référence avec cette fonction placage. Parce qu'il existe déjà un système pour plaquer les surfaces qui fonctionne comme le placage des chants, avec le type de matière "Feuille de placage".