J'ai sculpté une deuxième petit kayak dans ce morceau de bois inconnu.
Dans le duramen ce coup-ci. Enfin, dans la partie brune, car je ne sais pas si jaune=aubier et marron=duramen, pas certain que la transition soit si claire.
Du coup, voici mes observation complémentaires:
- la partie jaune est plus "sèche" et plus cassante que la partie marron, qui elle est plus grasse, avec de légers contrefils par endroits;
- le bois se travaille très bien au ciseau, un bonheur au racloir, un peu dur mais pas tant, grain très fin;
- la scie glisse très bien à la découpe, même si c'est dur;
- le papier abrasif s'encrasse beaucoup, c'est gras;
- la partie marron est grasse au toucher, ce n'est pas le cas de la partie jaune;
- les vaisseaux présentent des reflets blancs selon l'éclairage (cf deuxième photo);
- et pour finir, une très bonne odeur, sucrée et épicée, agréable, qui me rappelle le clou de girofle (mais toutefois différente car j'ai comparé ensuite dans ma cuisine avec des clous de girofle), en tout cas une odeur épicée qui me rappelle un peu un produit du dentiste de quand j'étais petit... Difficile à décrire.
Bref, pour moi c'est du gaïac véritable, d'autant qu'on retrouve ces petites veines noires dans le bois jaune. Mais comme je n'en ai jamais eu auparavent, et que je n'ai pas envie de découper ma semelle rapportée de rabot allemand pour comparer, j'attends confirmation
Le gaïac présenté sur ce coffret d'échantillon n'est pas du gaïac du genre Guaiacum.
Très probablement du cumaru d'après ctbf-guyane.fr/gaiac/ :
Le Gaïac de Cayenne n’a aucun rapport avec le Gaïac véritable, Gaiacum officinale, de la famille des Zygophyllacées, que l’on trouve aux Antilles, en Amérique centrale, Colombie et Venezuela, qui lui est protégé par la CITES.
En Guyane, deux espèces sont regroupés sous cette appellation, D. odorata et D. punctata. Leurs caractères forestiers sont relativement proches, les différences essentielles résident dans la forme du tronc et l’aspect de sa base. D. odorata a un fut cylindrique et régulier, sans contrefort. Le tronc de D. punctata a une section irrégulière et sa base est munie de contreforts tortueux.
ce qui d'ailleurs colle avec cette rangée pleine d'échantillons de bois guyanais 
!
ça ressemble fort à de la loupe d'orme
oui, cela ressemble à un fermoir.
Non, il ne s'agit pas d'une modification, j'ai déjà vu exactement le même.
oui, la détente du ruban, c'est pour la lame, pas pour le ressort !
oui les rabots en bois sont une bonne solution. D'autant plus que ça rabote parfaitement, ça glisse mieux que les rabots métalliques, et c'est ce qui était utilisé traditionnellementen France.
Et ce n'est pas le prix que ça coute en occasion qui va poser problème.
On peut trouver un bon rabot Goldenberg pour 10€ sur leboncoin.
Et 20€ une varlope si on cherche un peu.
Bel étau.
Tiens, le bois exoxtique était il un peu gras ? Parce que je pense à du Niangon avec les photos...
Pourquoi avoir mis un eplaque métallique derrière ? A l'usage, j'aurais envie d'y poser des outils (rabot, ciseaux, trucs tranchants), et du coup que la surface soit plutôt en bois
Ce sont les rabots de la marque Goldenberg qui étaient rabotés "en vagues" pour le collage des semelles en bois dur (principalement azobé).
Bon, a vrai dire, je vois pas trop l'intérêt des vagues... Cela augmente légèrement la surface de collage, mais de manière marginale.
On retrouve cette interface de collage en zig-zag, légèrement biaise par rapport à l'axe longi du rabot, sans les ondulations "verticales" ou sinusoidales, chez les outilleurs allemands (Ulmia notamment, pour le collage des semelles rapportées en gaiac)
il manque le diamètre de l'arbre pour pouvoir répondre à la question...
Pour le chevillage avec des chevilles carrées, ben on utilise des chevilles carrées, pas besoin de les arrondir dans la partie cachée.
Et les cotés du carré sont parrallèles aux cadre, pas à 45°... (bon, je sais que c'est pour copier un truc, mais ya une erreur dès le départ)
Voir tous les détails de la manière traditionnelle par ici
archive.org/de...ge/n51/mode/2up
Et sinon, à la fin de cette création, j'ai rassemblé des éléments de bibliographie sur le sujet.
Bon, je chipotte, mais y'a aussi des ressources en français dans ce monde globalisé !!!
Ceci n'est pas une réponse à la question posée.
Donc ce serait bien que cela figure dans les commentaires de la question, et non pas comme une réponse à proprement parler.
Et comme ça, toutes les fonctionnalités de cette page sont bien utilisées (tout comme la scie à ruban )
tout à fait, pardon Kentaro , j'ai focalisé sur l'orientation sécuritaire de la réponse !
Mais, je me pose une question:
la licence CC, elle s'applique juste au contenu de la page (texte et photos) ou bien aussi à la chose qui est décrite (le meuble ne bois par exemple) ?
En fait, c'est quoi la contribution ? La page internet ou l'objet montré ??
Padouk, chêne vert, if, genévrier, robinier, frêne ?
Le noir, c'est du chêne des marais ??
ou alors tu imprimes ce petit livret fort instructif