La prochaine étape, c'est quand cette machine aura des roues ou chenilles, et qu'elle avancera toute seule. Autonome et précise...
Oui, mais le problème de la Goliath, qui est très séduisante, c'est qu'elle n'est toujours pas disponible, si j'ai bien compris.
Le problème vient de la difficulté, si j'ai bien compris, d'embarquer un système d'aspiration, tout en permettant les déplacements, sans glissements ou dérapages.
Il faudrait les roues, ET le système de correction de la fraise par encodeurs, corrigeant les éventuels dérapages.
Boris Beaulant La Maslow est très intéressante pour découper des panneaux de déco (moucharabieh, panneaux publicitaires et autres), compliqués, mais ne demandant pas une grande précision. Son problème, c'est quelle n'est pas précise dans les angles (la triangulation est alors trop faible).
La aussi, il lui faudrait un mécanisme autocorrecteur comme la Shaper.
En fait, il suffirait d'un bâti très léger, démontable, disposant d'un premier niveau de motorisation xyz, mais pas très précis, couplé à une Shaper qui assure les auto-corrections...
Dans ce cas, on aurait la versatilité de la Shaper, sa précision, plus l'autonomie d'une machine travaillant toute seule.
A réfléchir... 
glaude Si ton plaisir, c'est de faire des queues d'aronde à la main, parfait, parfait, tel est ton plaisir. Mais dans "nos ateliers respectifs", qui ne sont pas toujours ceux d'un amateur qui a tout son temps, il y a d'autre personnes que toi, qui éprouvent leur plaisir d'autre manière, par exemple, en réalisant des assemblages "parfaits", avec une machine conçue par l'esprit humain... 
Si on la compare à une défonceuse normal, oui, c'est cher.
Si on la compare à une cnc de qualité, c'est un prix correct. Et on commence à voir des particuliers qui s'achètent une cnc à 3000 €
Oui, bonne idée! cela existe pour les claviers virtuels. Une petite boite projette le dessin du clavier (laser ?) sur une surface plane.
FAGEcreations Va falloir tout nous dire!!! Notamment la facilité/difficulté de prise en main.
oakoak En effet...
Pour moi, c'est le 5, mais avec des écharpes d'un seul tenant et d'une plus grande section. C'est le montage le plus simple, et donc, celui qui est le moins sujet à des jeux, déformations, et avec des triangles en hauteur, donc, bien plus structurants.
Les "petits" triangles du 4 n'auront pas assez de force pour soutenir l'ensemble.
Mes deux sous...
Oui, mais refaire comme cela a été fait, avec des clous, cela ne risque pas de recommencer à terme ? (cisaillement des clous, les clous se mettent de biais, glissement des lames et affaissement).
sylvainlefrancomtois Voir ma réponse par ailleurs... 


Lectures intéressantes et variées...