28 réponses
par Debutante76 il y a 5 jours
ourea

Tu peux essayer ce produit : acheter-rubio....in-remover.html

ourea

Probablement une table de sortie trop haute par rapport aux fers :

par Partita31 il y a 16 jours
ourea
( Modifié )

Tous mes vœux de bon rétablissement et toute mon affection Sylvain !

Courage à vous 2.

Mis à jour
ourea

Pour contourner le problème, tu peux faire des queues arrêtées :

ourea
( Modifié )

Une approche analytique (non itérative) fournissant une discrétisation continue sur [E1, E2] et accessoirement à dérivée continue en E1 et E2 (à supposer que ce soit le cas avant discrétisation), avec une évolution régulière des longueurs d'arcs de cercle entre E1 et E2 fonction de la courbure locale (plus d'arcs de cercle là où il faut afin d'approcher au plus près le profil elliptique à moindre coût).

Définition du problème

Via les transformations appropriées, on exprime le problème dans le repère de l'ellipse : axes principaux alignés avec x et y, centre en (0,0), et on normalise le rayon selon x ; le rayon selon y devient "a" (histoire de ne pas se promener des rapports de rayons dans les équations). Pour cela, on applique les transformations successives : translation en (0,0), rotation de l'ellipse (des points E1 et E2), puis normalisation (il faudra appliquer les transformations inverses, en sens inverse après la résolution afin de se replacer dans la configuration réelle : "dé-normalisation", rotation inverse, translation en C). Les points E1 et E2 deviennent e1 et e2.
On définit également une "erreur" (maxi) pour la discrétisation, "e", comme la distance maximale entre la discrétisation en arcs de cercles et l'arc d'ellipse.

Résolution

(On peut travailler en coordonnées polaires dans un premier temps, mais les coordonnées curvilignes semblent plus appropriées.)

  1. On calcule la courbure le long de l'arc d'ellipse (solution analytique)
  2. On distribue des points le long de ce profil en fonction de C, avec une densité proportionnelle à la courbure (une approche exacte existe).
    Les points définissent les lieux d'intersection entre l'arc d'ellipse et les arcs de cercle.
  3. En chaque point, on calcule le cercle de courbure (solution analytique)
  4. On calcule les points d'intersection des cercles de courbure voisins (solution analytique, il y en à 2, il faut prendre le bon)
    Les arcs de cercle définissent la discrétisation de l'arc d'ellipse. On remarque que puisque les rayons des cercles de courbure sont d'autant plus petits que la courbure est localement importante, les intersections sont "du côté" où la courbure locale est la plus grande, ce qui donne bien une discrétisation plus fine là où la courbure est la plus grande.
  5. Pour chaque point d'intersection, on calcule la distance minimale à l'arc d'ellipse (il doit aussi y avoir une solution analytique), c'est l'"erreur" en ce point, qui est localement le plus éloigné de l'arc d'ellipse ; c'est donc bien l'erreur maximale. Grâce à l'étape 2, les points devraient avoir des erreurs similaires, ce qui est ce que l'on recherche.

Si l'erreur est supérieure à l'erreur maximale fixée (e), alors c'est qu'il n'y a pas assez de points. On recommence avec un nombre plus grand. Sinon, on peut diminuer le nombre de points.

En creusant, il doit être pouvoir de connaître l'erreur (et donc le nombre de points) a priori. Sinon, on commence avec un ou quelques points internes.

La méthode implique qu'il y aura au moins un point intermédiaire. Le cas d'un seul arc de cercle est à traiter séparément... Sinon, réviser l'approche pour considérer les points comme les extrémités des arcs de cercle plutôt que leurs points d'intersection avec l'arc d'ellipse.

Mis à jour
par Nicoel il y a 3 mois
ourea
( Modifié )
Meilleure réponse

Divise le diamètre du cercle par racine carrée de 2, soit 1.41421356.

Mis à jour
ourea

Oui, c'est malheureusement classique sur ce genre de machine, car la table n'est pas rectifiée... J'avais la 7492.

par Ludoo il y a 4 mois
ourea
( Modifié )

J'ai fait ça récemment. J'ai peint en noir grossièrement, puis remis dans la raboteuse pour nettoyer le tout. Le ponçage pourrait faire aussi, mais il faut faire un essai avant (problème des pores ouverts...)

Mis à jour
ourea
( Modifié )

J'ai eu à faire faire ça chez moi (pour quelque chose qui avait exactement le même aspect), et le platrier-peintre a enduit par dessus.

Mis à jour
ourea

Je suis parti récemment la-dessus : la-laitonnerie...-longueur-25_mm
avec un insert fileté en inox de l'autre côté...

ourea
( Modifié )

Récemment j'ai utilisé une huile-cire Osmo satinée sur de l'orme, et ça rend bien :

Je me suis aussi fait un "nuancier" avec huile de lin / rubio / osmo mat / osmo satinée / cire antiquaire / ... Les différences sont assez faibles (en teinte), mais clairement l'osmo satinée mettait le mieux en valeur le veinage du bois (sans foncer outre mesure).

Mis à jour
ourea
( Modifié )

Dans la gamme 3M, tu as aussi le Peltor X5 (37 dB). C'est ce qu'ont les personnes qui bossent sur le tarmac des aéroports...

J'en ai un, mais je préfère le Optime 3 (33-34 dB), car le Peltor X5 me fait mal à la tête.

Je ne pense pas qu'on fasse mieux que ceux-là.

Mis à jour
ourea

A mon avis, il faut partir sur une peinture / laque pour un aspect complètement couvrant, appliquée sur une essence pour laquelle le fil du bois restera visible (pores ouverts ?).
Voici un exemple pour du noir :

par Melec il y a 9 mois
ourea

J'ai la même (modèle d'il y a quelques années), et je ne trouve pas qu'elle fasse un bruit bizarre. La lame raisonne un peu, mais rien d'alarmant à mon avis... Ce qui est important, c'est surtout qu'elle soit fonctionnelle...