Ce qui est bien, c'est que je pensais avoir mis trop d'indices, mais je me rends compte que l'histoire vous a bien embrouiller .... hihi
Héhé, je vois que Sherlock est à l'affût. C'est brulant 
!
Pour les activité d'artisan établis ou en début d'activité. Nous ne visons pas les "bricoleurs" c'est un tout autre besoin.
Wep, on a déjà échangé avec eux sur leur modèle :)
Mais la dimensions accès aux particuliers + artisans qu'ils ont choisi me semble trop "dangereuse" pour le modèle global.
Intéressant. Merci pour ton retour. Et désolé que ton projet n'ait pas pu voir le jour !
Franfrantz haha, c'est que la région est bien belle aussi :)
ren22 on vise vraiment de mettre l'accent sur la pluridisciplinarité pour en approcher tous ses avantages. Dans ce sens, c'est avant tout l'espace et le faire ensemble qui vise à être partagé plus que les machines qui par définition seraient pas utilisées par tous les résidents.
C'est l'incontournable. Tu proposes un coup de main :) ?
ha ben oui, c'est facile !
Je plussois aussi le fait que la pièce que tu souhaites faire placer par le calepinage est plus grande que la définition d'un panneau standard comme tu lui as défini.
Attention que le calepinage ne va pas te permettre de dessiner tout le sol d'une pièce (par exemple) et de demander à OCL de te dire combien de panneaux d'OSB il te faut pour le couvrir.
Le calepinage dans OCL vise à faire rentrer des pièces dessinées dans des panneaux et pas l'inverse :)
Arf, c'est pas du tout le même genre de calepinage.
Dans le cas actuelle, il calepine dans un rectangle et ne découpe aucune pièce. Dans ce ce que tu souhaites, c'est une forme potentiellement quelconque où tout le pourtour est quasiment toujours à découper.
Il peut servir sur l'ossature. Mais pour "calepiner" les pièces dans des barres de longueur définie 
Tout
Je remets le 0 de la machine après avoir changé de fraise. Et on retrouve comme ça la même profondeur entre les deux fraises.
vavav, c'est plus joli :)
Hmm, peut-être pas le dessin.
Oui, enfin s'il y avait 2 boites à faire, il y aurait pas trop de gains, ça ferait presque 4h.
Sans la shaper, faut trouver à faire les V de façon précise.
Après, sinon, la machine usine pas plus vite qu'une défonceuse classique.
Non, j'ai pas encore mis. Mais le SVG n'est pas bien complexe à refaire, je me suis demandé si ça valait le coup .
J'en déduit que tu t'es équipé ?
DewhitYoussef j'aime bien ton idée. Je te la pique pour le titre
Il a pas vraiment disparu, tu l'as pas mis là ... hihi
lairdubois.fr/...entaires/253197
Parce qu'il faut la payer maintenant 
marcaurele j'ai partagé le plan du coup, si tu veux.
Simon Ménard one shot. C'est rentré directement, sans reprise ... avec des grands coups de marteau quand même.
Mais je n'ai programmé qu'un décalage sur le pourtour de l'usinage "femelle" que de 0.08mm.
C'est pas faux. Je me suis dis la même chose en le voyant fini :)
Simon Ménard ha oui. GitHub down, c'est pas banal ça...
Merci pour l'astuce. Par contre, ça implique de refaire la manip à chaque pièce, non ?
Le double face à quand même l'avantage de coller au moins deux-trois fois avant d'avoir besoin d'être changé.
Je pense que ça vise pas le même usage.
Ce que j'aime beaucoup dans la shaper, c'est sa polyvalence (2D certes) couplée à son encombrement. Et le fait de pouvoir s'en servir autant à l'atelier que sur chantier.
D'ailleurs, avec les petites chinoises, je sais pas s'il aurait été aussi commode de faire un usinage en bois de bout comme ça, si ?
Il y a quoi dans le pot de haricots verts du coup ?
Haha, juste des chiffons. C'est pour pas qu'ils prennent feu.
Tu t'approvisionnes où en noyer US ?
Là, c'était le reste d'un morceau qu'un client m'avait donné pour un projet. Je sais pas d'où il le tenait.
Pabple, JeffBurlu, c'est certain que rien n'a été effacé de ma part.
Le chose la plus probable que je vois c'est que tu ne les aies pas enregistrées. Sans quoi elles auraient au moins été en brouillon sur ton compte.
Attention que si le formulaire de création a des champs mal remplis (manque le titre, le descriptif ou des photos, par exemple), le système t'indique un message d'erreur en haut de page et sur les champs problématiques et la création n'est pas enregistrée.
Hmm, alors si c'est des créations qui ont eu déjà des commentaires, c'est autre chose, en effet.
Te souviens-tu des titres exactes ou dates auxquelles tu avais publié tout ça ?
Il n'y a pas eu de mise à jour récente du site.
Pour la question, il y a celle là :
Alors ça c'est original
Il est dans l'imaginaire :P
Arf, je ne suis pas certain que mon fichier Fusion soit un modèle de réussite. J'avoue que je ne l'utilise pas assez pour avoir les bon réflexes.
Tout n'est donc pas forcément le résultat d'une réflexion poussée ... hihi
Mon esquisse 2 était une tentative pour faire le côté. Elle ne serre pas finalement.
Laurent Toulemonde je viens de modifier le fichier fusion, sinon :)
et côté assemblage, est-il aussi costaud qu'un assemblage en queue d'aronde, je ne sais pas ;-)
Ce qui est certain c'est que ça ne verrouille pas les bois dans les deux directions. Mais à la différence des queues d'arondes, les fibres sont entières dans la queue. Je pense qu'en traction perpendiculaire aux queues cet assemblage se défend bien.
Merci pour l’astuce !
C'est clair. Bel espace !
Salut Fredcourtaud,
Merci pour l'astuce et je pense qu'elle est très bonne, simple et efficace. La vis ou le petit clou, c'est un moyen qui a fait ses preuves, en effet.
(Je me suis permis par contre de déplacer ta publication dans la rubrique Trouvailles où elle trouveras mieux sa place.)
Bons copeaux !
Le résultat dépasse l'inspiration
Joli réalisation !
Franfrantz, tu dois faire référence à celle ci :)
il suffit de copier-coller l'adresse de la page de la création .
Plus d'infos :
Joli ensemble ! Content de t'avoir inspiré. Le résultat est top et semble avoir été longuement pensé pour être très fonctionnel.
Tout en massif, c'est couillu. Tu n'as noté aucun retrait gênant ?
Jolies !
Sur quelle page as-tu ce message ?
Haha, j'espère que vous allez pas être déçu ... à suivre :)