En voilà un qui sera bien pratique pour te faire grimper au mur 
la xylothèque ne me sert pas.
Ici, la Xylothèque n'avait pas que vocation à comparer. Elle est aussi associée automatiquement aux créations qui ont des noms d'essence.
Plus généralement, je dirais que tout, ici ou dans la littérature n'est que la vision mélangée de quelqu'uns. Il n'y a rien de standard, surtout dans la nature. Chacun fait, défait er refait la classification d'un autre. D'ailleurs l'évolution montre que même si on tutoyait un idéale de classification, ça aura changé dans le temps.
C'est certain que ça ne sera jamais parfait pour tous les usages mais il est certain aussi que personne ne sera jamais d'accord aussi pour faire une classification unique.
C'est sur ces bases que cette rubrique a été faite. Un truc qui essaye au mieux de faire ressortir les informations communes de ce qui se pense, un truc qui se regarde sans oublier de se faire son propre avis.
Pour ce qui est des couleurs, je rejoins glaude, ça me semble complètement impossible à partir de photo ou même de bois en main de définir clairement un code couleur à une essence. Parce qu'il n'y en a de toutes façons pas qu'une seule.
Pour ce qui est des validateurs, par deux fois au moins, j'ai proposé l'idée à des gens référents dans le domaine. Le premier m'a collé une étiquette d'usurpateur. Pour lui, avec la xylo de L'Air du Bois, je venais voler son travail de tout une vie. Hors de question de participer à cette mascarade. Et pour le second, il a eu la réaction de celui qui ne crois pas à l'intelligence collective. Donc, impossible à ses yeux de créer un xylo partagée. Un seul doit avoir le contrôle, sinon, c'est nul.
Bref, de cette expérience j'en ai gardé le sentiment qu'une xylo c'est avant tout un travail long, que ceux qui en savent plus ne peuvent pas faire à plusieurs et qui est pas mal mené par l'égo de ses référents. Le savoir contre l'ignorance. Bref, une affaire de classe.
Aucune proposition n'est jamais naze. Et c'est pour ça que j'ai ajouté ta question à la collection.
J'énonce ce que j'avais essayé, les obstacles que j'ai rencontré et la difficulté de définir une couleur que je vois par rapport à ta proposition et les données qu'on a ici.
Exemple d'essences où le calcul moyen de couleur de photo serait biaisé.
A quelle "mise en lien" penses-tu ?
sauf aussi qu'avec cette classification est bien trop précise pour l'usage qu'en ferait un boiseux. L'exemple des 600 variétés de chêne (genre Quercus).
Une manière de renvoyer les personnes qui demandent une identification vers la xylothèque.
Une bonne solution déjà pratiquée par quelque-uns est de mettre en lien les fiches essences lorsqu'on propose des solutions. C'est un simple copier coller de l'url.
C'est pareil que lorsqu'un personne demande un fournisseur dans son coin. Mettre le lien vers la fiche fournisseur si elle existe, c'est donner plein d'autres informations en 1 clique.
Un classement par teinte
Mais, ca serait quoi les intitulés des teintes ?
Chacun a le pouvoir de notifier le créateur d'une nouvelle fiche d'en compléter une autre déjà existante.
Ca ne pourra malheureusement pas être un traitement automatique et tout le monde ne saura pas grouper naturellement des essences qui ont des noms différents suivant les régions.
Les fiches essence ont été prévues pour porter plusieurs noms.
Donc là dessus, la seule chose qui nous manque c'est d'oser proposer les corrections ou simplement de les faire.
Il faut noter qu'une fiche essence qui a un score négatif de vérification sur son nom disparait de la liste.
L'IA peut au moins créer le script qui extrait la couleur moyenne de chaque essence. Voici ce que j'obtiens.
Tout est un peu dans les marrons :)
Perso, les couteaux ne m'ont jamais gêné d'être présent dans les créations si au moins le manche est en bois.
Attention par contre que ici, c'est une collection. Ce n'est pas l'espace intéressant pour proposer des choses. Si tu souhaites lancer un sujet, ouvre une nouvelle question que j'ajouterai dans cette collection. Sans quoi ta proposition sera invisible.
Et c'est pourquoi aussi, je ne donnerai pas plus mon avis à ta proposition ici ... hihi
Il me semble que c'est un problème propre à certain navigateur sur Android.
Sur tout les mobiles que j'ai sous la main, ça marche.
Oui, c'est ça. La possibilité de mettre des surcotes sur les pièces est retirée. C'était une information virtuelle qui ne fonctionnait plus avec la volonté d'exporter les formes réelles, les percements ou le calepinage imbriqué.
Pour les plinthes et les fileurs, il sera bien plus pratique de les surcoter dans le dessin directement. Ce qui est bien mieux pour vérifier d'ailleurs.
. Et un paquet d'arrêtes inutiles sur des surfaces planes.
Comment as-tu dessiné ces formes ? A partir d'une succession d'arcs ou des courbes type courbes de bézier ?
Oui, avec un extension qui te fait des courbes de bézier tu pourras grandement diminuer le nombre de points.
Et l'autre truc important, serait que les parties planes le soient vraiment (1 point au début et 1 point à la fin et c'est tout).
FredoSpline serait encore plus pratique pour remodeler tes courbures.
Bonne nouvelle,
Le bug a été identifié. Faut encore que je refasse quelques test et ça sera dispo dans la version de DEV.
Bon, en fait fausse alerte, ça ne marche pas si je mets 4 pièces qui ne sont pas dans le montage... 
Maintenant, c'est bon !
Pour avoir la version Dev, c'est par ici.
(En fait, le moteur a plusieurs algorithme sous le coude et il les choisi en fonction des pièces. Quand il détecte un nombre important d'une même pièce, il va en utiliser un plus qu'un autre. Or dans ce cas précis, ce n'était pas un choix optimal.)
Merci pour cette remontée de bug. Ca nous a permis d'en corriger 2 !
Mais qu'est-ce qu'on écrirait dans ce champ ?
C'est le risque d'un champ libre où chacun y mettrait sa valeur subjective qui n'apporte pas tout à fait de solution.
Haha, le père Noël avait encore des cadeaux à livrer :)
Le plus souvent, le proto, c'est le mécanisme fini. J'essaye de débroussailler le mouvement sur l'ordi. Mais c'est en effet pas suffisant. Il manque le calcul des poids, forces, etc qui se fait ressent un fois l'automate en main.
A refaire, sur celui-là, je prendrai du CP plus léger :)
Merci 
Au fur et à mesure, je pense que j'améliore le truc. Mais quand je vois celui-là, je sais qu'il y a encore de la marge de progression
Merci :)
Que veux-tu dire par "val plombé" ?
Merci,
J'ai encollé du papier craft dessus et dessous.
Non. OpenCutList reste un plugin pour SketchUp et est donc très largement couplée avec la façon dont fonctionne SketchUp.
D'une façon générale les plugins d'un logiciel sont rarement transférables sur un autre sans tout réécrire.
OCL 7 est compatible avec SketchUp 2017. Mais pas avec les versions de MacOS plus ancienne 11.x.
Ca devait déjà être pareil avec les fonctionnalités d'export DXF/SVG d'OCL 6, d'ailleurs.
Merci 
XyloBax toutes les versions sont téléchargeables ici : github.com/lai...ension/releases
Merci
Non, il n’y a pas.
Hmm, c'est bien possible. Mais de toutes façons, la dic FR n'est plus à jour, malheureusement.
Merci Remi88, pour ton retour enthousiaste !
Non, mais en même temps, il faudrait aussi déjà que la version EN soit complète.
Après, si tu es chaud pour faire les traductions à chaque version, on peut t'ouvrir l'accès à le faire.
Sinon, je vais retirer cette version FR. Maintenir plusieurs langues, c'est beaucoup trop de travail.
Merci pour ton retour, Yann. Je suis bien content que cette version te hype 
Merci pour ton commentaire Olistan !
Bonjour XyloBax,
Tu peux désormais utiliser la dernière version 7.0.1 dispo sur l'Extension Warehouse. Elle sera compatible avec ta version de MacOS.
Super !
Barf, OCL marche toujours sur SketchUp 2017 qui est lui restera gratuit.
Après, si tu avais acheté SketchUp avant 2021, la licence serait et resterait perpétuelle.
Je ne défends pas particulièrement la logique d'abonnement. Mais le modèle du perpétuel + mise à jour gratuite n'a pas de réalité économique.
Même pour OCL, on demande des sous pour chaque mise à jour.
Pour ce qui est d'Adobe, bien bête celui qui pense indispensable de continuer à utiliser leurs produits alors que Canva vient de rendre Affinity totalement gratuit à vie.
mancenillier - gaïac [...] Mais je vois que les algorithmes de découpe viennent de PackingSolver qui est une bibliothèque logicielle libre. Donc son intégration dans Freecad, Openscad ou autre outil de modélisation 3D pourrait se faire sans avoir à réinventer la roue.
Non. OCL ne se limite pas à un outil de calepinage. Il utilise et étend des fonctionnalités propres à SketchUp et à sa façon de structurer le modèle.
Ca serait comme dire qu'on peut adapter une F1 à un berline, juste parce qu'on a un moteur libre. Il y aura inévitablement tout le chassis à repenser...
Outre le fait que d'avoir utilisé PackingSolver dans la dernière version d'OCL a permis à son auteur de grandement l'améliorer, OCL n'apporte aucune aide directe à utiliser PackingSolver dans un autre logiciel.
Pour moi, le logiciel propriétaire, c'est un concept archaïque.
Reste que dans la vraie vie, les petits logiciels libres sont le plus souvent le fruit du travail d'esclaves bénévoles.
Merci pour ton retour Doudal
Ca se configure dans la champ "Espacement" de l'onglet "Configuration".
Salut José,
Pour les opérations booléennes, j'utilise Eneroth Solid Tools.
C'est une version que je me suis modifiée depuis les sources pour que les composants similaires restent similaires. Mais de base le plugin de Christina permet déjà de conserver les composants en composant. Ce qui est déjà mieux que l'outil natif.
Je n'ai pas publié ma modif parce que ça fonctionne pas dans tous les cas :)
J'aimerais qu'on arrive à faire encore mieux sur les arrêtiers. Avec la méthode utilisée dans cette vidéo, je n'ai pas de maitrise de la section des pieds.
Oui, mais idéalement, j'aimerai forcer à conserver une épaisseur à 40mm et une largeur de la face à 80. Histoire que ça soit plus commode à fabriquer et plus harmonieux à regarder. Là, j'ai une épaisseur à ~37mm et un largeur sur la face à ~77mm.
Sinon, faudrait le dessiner avec des rotations, mais c'est un peu plus long pour la modélisation.
Barf, rien n'est jamais impossible. Mais il faudrait trouver le moyen le plus pratique de lui dire quelle est la face de référence à dérouler pour que ça marche dans tous les cas de figure et que ça ne soit pas une usine à gaz :)
j'ai précisé dans ma question chaise pour une table de cuisine (salle à manger).
Qui donne tout ces détails dans sa création ?
Une telle recherche est bien trop précise pour la façon dont est fait le moteur de recherche ici (sur les mots saisis).
Salut titimaster, les roues sont enfilées sur le tube de 20mm et maintenues en place par des colliers de serrage mis sur chaque extrémité du tube.
benjilaurent salut, bricorama et compagnie.
Sinon :
Il faut aussi que ça rentre dans la chaudière …
Pour pivoter, oui. Mais ça reste un cas qui n'est pas si général.
Ce que je montrais aussi c'est que comme c'est le genre d'étagère qui doit être adaptée en longueur sur le chantier, y a besoin de rien d'autre que la Domino pour faire les usinages sur place. Pas de défonceuses bancales pour une rainure ou autre.
Si, forcément. Plus que de ne rien faire. Mais là, ça reste de tablette de faible profondeur qui porteront surement du bibelot ou de PQ :)
Par des vis.
Belles et pleines de détails