4 583 commentaires
dneis
( Modifié )

Ton défi m'a finalement titillé, et puis je suis parti en week-end et là un autre pont s'annonce, je ne sais pas quand je pourrai relever le défi...

😱 un marteau !! Avant de faire des assemblages plus complexes, tu pourrais commencer par un maillet et un trusquin 😉

dneis

il y a un trou sur le manche de ton tourne à gauche ? C'est pour mieux serrer le taraud ?

Et si c'était simplement pour le pendre à un clou sur le tableau d'outils ??

dneis
( Modifié )

J'aime bien cette idée de chemise en cormier pour la restauration.

Dis donc, ce serait pas un guillaume à poignée en forme de navette au départ ?
Quoi qu'il en soit, le guillaume est indiqué pour la confection des feuillures.

L'ajout d'un repos et d'un conduit (ou joue) ne font que rendre la chose plus pratique pour les feuillures.

dneis

En anglais, rebate plane désigne à la fois le feuilleret et le guillaume.

par Fof il y a 5 ans
dneis
( Modifié )

Effectivement, pas d'ouvrage en français à proprement parler sur la construction des rabots bois.

L'ouvrage le plus complet reste:

il vient d'être rééditer dans une version mise à jour. Très complet. Un chapitre est dédié à la fabrication, mais plutôt décrivant les méthodes employées dans les fabriques d'outils.

Pour la fabrication, j'ai rassemblé les infos que j'ai pu trouver dans mes vadrouilles numériques ici:

Mais je crois qu'on apprend déjà beaucoup de choses, comme dit Fof, en restaurant/démontant/remontant des outils montés anciens de bonne facture. On verra alors des choses (notamment géométrie) difficilement descriptibles ou explicables dans les livres.

Sinon, pour les livres en anglais, il faut que je refasse le point. Je vous tiens au courant, vous en verrez certainement apparaître dans la rubrique livres 😉

dneis

Bonjour,
je pense que la réponse dépend aussi du type de vis (bois ou acier) et surtout de son pas plus ou moins important.

dneis
( Modifié )

J'ai ajouté cet ouvrage (en principe en 10 tomes) principalement pour son entrée Charpente bien fournie. Pour les amateurs de vieilles pierres et belles gravures 😉

Le livre a été numérisé par le projet Gutemberg.

dneis

Pour la profondeur de la rainure pour la coulisse dans le côté du tiroir, Léon Jamin indique 10mm.

dneis
( Modifié )

Guilh63 Effectivement, "bois dur" semble être la consigne unanime. Est ce que le mélèze est un bois dur ? Je ne connais pas cette essence.
En tout cas c'est un résineux...

  1. Si jamais ton design retenu te permet de changer les coulisses facilement, alors rien ne t'empêche d'essayer. Car c'est sur la durée que tu verras si ça tient ou pas, évidemment. L'orientation des cernes aura alors une grande importance à mon avis (intuitivement je mettrais les cernes verticales).
  2. Sinon, j'aurais tendance à choisir le frêne ou le chêne. Ou tout autre bois dur (tu n'as pas des chutes de lame de terrasse exotique ?)

Exemple: sur mon buffet bas (industriel) tout en pin (ou sapin, je ne sais pas faire la différence), les coulisses sont les seules pièces en feuillu. A gauche en hêtre, à droite en chêne.

Mais que conclure sur un seul exemple ? 😉

par Fof il y a 5 ans
dneis
( Modifié )

J'aime bien les outils que l'on se fait soi-même.
Pour l'occasion, je vous ai pondu un petit article sur le bouvet de deux pièces, qui est l'outil le plus proche de celui de ce cher Fof

dneis
( Modifié )

Cher Fof, vous êtes bien inventif sur la fabrication/modification de rabots 😉

Peut-être, si ce n'est pas déjà fait, pourriez vous tester le design traditionnel du bouvet à joindre: c'est à dire avec les tiges fixes sur le fût et la coulisse qui coulisse sur les tiges. Cela offre une très bonne prise en main, surtout avec la moulure dédié sous la coulisse, voir ici:

Bon, celui-ci fonctionne sûrement très bien aussi, toutefois je le trouve atypique... 🙂

dneis
( Modifié )

Fof Dans le fond tu fais bien comme tu veux. La main s'adapte aussi à l'outil dans une certaine mesure.

C'est vrai que comme toi, au premier abord, je trouvais que les tiges devaient gêner. Mais à l'usage il s'avère que la prise en main est parfaite (en partie grâce à la moulure, les doigts tombent pile dedans) !

L'idée originale est aussi, je crois, de pouvoir démonter et remonter sur un autre fût le système tiges + conduit. Deux perçages dans le fût suffisent alors.

Ce qui marche aussi avec ton système, les fût doivent simplement avoir les même mortaises.

PS: et puis la moulure est pas compatible avec tes fameux chanfreins 😉

dneis
( Modifié )
Je suis d'accord

En effet, c'est surtout le soin apporté au réglage qui donne de bons résultats au rabotage.

Un rabot en bois fait parfaitement l'affaire, et glisse mieux que toutes les semelle métalliques ! 😉

Et un rabot métallique Darex (marque française, qui faisait des copies de Stanley) d'occasion bien réglé fera aussi bien qu'un outil de "collection".


Un rabot, ça reste un truc avec une semelle qui tient un fer fermement avec le bon angle avec une prise en main adaptée.

dneis
( Modifié )

souvent fait maison

pas vraiment. Je dirais plutôt fabrication artisanale ou semi-industrielle car beaucoup d'opérations faites à la main pour la fabrication. La marque emblématique est Norris mais il y en a d'audres.

norrisplanes.com/

Un autre exemple sur l'AdB:

dneis
( Modifié )

Je suis épaté par cette réalisation avec liaisons surcontraintes...
On et au delà de l'hyperstatisme ;)

Questions bêtes:

  1. pourquoi pas 12 trous d'un côté et un seul tourillon de l'autre ?
  2. ou comme dit Kentaro, des trous légèrement plus grands (par exemple tourillons de 10mm et perçage de 10.5mm ou 11mm) ?
  3. ou alors, je propose un assemblage avec possibilité de réglage infini: une rondelle de papier abrasif collée dans l'articulation: le frottement combiné au serrage axial puissant devrait empêcher que ça bouge !
dneis
( Modifié )

Olivier80 deux approches pour le dimensionnement sont possibles et complémentaires:

  1. faire un essai d'articulation réglable avec un seul tourillon pour bloquer la rotation, bloquer un bras dans l'étau, et se suspendre dessus pour voir où et comment ça pète (si ça pète). Se dire qu'un enfant est 3X moins lourds et que les liaisons vont pas deux (facteur 6);
  2. se demander quel sera le mode de ruine, ou autrement dit le critère dimensionnant:
    • cisaillement du tourillon ?
    • ou écrasement ? C'est à dire compression transversale aux fibres,
    • agrandissement du logement (me paraît plus probable...)

Pas facile, l'essai me paraît plus probant !

Données mécaniques pour le hêtre. Par exemple, avec un contrainte de résistance au cisaillement de 10N/mm2, pour un tourillon de 10mm de diamètre (=78mm2) ça donne un effort de 780N (soit le poids d'une masse de 78kg).

La solution par abrasif a l'avantage de ne rien fragiliser (pas de perçage), mais on préfère psychologiquement la butée offerte par le tourillon. Cela dit, on utilise des freins et embrayages tous les jours... !

Bref, je prône l'expérimentation destructive 😉

dneis
( Modifié )

la ou tu es susceptible d endommager ton ciseaux prend un ébauchoir de charpentier c est vraiment très utile (pied de biche, défoncé du plâtre et j en passe )

😱😱 en effet !
Autant prendre un burin non ? 😉
Pauvre ébauchoir 😟

Après effectivement, dès fois faut que ça coupe un peu plus qu'un burin...

par GDX il y a 5 ans
dneis

Le racloir remplace aussi parfois (souvent ?) avantageusement le ponceuse

dneis

J'aurais dit que c'est de l'acier chromé d'après la teinte sur la photo.

dneis
( Modifié )
Je suis d'accord

sylvainlefrancomtois j'ai pensé au même document, que j'ai ajouté récemment dans les livres 😉

dneis
( Modifié )

Voici la table des matières de chacun des trois tomes:

dneis

Il y a une demi douzaine de planches avec texte sur les tiroirs dans cet ouvrage

Si ça t'intéresse, je peux partager...