Tiens, pour l'affûtage, quelle est donc la troisième et dernière pierre que tu utilises ?
Les deux premières sont des diamantées j'ai l'impression...
ah ha. J'ai aussi deux pierre naturelle très fines, je suis en train de les apprivoiser.
La premier est la pierre naturelle fine grise mystérieuse présentée ici.
Voici la seconde, achetée à Marseille durant les vacances avec un lot d'outils.
Elle est légèrement marbrée, très lisse (~12cm x 8cm)
Est ce qu'on serait pas dans le même genre de pierre que la tienne ?
Ah, ça tombe à pic, je cherche à raboter correctement du buis et de l'olivier, tous deux ondés. Et j'ai du mal a avoir une absence totale d'éclats.
Du coup, je me pose quelques questions:
- quel est l'angle d'attaque (ou de coupe, ce qui est la même chose) sur ton rabot infill ?
- et quelle est la taille de la lumière ?
- est ce qu'un angle d'affûtage particulier permet de limiter les dégâts ? (En général je suis autour de 30°, ce qui combiné à une pente de 45° du fut donne une dépouille de 15°)
- si bien que je me tâte à me faire un rabot avec un angle de coupe réduit, 35° ou 40° (donc un fer plus vertical), est ce quelque chose à tenter ou bien une mauvaise idée ?
Merci Fof pour cette réponse précise.
Alors je vais dans un premier temps me pencher sur l'utilisation du rabot à dents.
J'avais déjà essayé rapidement, mais sans conviction. Je vais donc commencer par les affûter correctement. J'en ai deux, plus deux fers supplémentaires, c'est bien le diable si je trouve pas le fer idéal 
Côté racloir, ça va, je m'en sors depuis que j'ai trouvé un affiloir... 
Je me ferai un rabot dédié dans un second temps, je n'ai pas encore fixé le design (50° ou 55°, avec ou sans contrefer... ???). Quitte à partir de zéro, je suis tenté par un rabot de type asiatique à poignée, comme le rabot de finition de HNT Gordon. Son exotisme et surtout son efficacité clamée m'attirent ! Ce sera le moment de d'utiliser mon morceau d'azobé.
Là on est plutôt dans la catégorie "Rolex".
C'est la dépense ostensible, avec une débauche excessive de matériaux "nobles" et de précision d'usinage. Je vous invite à lire de bouquin Spent: sex, evolution and consumer behavior, de G. Miller, il analyse cela très bien.
Un simple bout de bois avec un fer dedans, ou outil monté ce qui est la même chose, fait très bien l'affaire -et ce depuis quelques siècles déjà.
Comme ce sont deux bouquins que j’apprécie, que j'ai dans ma bibliothèque et qu'ils sont riches en plans je rajouterais:
j'en ai pas mal aussi... peut être 7 ou 8 avec ces deux là.
On veut voir les autres !
Moi j'ai l'impression que je ferai faire un 180° à la tige, de sorte à ce que le coin soit au dessus, il me paraîtrait moins gêner la paume.
Bon, toutes ces discutions derrière un écran c'est pas bien pratique, faudrait faire une réunion des confectionneur-utilisateurs de trusquins, py chacun montrerait comment qu'il fait avec sa petite main, et on pourrait tripoter les petits outils des camarades pour voir comment ça fait... Ce serait plus efficace !
Je pense que le principal est d'avoir:
- une tige bien perpendiculaire à la tête;
- un système de blocage fiable et efficace;
- une prise en main ergonomique (ie. qui permet de tracer correctement)
et puis voilà !
Guilh63 pour faire ta rainure en queue d'aronde, tu peux t'inspirer de la méthode décrite par Bailleul et Heurtematte dans leur livre d'apprentissage, figure 325 avec un guide et une scie. Puis une guimbarde pour faire le fond, un coup de racloir sur les côtés.
Il te faudra juste faire un montage pour maintenir ta tige en place.
Car simplement au ciseau, j'ai peur que ce ne soit trop compliqué.
Guilh63 à vrai dire, je ne fais que citer la méthode que j'ai vue dans le livre, sans l'avoir encore jamais testée.
Mais, tu as déjà un autre maillet en bois !
Le nouveau aura la même masse ?
Petit conseil pour le perçage au vilebrequin: colle ton front à ta main supérieure, cela permet de mieux "fixer" cette main supérieure.
J'en profite pour remettre le lien vers mes maillets pour illustrer la manière dont ils sont emmanchés.
Je ne sais pas ce que tu as prévu, la suite le dira...
Ah, je pense qu'un seul coin au centre n'est pas la solution.
Car les deux moitié à écarter par le coin sont beaucoup trop rigides. C'est la raison pour laquelle tu as dû en rajouter un au bord !
Il vaut mieux mettre deux coin, chacun à 5mm du bord, car une lame de 5mm du manche en frêne sera plus flexible.
ps: bon, je viens de voir avec la vidéo que le manche est collé dans la tête, je suis pas inquiet sur la tenue !! Les miens ne sont pas collés, juste les coins.
C'est chouette.
Je suis juste pas très fan de la poignée, que je trouve trop présente et trop près du bord.
J'aurais préféré un bouton ou un tasseau plein aminci côté porte pour le pincer (un peu dans ce genre), plus discret quoi. Mais ce n'est pas ma boîte, alors c'est pas moi qui choisi
Kentaro je suis aussi plutôt partisan du décapage minimum.
De toute façon, dans 10ans l'oxydation superficielle aura repris le dessus !
En tout cas, beau lot de ciseaux !!
Malheureusement épuisé mais j'ai enfin réussi à trouver une version d'occasion 
Il me manque juste les dernières pages (table des matières, index et bibliographie) 
. Si jamais quelqu'un as le bouquin et peux m'envoyer une photocopie de qualité...
Merci. J'ai cette page là en début de l'ouvrage, c'est le sommaire détaillé à la fin qui me manque. On le trouve sur le site de l'éditeur (voir lien catalogue), mais sans les renvois de page.
etiennedesthuilliers avait l'air de dire qu'il ne serait pas réimprimé, malgré le fait qu'il soit indiqué comme en réimpression. C'était dans une question sur les rabots, que je ne retrouve plus.
En effet (site FNAC)!
Sur le site des éditions Vial, c'est indiqué en réimpression, mais sans date.
A suivre donc...
Bonjour etiennedesthuilliers,
Merci pour cette proposition.
Mon ouvrage s'arrête à la page 336 incluse (les marques des métallurgistes étrangers. Métalurgistes anglais, métalurgistes américains).
J'ai l'impression qu'il manque le cahier suivant (qui doit être le dernier) car aucune trace de détérioration du bouquin. Erreur à la reliure ??
Bonne journée,
Denis
J'ai vendu mon exemplaire pour acheter la nouvelle édition.
Ça y est, je suis à jour
Regarde aussi du côté des Darex, ceux en fonte et pas en tôle pliée, ça ne côte pas bien cher et cela fonctionne bien. Copies de Stanley.
En tout cas, je suis content de mon no5 Darex. J'en ai vu partir un à moins de 10€ sur Ebay récemment !
Les rabots en bois n'ont pas de numéro (ce ne sont pas des rabots Stanley !). Ils font toujours à peu près la même longueur. Seule la largeur dépend de la largeur du fer. Ici un rabot de 44mm donc. Probablement en charme.
J'ai publié quelques pas à pas sur les rabots.
un cas typique où la lime à épaissir est bien utile...
Peut être de l'inspiration avec ce plateau de jeu de scrabble...
Bonjour,
Je connais quelqu'un qui en vend de magnifiques sur Lyon.
Contactez moi par la messagerie si vous voulez en savoir plus !
J'ai le 3ème et il est bien aussi
Je ne connais pas les deux autres.
Belles photos et beau trusquin, c'est mon modèle préféré, à coin, qu'on peut régler d'une seule main !
Il me semblait que sur ce modèle la pointe était perpendiculaire au coin ?? (cf le document que je cite ici)
ps: je vois que tu est fan des vieux ciseaux à bois