Il faut que le rondin soit tenu dans une pièce triangulaire. Sinon, il va tourner sur lui-même et tout va s'envoler...
Dans la discussion précédente, j'avais donné le principe d'un gabarit qui permet de percer bien centré tout en pressant le rondin à percer, ce qui l'empêche de tourner sur lui-même:
Bien évidemment, vu la taille, il faut faire cela avec une très grosse perceuse à colonne. Inenvisageable avec une perceuse à main, sauf si on veut partir soi-même en orbite...
Mais de tout façon, dans la discussion précédente, il me semble également que l'on avait dit que ce truc de percer à 140 dans un rondin de 160 n'avait aucun sens.
Il ne restera plus de matière et l'assemblage va casser. Et si cela ne casse pas, l'assemblage lui-même ne tiendra rien du tout...
sebg Un jour quand je serai grand... ;)
sebg En fait, il faut que toi aussi, tu fasses du marketing... Pas le même, mais du marketing quand même. Un beau site, de belles photos, quelques exemplaires chez Colette ou autres magasins branchés...
Comme ça:
La question étant ensuite: comment répondre à la demande sans industrialiser...
sebg Entièrement d'accord.
Tu n'aurais pas une feuille (et/ou une fleur...) ? En botanique, ce sont les fleurs et les feuilles qui permettent de reconnaître une plante ou un arbre... La comme ça, cela peut être n'importe quoi ayant des fruits longs en forme de haricots...
Et au fait, c'est qui le rigolo, édile ou fonctionnaire de je ne sais quoi qu'à décidé de faire couper ces beaux arbres, parce qu'une boite de paysagiste ou d'aménagement lui a glissé la pièce là où il fallait, ou tout simplement par bêtise, parce qu'il faut faire du neuf, du beau, montrer simplement qu'on fait des choses, pour les Zélecteurs et les autres ?
Xylosophie Enlève le nom en référence, le monsieur a sans doute un mouchard qui lui dit tout ce qui se dit sur lui sur le web.... Cela doit déjà faire gling gling chez lui...
Pas d'accord... ;) . Même avec un dossier encastré, les jonctions vont avoir tendance à pivoter, car on n'a pas une vraie triangulation (trapèze). Dans ce cas, il faut justement des assemblages très très rigides, sinon, tout va se plier et on se retrouver pas terre... ;)
Un trapèze, c'est mieux qu'un carré, ok. Cela se déforme moins facilement, mais cela se déforme quand même. Et personnellement, je suis ceinture et bretelles... ;)
Si on prend des poutres, avec plein de matière tout autour, on peut y faire des queues d'arondes, ou des tenons qui tiendront bien.
Mais si les sections sont petites, dans ce cas, c'est le bois autour du tenon ou de la queue d'aronde, qui cassera...
D'autant plus qu'une queue d'aronde, c'est fait pour empêcher un bout de bois de sortir d'un assemblage, mais pas pour faire tenir un assemblage soumis à des contraintes fortes. Ou alors, c'est une utilisation "dévoyée"... ;)

Superbe! Superbe! Superbe!