Tu as utilisé du chêne, c'est mieux que ce que j'ai fais pour mon escalier de séparation garage-cuisine, que j'ai fais avec du douglas de 18mm.
Je ne trouve pas que le douglas soit désagréable à travailler. Je pense que le chêne est supérieur sur le plan mécanique. Dans mon cas, c'était surtout pour isoler, j'ai doublé avec du liège.
Beau résultat, j'aime bien.
Je rejoint effectivement PAESCH d'une certaine manière, je me demande s'il serait pas plus exact d'appeler ça autrement que marqueterie.
Petite remarque: si elle porte son sabre sans fourreau, elle risque de se blesser 
Il y a d'autres subtilités à prendre en considération, je pense : en fonction de la puissance et de la vitesse de coupe, le laser peut faire "brûler" plus ou moins les pièces. Pour un travail de cette précision, quelques dixièmes de mm d'erreur sur chaque pièces, mis bout à bout, ça doit "se voir".
En ce qui concerne mon commentaire, j’espère qu'il est clair que je ne suis pas détracteur de ton travail
Hello!
Les réserves d'uranium, c'est en comptant les bombes qu'on vas s'envoyer (ou pas) dans la figure d'un pays à l'autre ou pas ?
Superphénix : le super truc qui marche pas depuis 30 ans ?
En solaire, il n'y a pas que le PV, il y a aussi le thermique sous toutes ses déclinaisons et elle sont très nombreuses, du passif jusqu'à la concentration haute température...
Ça me fait penser à l'échelle de Kardachev, une sorte de mesure de capacité d'une civilisation à faire certaines choses en fonction de la quantité d'énergie qu'elle est capable de maitriser
Et si demain pour pénaliser les entreprises européennes (et booster les américaines) ils limitaient / bloquaient l'accès aux modèles ?
Ils ne le feront pas. Comme tout les systèmes informatiques américains, il y a obligatoirement des "systèmes espion" théoriquement limités à des actions anti-terroristes et/ou anti-pédophiles mais en pratique détournés pour faire de l'espionnage industriel et du fichage plublicitaire.
Cf les lois "cloud act", "patriot act" et le projet de loi "earn it". Prism est toujours vivant...
Clément CLARISSE :
j'aurais un contre-argument à
"on goûte avant de dire qu'on aime pas"
qui est "celui qui dit qu'une mauvaise expérience vaut mieux qu'une mauvaise explication n'a jamais mis les doigts dans une prise électrique"
Certain test peuvent se révéler dangereux et il est préférable de ne pas les faire. La question est peut être aussi et surtout jusqu’à quel niveau on essaye.
Clément CLARISSE : Ton exemple du train à vapeur est un bon exemple si on le prends dans sa globalité. Les arguments avancé, n'étaient pas seulement celui-ci. Parmi ceux évoqués, certains étaient de l'ordre de la pure peur et de la superstition, d'autre de l'ordre de la vraie question technique comme celle de la surpression d'air due à à la vitesse.
On est d'accord, je pense, sur le fait que la réponse n'est pas totalement binaire. Reste à quel niveau on est partisan du principe de précaution ou du principe de pas de danger prouvé. Tu veux goûter du XXXXX7, sans savoir ce que c'est et être le premier à y goûter ?
Cette question est similaire à : est-ce qu'on a eu raison de développer le nucléaire à grande échelle, en se disant "on verra plus tard", alors qu'on ne savait pas comment gérer des déchets nucléaires restant actifs 5000 ans?
Oui, j'entends bien. Et la réponse est censée, mais, peut être, réductrice, enfin ça dépens si on parle de l'usage de l'IA du citoyen "lambda" dans le cadre pro et perso ou si on intègre aussi les questions liées l'IA dans tout les systèmes et les interconnexions qui s'y fond.
Raccorder un système de vidéosurveillance municipale à un système IA de détection des comportements suspects, potentiellement programmée avec des préjugés, éventuellement couplée à de la reconnaissance faciale, là les risques induits de dérapages, bavures, stigmatisations sont plus important.
Comme le précise etiennedesthuilliers, le problème est aussi que la réponse soit vérifiées par une ou des personnes suffisamment qualifiées. Et vérifier les réponses d'une IA est parfois plus long que de résoudre le problème en utilisant l'IH (H pour humaine). Dans un système qui cherche à être rentable, les risques sont réels et importants.
dBPs Je crois que tu fais une erreur sur le terme technique hallucination qui désigne une fausse réponse où l'IA s'est totalement fourvoyée.
bah, non, regarde ce qui est écrit :
Les hallucinations de l'IA sont des résultats incorrects ou trompeurs générés par les modèles d'IA
dBPs :
Ma lecture du plan de ce chapitre est la suivante, il définissent le terme, puis évoquent des causes possibles, puis évoquent des conséquences possibles.
Ce que je souhaitais te faire remarquer c'est qu'une réponse "attendue" n'est pas une "hallucination". Par réponse attendue d'un système, j’entends un fonctionnement tel que les concepteurs l'on souhaité. De la désinformation volontaire ne serait pas qualifiable d’hallucination.
La description comporte des termes vantant la qualité des produits et le sérieux de l'entreprise qui ne correspond absolument pas à ce que j'ai constaté.
C'est normal qu'une entreprise prenne un ton promotionnel pour se présenter tel qu'il l'on fait. En reprenant, simplement ce texte, vous garder ce ton promotionnel, un ton plus neutre me semblerait plus adéquat. Ça serait votre opinion propre, libre à vous, mais ça serait déjà indicatif de votre point de vue, mais là c'est peut être même pas totalement votre point de vue. Ça a donc beaucoup moins de valeur.
Mauler, je ne connais pas donc, je ne commenterait pas.
Mais voir de tels "boniments" sur une entreprise qui me propose en très peu de temps, sur 2 produits, 2 produits non conformes à la réglementation, clairement, le manque d'objectivité dans la description me dérange.
Ara :J'ai pas été aussi loin dans l'analyse psycholo-champignionique...
Je vois que personne de se pose la 1ere question de base avec les champignons : vénéneux ou pas ? Sans parler de la 2e question liée à l’environnement champignon~bâtiment~humain. La moisissure c'est des champignons, la mérule aussi.
dire "qui veux manger sur ma table basse moisie / en mérule" là tout de suite ça calme.... oups! Pardon Nairod 
Kentaro : alors c'est "mal vendu" il faudrait dire "marbre de champignon"... Ceci étant, je crois que je préfère le vrai marbre.
Et surtout si c'est pour mettre du médium par dessus : c'est pas plus durable que ce qu'il y a déjà et c'est probablement encore moins alimentaire.
Même si je ne suis pas fan du plastique, il en existe maintenant en plastique transparent d'épaisseurs variables. Pour garder l'aspect "faux bois", ça pourrait le faire.
Déjà en 2026 l'IA va au delà de simplement recracher ce qu'elle a appris et atteint le niveau des meilleurs experts sur des tâches qui requièrent bien de la créativité comme des problèmes de maths.
Là, j'émettrais de sérieux doutes, dans certain cas peut être, dans d'autre, elle va totalement se planter...
etiennedesthuilliers : Un humain qui a déjà pratiqué l'objet de la question a plus de chance de voir "la question derrière la question" qu'une IA. Effectivement, il faut tomber sur la/les bonnes personnes.
La vraie notion est "développement soutenable" (Suitable développement) et c'est pas nouveau. Le terme à "volontairement été mal traduit" lors de la convention de Nuremberg dans les années 1960~70, par ce que ça choquait les économistes. "Développement soutenable", c'est le terme qu'utilisent à l'oral les personnes qui connaissent vraiment le sujet.
À l'oral, parce qu'à l'écrit, la répression des fraudes impose l'expression "développement durable", en 2010, lorsque j'ai ouvert ma 1ere Sté, j'ai demandé l'autorisation d'utiliser "le vrai terme historique" en le justifiant de la sorte... Demande écrite, la réponse orale à été "c'est une question compliqué, vous aurez une réponse, mais ça peut prendre un certain temps".
Oui! Je n'ai toujours pas reçu la réponse... Il me reste du temps avant de mourir...
C'est donc un point controversé...
perso, j'ai pas vu de colle
Merci BingoDS
Bonne idée, je n'avais pas pensé au congélateur ou à la chambre froide.
Si j'ai pris du chêne ayant 20 ans, c'est plutôt parce que la scierie le vend avec 80% de réduction, c'est pour pouvoir proposer un article à moindre coût.
Par entre-écorce, je veux dire que le tronc au milieu, se sépare en deux pour se rejoindre ensuite et il y a de l'écorce entre les deux, c'est généralement considéré comme un défaut, surtout pour du bois structurel.
Pour moi, c'est pas particulièrement une défaut, je savais que j'avais besoin de 2 planches d'environ 15cm. Je savais qu'en retirant l'écorce ça laisserai sur le bord de la planche un motif "rustique". Néanmoins, l'inclusion est plus prononcée que ce que je pensais au départ et c'est moins esthétique que prévu et plus "casse-pied" que prévu.
Merci pour ta réponse Medalegno
Je dois admettre que je n'arrive pas à distinguer l'aubier du duramen sur cette planche.
Les poutres que j'évoque sont celles qu'on trouve dans les maisons ayant 2 siècles, qui étaient, je pense, souvent taillées à la hache.
Un "beau jouet".
Il faut "déjà maîtriser" 
pour faire un cerclage acier par serrage à dilatation.
Quand on y pense, le décalage vocabulaire bois <-> métal est "amusant" :
- en outillage bois, ça s'appelle encore un maillet et c'est "balaise", alors qu'on a des petites masse rondes légères pour sculpter au ciseau.
- en outillage métal, la masse, c'est l’outil de frappe à 2 mains le plus gros qui ressemble à celui-ci, alors que le maillet est, lui, "le petit modèle".
Merci beaucoup pour ces explications qui devraient m'aider...
J'ai beaucoup de mal à quitter la méthode papier crayon, chaque fois que j'ai essayé un logiciel de dessin 3D pour un projet, ça s'est fini en "ça m’agace je reprends mon crayon de papier".
Il n'y a pas de lame d'air entre ton "pare-pluie" et ton bardage?
La face intérieur est en contact direct avec une surface étanche à l'eau ?
Ju59310 C'est une pratique que je déconseille.
Tel qu'il est posé, ton pare-pluie à surtout une fonction esthétique (note 1), tu aurais mis des tasseau entre ton bardage et ton pare-pluie, voir pas de pare pluie du tout, ça aurait été mieux pour ton bois, il aurait été ventilé et l'eau de pluie n'aurait pas été prisoniére et ça n'aurait quasiment rien changé pour ton mur.
Note 1: Le béton ne crains pas vraiment la pluie et est très peu perméable à la vapeur d'eau
J'aime beaucoup, beau et avec une note humoristique