Hugues Hovasse - BLB-bois Bravo pour cette pour cette ouverture ! 
Boris Beaulant Je pense que cela vient de moi, mais je ne sais pas pourquoi le plugin OCL veut que les éléments de mes pieds fassent 18,4 mm dans la feuille de débit, alors que lorsque je les mesure j'ai bien mes 18mm... 
Boris Beaulant Mais bon sang, c'est bien sûr ! Je vais tâcher de corriger ça. Merci ! 
Voilà qui est rectifié, avec également moins de domino en bout de pied, deux à l'extérieur suffisent à garantir les alignements. Merci !
Serait-il possible d'avoir les références des filtres, et éventuellement le vendeur ? Merci
Merci !
Question bête : à quoi cela peut-il servir ?
L'URL en .fr ne semble pas fonctionner
Merci pour ces chouettes nouveautés !
Je pense que c'est le temps que tous les caches soient mis à jour, mais "au cas où", il n'y a pas le bouton "Où trouver ce bois ?" sur la fiche du noyer.
Boris Beaulant Ok je comprends ! Car dans la foulée j'avais également découvert par hasard le cas du mélèze de Sibérie. Il y en aura sûrement d'autres. Merci en tous les cas pour le travail réalisé :-)
Bonjour, merci pour cette astuce !
Serait-il possible d'avoir un exemple de fers utilisés, car je n'ai pas encore utilisé l'option toupie de ma scie-toupie achetée d'occasion il y a peu, et ce serait peut-être l'occasion... mais je dois entièrement m'équiper (porte-fers notamment).
Merci !
Merci pour cette vue très précise du profil !
Si ça peut aider : youtube.com/wa...h?v=dMDsJBPlRRE
Ayant une très faible production, et encore moins avec du panneau, je viens de compléter un plan réalisé avant la sortie de la version 1.8.0.
J'en ai donc profité pour ajouter les chants. C'est simple : quelle facilité ! Les fonctionnalités de sélection graphique, d'ajout de la matière, etc. sont vraiment top ! Idem pour le complément de la fiche de débit, et la longueur totale nécessaire (14 mètres dans mon cas, je n'aurais jamais imaginé une telle longueur et me serais retrouvé dans la panade...).
Premier essai également de l'outil de calepinage, tout aussi merveilleux !
Merci encore une fois pour tout le travail réalisé, et en prime avec une interface vraiment ergonomique et très esthétique je trouve, ce qui est la cerise sur le gâteau.
Bonne continuation !
C'est fait pour les deux (il y en avait déjà une pour moi en fait !)
Encore une fois merci pour ce superbe outil !
Petite question : je calepine un panneau de mélaminé, et j'aimerais avoir une idée du maximum possible de champs que j'aurai à plaquer : est-ce que la longueur de coupe exprime ça, ou exprime-t-elle littéralement le chemin à parcourir par la lame ?
Boris Beaulant Merci pour le retour ! Alors du coup il serait top d'avoir un calcul du périmètre total des pièces.
Merci encore et bon road-trip !
Boris Beaulant Merci pour ton retour ! Effectivement, tout n'est jamais à plaquer totalement, mais je partais du principe qu'il est plus facile de soustraire quelques longueurs que de toutes les ajouter. Je me disais également que le total permet de prévoir son achat de chant un peu plus large.
Pour la deuxième solution, cest celle qui m'était venue à l'esprit initialement et qui repond effectivement à la problématique, de manière moins directe mais qui fait parfaitement le job, cest là l'essentiel !
Merci !
J'adore l'idée !! Je pense que des tags par grand domaine seraient très intéressants et utiles, comme ils existent pour les utilisations des essences. Si on cherche à pousser un poil plus loin les informations, le nombre de pages et éventuellement le format et le prix éditeur seraient le top.
Pour les auteurs, il serait agréable d'avoir une identification par auteur (en cas d'auteurs multiples), puis de pouvoir cliquer sur un auteur et d'avoir l'ensemble des titres référencés de cet auteur.
Un peu à la marge, il serait intéressant de relier d'éventuels livres qui traiteraient d'une essence en particulier à la fiche de cette essence (et vice-versa). Ce ne sera pas courant, mais ça pourrait exister.
Pour la catégorie, on pourrait distinguer les guides techniques, des BD (voir cet exemple), des beaux livres, etc.
Enfin, comme pour les essences, le truc ultime serait de pouvoir également référencer globalement les outils, comme pour les réalisations, mais dans un futur ajout d'avoir carrément une section outils, le tout relié ensemble. Mais je dérive un peu là !!
Merci en tous les cas pour ces continuelles nouveautés !
zeloko J'imagine bien le problème pour les outils !! J'imaginerais un peu un système des entrées emboîtées, avec d'abord l'outil général (rabot), puis des sous-types de rabot, puis des modèles par marque par exemple. Un système de tag serait le plus pertinent, encore une fois, mais peut-être avec un niveau de profondeur de plus (un peu comme les catégories et les sous-catégories de wikipédia). Ainsi, on peut effectuer une recherche avec le niveau de profondeur que l'on souhaite, et ça permet de conserver un classement utilisable.
Mais on est bien d'accord, ce doit être une autre affaire à conceptualiser puis à coder...
Yep !
Un peu dans la même veine, il serait envisageable à l'avenir, s'il y a de nouveau besoin de gagner de la place, de regrouper les plans, les pas à pas et les processus dans un catégorie "Fabrication" ?!
zeloko Même avis, mais c'est pour ça que j'évoquais dans l'avenir, lorsqu'il n'y aura vraiment plus le choix du fait de nouveautés qui arriveront ;)
zeloko +1
Bonjour !
Merci pour cet ajout très pratique.
En découvrant cette nouvelle version, j'ai été tenté d'aller chercher un fichier .skm pour une essence donnée (le frêne en l'occurence) dans la xylothèque... et je ne l'ai pas trouvée !
Je me pose donc trois questions en une :
- ai-je raté quelquechose ?
- si non, ne serait-il pas utile, au moins pour les essences courantes, de pouvoir partager un fichier .skm afin que chacun n'ait pas à le créer de son côté
- enfin, ne serait-il pas possible d'avoir un répertoire des matières sans avoir à les importer dans chaque nouvelle modélisation (un peu comme le plugin BLB-bois) ?
Je ne suis pas encore un gros utilisateur de sketchup, donc certaines de mes questions sont peut-être caduques... J'en serais alors désolé !
Merci encore pour le travail fourni !
zeloko Merci pour ces réponses et conseils, je vais tâcher de les mettre en œuvre. Les premiers essais sont intéressants et très pratiques !
Merci encore pour le travail réalisé !
Merci sanglier ! Tes servantes apportent surtout pour le passage de grandes longueurs si je comprends bien ?
Ma question était surtout destinée à connaître la distance qu'il y a sur ta deuxième photo entre la lame et le bord avant de ta scie, où une petit baguette est ici posée (sur la droite).
Ok merci !
Pour mémoire, voici la réalisation qui va avec :