OCL 7 est compatible avec SketchUp 2017. Mais pas avec les versions de MacOS plus ancienne 11.x.
Ca devait déjà être pareil avec les fonctionnalités d'export DXF/SVG d'OCL 6, d'ailleurs.
Merci 
XyloBax toutes les versions sont téléchargeables ici : github.com/lai...ension/releases
Merci
Non, il n’y a pas.
Hmm, c'est bien possible. Mais de toutes façons, la dic FR n'est plus à jour, malheureusement.
Merci Remi88, pour ton retour enthousiaste !
Non, mais en même temps, il faudrait aussi déjà que la version EN soit complète.
Après, si tu es chaud pour faire les traductions à chaque version, on peut t'ouvrir l'accès à le faire.
Sinon, je vais retirer cette version FR. Maintenir plusieurs langues, c'est beaucoup trop de travail.
Merci pour ton retour, Yann. Je suis bien content que cette version te hype 
Merci pour ton commentaire Olistan !
Bonjour XyloBax,
Tu peux désormais utiliser la dernière version 7.0.1 dispo sur l'Extension Warehouse. Elle sera compatible avec ta version de MacOS.
Super !
Barf, OCL marche toujours sur SketchUp 2017 qui est lui restera gratuit.
Après, si tu avais acheté SketchUp avant 2021, la licence serait et resterait perpétuelle.
Je ne défends pas particulièrement la logique d'abonnement. Mais le modèle du perpétuel + mise à jour gratuite n'a pas de réalité économique.
Même pour OCL, on demande des sous pour chaque mise à jour.
Pour ce qui est d'Adobe, bien bête celui qui pense indispensable de continuer à utiliser leurs produits alors que Canva vient de rendre Affinity totalement gratuit à vie.
mancenillier - gaïac [...] Mais je vois que les algorithmes de découpe viennent de PackingSolver qui est une bibliothèque logicielle libre. Donc son intégration dans Freecad, Openscad ou autre outil de modélisation 3D pourrait se faire sans avoir à réinventer la roue.
Non. OCL ne se limite pas à un outil de calepinage. Il utilise et étend des fonctionnalités propres à SketchUp et à sa façon de structurer le modèle.
Ca serait comme dire qu'on peut adapter une F1 à un berline, juste parce qu'on a un moteur libre. Il y aura inévitablement tout le chassis à repenser...
Outre le fait que d'avoir utilisé PackingSolver dans la dernière version d'OCL a permis à son auteur de grandement l'améliorer, OCL n'apporte aucune aide directe à utiliser PackingSolver dans un autre logiciel.
Pour moi, le logiciel propriétaire, c'est un concept archaïque.
Reste que dans la vraie vie, les petits logiciels libres sont le plus souvent le fruit du travail d'esclaves bénévoles.
Merci pour ton retour Doudal
Ca se configure dans la champ "Espacement" de l'onglet "Configuration".
Merci !
Bonjour jsttlmn,
Merci d'apprécier OpenCutList.
Il n'y a pas de documentation bien établie sur ces fonctionnalités.
Ce qu'il faut comprendre c'est que le choix de l'objectif va conditionner la façon dont l'algorithme répond. Il y a 2 objectifs principaux à comprendre :
BinPackingWithLeftovers
Avec cet objectif, l'algorithme cherche à minimiser la taille des chutes, mais aussi à utiliser les tailles de panneaux dans l'ordre de saisie (avec les chutes avant les tailles standard).
Chose important : Il faut savoir aussi qu'il va consommer toute la quantité d'une taille avant de passer à la suivante.
La solution n'est donc pas forcément très optimale si on lui donne plusieurs tailles. Mais on peut le forcer à utiliser les chutes.
VariableSizedBinPacking
Ici, l'objectif est de minimiser le coût final. Soit en surface, soit en argent, si les panneaux on été configurés avec une valeur monétaire.
C'est le meilleur objectif à utiliser dans le cas où on lui donne plusieurs tailles différentes de panneaux.
Mais si le calcul révèle que l'utilisation des chutes coûtes plus cher, il ne va pas les utiliser.
Le cas simple est celui où les chutes peuvent toutes être remplies, mais il faut tout de même utiliser un panneau standard qui pourrait contenir toutes les pièces. Dans ce ca, il va forcément préféré utiliser uniquement le panneau standard.
Oui, c'est ça. La possibilité de mettre des surcotes sur les pièces est retirée. C'était une information virtuelle qui ne fonctionnait plus avec la volonté d'exporter les formes réelles, les percements ou le calepinage imbriqué.
Pour les plinthes et les fileurs, il sera bien plus pratique de les surcoter dans le dessin directement. Ce qui est bien mieux pour vérifier d'ailleurs.
C'est possible. Mais de toutes façons, elle ne serait pas à jour.
Il nous coûte trop de maintenir plusieurs langues sur la doc. Déjà que c'est pas facile d'en avoir une seule en anglais ...
Bonjour deportivo35 et merci.
Non, il n'y a pas de fonctionnalité pour faire un fil continu. Ca fait longtemps que c'est sur ma TODO list, mais la solution pour le faire ne m'est pas apparue :)
Pour le moment, l'alternative bricolage est de créer une grande pièce.
Atelier Boask je comprends pas trop comment ça peut faciliter le calcul ?
Dans quel contexte ?
Si tes pièces ne fond pas la même section, ça ne doit pas les grouper dans la même barre.
Si une fonction de regroupement arrive,
Ca ne changerait pas le fait que les pièces doivent déjà être compatibles sur leur section (barre) ou épaisseur (panneaux)
Et si le fichier n'est pas sauvegardé, il y a t-il un moyen de revenir en arrière facilement ?
Dans ce cas, il y a toujours la pile du CTRL + Z. Mais ça annulera peut-être pas que ça :)
Je ne sais pas si VMS_Up gère l'annulation des ces usinages.
Enorme !
Merci lamalleencoin
Bonne idée :
La solution la plus simple est aussi d'éviter de créer des groupes lorsque tu dessines des pièces. Et les outils de dessin de pièces d'OpenCutList peuvent déjà pas mal t'éviter ça. Puisqu'ils créent automatiquement des composants.
Je viens de déplacer la publication dans la section Annonces ;)
Salut AtelierOrnano,
C'est intéressant. Par contre, ce qui m'intrigue, c'est comment tu transformes tes matières en code article de chaque fournisseur ?
Vianney - VICA en effet, le formatage pour un fournisseur peut déjà être fait depuis OCL avec un préréglage dans le module Exporter.
Je vais par exemple extraire la ref produit pour mon fournisseur dans la description de la matière avec une formule ruby. Et avec la fonction Copier les valeurs seulement, je colle dans un fichier Excel vide au format du fournisseur.
Et dans l'exemple suivant, j'exporte directement au format XLSX, parce que ce fournisseur n'a besoin que de la structure Excel pour que je puisse l'importer dans son outil de devis automatique.
De ce que je comprends par contre, la manipulation est quand même à réaliser fournisseur par fournisseur c'est ça ?
C'est ça.
Mais les configurations peuvent être enregistré dans les préréglages OCL.
Et les préréglages, ça s'exporte, se partage et s'importe sous la forme d'un fichier
Bonjour Belugreg,
As-tu un lien vers l'extension à partager dans la fiche ?
Superbe 
!
Joli travail!
Je confirme. Pour du Blum et toutes les quincailleries spéciales agencement LMC est bien placé.
L'Emboiserie Design si tu veux tu peux faire le lien d'inspiration dans ta fiche :
Bien joué.
J'ai eu aussi fait ce genre de tiroir avec une petite roulette pour soutenir en sortie totale. Mais le problème que les clients ont remonté dans le temps est que la roulette, même si elle est en revêtement souple (PU), fini par marquer le sol d'une petite ligne.
Non. OpenCutList reste un plugin pour SketchUp et est donc très largement couplée avec la façon dont fonctionne SketchUp.
D'une façon générale les plugins d'un logiciel sont rarement transférables sur un autre sans tout réécrire.