Hum... j'ai dû passer à côté sans le voir alors.
(il faudra que j'y retourne !)
Sympa ce dressing. L'inconvénient d'avoir 3 portes coulissantes dans 2 rails, c'est qu'on ne peut ouvrir qu'un tiers à la fois. Maintenant je mets systématiquement 2 portes pour cette raison, fussent-elles larges.
Oui je n'avais rien dit pour les parements (les goûts et les couleurs, n'est-ce pas...) !
Monsieur aime faire des queues d'arondes, on dirait ! C'est ta signature ?
Whoa ! Tu utilises quelle IA pour les photos ?
Nan je rigole ! C'est superbe, bravo !
Oui mais du coup comment on utilise la clé plate ensuite ?
C'est mignon !
La toupie, c'est 6400 tr/ min, pas 3200. Et les outils de toupie actuels, en alu c'est environ 1 kg, et je suppose qu'en acier c'est 2 ou 3 kg max (mais à vérifier, je n'en ai pas).
Pour un outil de 3 kg et 160mm de diamètre, je trouve 4300 J, tu confirmes ?
Ah ? Moi je compte : 1/2 x 3,1 kg x (0,08 m)² x (670 rad/s)². Et je ne tiens pas compte du trou central, mais du coup ça me fait penser qu'il y a l'arbre de la toupite !
L'arbre comble le trou central, et il faut le compter en plus, avec sa masse et son diamètre. Il faut aussi compter l'inertie du moteur et de sa poulie...
En première approximation, à dire d'ingénieur (ce qui veut dire "au pifomètre"), on peut peut-être multiplier l'énergie de l'outil par 3 ou 4 pour avoir un ordre d'idée de l'énergie de l'ensemble.
Alors je ne suis pas un cador de l'énergie d'un cylindre en rotation, donc j'ai cherché sur le web et ce que j'ai trouvé, c'est E = 1/2.I.w² (j'écris w mais c'est oméga en rad/s).
Et I c'est l'inertie, égale à la masse x le rayon².
Ton J est censé correspondre à 1/2 x masse volumique x volume x R² je suppose, mais j'ai du mal à comprendre le ^4/32 (et je suppose que ce que tu appelle longueur est la hauteur du cylindre).
Attends, je m'é trompé :
Le moment d'inertie I caractérise la résistance d'un corps à la mise en rotation, de la même façon que la masse caractérise la résistance à la mise en translation. Pour un cylindre plein I = ½mR², pour un tube creux I = mR², pour une sphère pleine I = (2/5)mR². L'énergie cinétique totale d'un objet qui roule est la somme de l'énergie de translation (½mv²) et de l'énergie de rotation (½Iω²). Pour un cylindre plein, un tiers de l'énergie cinétique est dans la rotation.
Donc dans ton cas, si l'on prend juste l'outil de diamètre 160 qui pèse 3 kg, considéré plein, cela fait :
E = ½.I.ω² avec I = ½.m.R²
Donc E = 1/4.m.R².ω² = 1/4 x 3 x 0,08² x 670² = 2150 J, ce qui correspond à ton calcul à une vache près.
Reste à ajouter l'inertie de l'arbre toupie et celle du moteur.
Pas si évident ? Je suis sûr que jerryvento te fais ça en 20 secondes chrono, sans forcer, avec le sourire et le brushing parfait !
Oui oui, de toute façon Xavier l'a fait, c'était juste pour te mettre au défi de le faire en 2 min (et sans forcer) !
Hey, De l'air au bois passe à la télé ! La classe !
Ce n'est pas que ça cloche (et ne le prends pas mal mais...) je me demande pourquoi des gens s'échinent à faire des logiciels qu'on ne leur a pas demandé...
Si un menuisier te demande un logiciel, il a un cahier des charges et tu le respectes en proposant des variantes si elles te paraissent opportunes, tu le fais tester et tu le fais évoluer en fonction de ses besoins.
Si tu fais toi-même de la menuiserie et qu'il t'a toujours manqué un logiciel, que tu décides de le développer et que tu le proposes à d'autres, alors tu dois déjà avoir ta petite idée sur comment il doit être, et pas très envie de le modifier pour qu'il plaise mieux aux autres.
Enfin si tu n'es pas dans les deux cas précédents, alors c'est quoi le truc ? Tu penses qu'il y a un marché inexploré et tu décides de t'y coller en espérant vendre la chose et gagner ta vie ? C'est bizarre comme méthode... surtout qu'il y a des dizaines de gens qui proposent des logiciels géniaux qui font papa-maman et qui te sortent des devis ultra pratiques hyper faciles à faire, et qui te font gagner un temps incroyable que tu peux utiliser pour faire des chantiers (donc gagner bien plus que ce que coûte le logiciel) ou passer du temps en famille.
Enfin ça c'est ce que disent les vendeurs de logiciels géniaux, eux qui n'ont jamais fait un devis de leur vie...
Je viens de faire une conférence au salon d'Épinal sur "comment faire de bons devis", et dans tout ce que je présente en 1h, je ne vois pas ce qu'un logiciel peut faire à ma place. Pas parce qu'un logiciel ne peut rien faire à ma place, non, mais parce que ce qui est important dans un "bon" devis, c'est justement ce qu'il ne peut pas faire à ma place. Mettre des chiffres dans des cases et le nom du client en haut à droite, ça prend 2 minutes. Savoir quels chiffres il faut mettre, aucun logiciel ne peut le faire.
Ah, désolé de piquer (je suis en effet un peu piquant !). Mais je dis la même chose de tous les logiciels qu'on m'a proposés. Une fois, de guerre lasse, j'ai demandé à l'intervenant de me faire une démo, il m'a montré qu'on pouvait mettre ici le nom du client, que après ça s'enregistrait donc la prochaine fois on pourra juste le sélectionner et l'adresse se mettra toute seule, que ici on met le matériel et le prix unitaire et la quantité, qu'il calcule automatiquement le prix HT (incroyable, non ?), etc. Bref, il m'a montré un logiciel des années 80...
Mais si j'ai un meuble à faire avec 2m² de padouk, je l'achète où ? À quel prix ? Je prends des lames de terrasse chez Dispano ou je passe une commande à la scierie du coin qui va se fournir chez un autre grossiste ? Je vais devoir prendre des paquets de 5 ou je peux me fournir à l'unité ? Et en quelle longueur pour avoir le moins de chutes possibles, vu que le padouk ça coûte une blinde ? Donc je vais passer 20 à 30 minutes devant mon ordi pour chercher ce que je trouve, en quelles quantités et quelles longueurs, je vais appeler ma scierie pour savoir ce qu'ils proposent (rien), donc je vais appeler la scierie d'à côté etc. Je vais peut-être passer la soirée pour poser un chiffre dans une case, refaire mon plan parce qu'à deux centimètres près je gagne 100€, etc. C'est pour cela que je dis qu'aucun logiciel ne peut faire ça, l'enjeu n'est pas là.
Alors vois ce que répondent les autres, mais je ne pense pas que les menuisiers aient des spécificités telles qu'il leur manque un logiciel adapté, je pense que n'importe quel logiciel de devis / facture peut leur convenir. Cela reste à confirmer, je peux me tromper, mais si c'est bien le cas, tu ne gagneras pas ta vie en en faisant un de plus, fût-il bien conçu.
Je ne fais pas de plans (je fais très peu de menuiserie) et quand je fais dans le méla, c'est tout rectangle donc simple. J'ose une remarque : peut-être que ce que tu fais est plutôt adapté pour une activité semi-industrielle (même si faite par un artisan tout seul, à partir du moment où on parle de petite série ou quelqu'un de vraiment spécialisé dans les dressings, cuisines...).
Dans mon cas c'est de l'artisanat artisanal !
Merci pour ce témoignage très touchant, et je te souhaite beaucoup de plaisir pour la suite.
Moui... c'est un point de vue, lamalleencoin. Moi j'ai l'impression que si l'IA fait le café à ta place et qu'elle le boit aussi à ta place, et qu'elle regarde ton émission de télé à ta place, et qu'elle part en voyage à ta place, bin t'as plus qu'à mourir, non ?
On présente souvent l'IA comme un outil, et ses détracteurs comme les mêmes qu'il y a 20 ans, 50 ans, 200 ans, devant des outils qui ont changé la vie. Je ne suis pas sûr qu'on puisse faire le même parallèle. Tous les outils qui ont chanté le monde peuvent être mis sur une frise chronologique, mais l'IA, c'est dans une autre dimension. Et je ne pense pas qu'on ait déjà compris ce qui nous attend avec. On découvrira les effets de bord quand on ne pourra plus revenir en arrière, c'est cela qui m'inquiète.
Personne ne me demande si je suis d'accord ou pas, la question n'est pas là. Entre nous on peut discuter et donner son avis (c'est différent), et enfin la seule question à laquelle on doit répondre est est-ce qu'on cautionne ou pas. Et cela, c'est un choix personnel. Que ces évolutions arrivent ne change rien : moi par exemple, je ne cautionne pas, donc je continue d'utiliser mon cerveau. C'est mon choix. Et mon avis, c'est que ceux qui cèdent à la facilité s'atrophient le cerveau, que des masses deviendront des moutons, et que l'énergie phénoménale que cela consomme va accélérer la destruction de la planète. Et tout cela pour quoi ? Paresse, manipulation de masse, accélération de la vie. Je n'y vois rien de bon.
Tiens je te donne un exemple vécu récemment (parce que j'entends souvent que ça va améliorer les diagnostics médicaux, à la bonne heure, l'alibi parfait !). J'étais chez un spécialiste, Chef de Service à l'hôpital (la classe, hein !), qui a un moment donné de la discussion, a sorti son téléphone et lui a parlé. Il a dit quelque chose du genre "donne-moi tous les traitements pour telle maladie pour telle personne avec tels antécédents", ensuite il a scrollé 20s, et ensuite il a fait une ordonnance. Petit détail pratique (vécu, vu de mes yeux, ce n'est pas un truc qu'on m'a raconté, c'est moi qui témoigne) : arrivé à la pharmacie, grosse surprise de la préparatrice, car ce médicament n'existe pas. Elle cherche longtemps sur son ordinateur, et qui finit par dire "ça existe peut-être dans d'autres pays, mais ici, non". Elle appelle l'hosto, je te fais grâce des détails, mais il a fallu qu'ils fassent une préparation spécifique avec la "recette" qui va bien.
Chef de service réputé avec 40 ans d'expérience ? Mon cul : avant l'IA, peut-être, mais aujourd'hui c'est un tocard. Et il peut justifier tout ce qu'il veut : que ce traitement existe (la preuve) et qu'il l'a validé avec ses compétences (et mon cul c'est du poulet), et qu'il ne peut pas être au top en permanence et que l'IA lui a donné la bonne réponse, en moins de temps, que c'est mieux pour le patient, que comme il gagne du temps il peut en soigner davantage et toutes les conneries qu'on nous rabâche à longueur de journées. Le fait est qu'il ne fait pas mieux que moi avec la même IA, ce gars ne sert plus à rien.
Voilà c'est ça mon avis, et je ne force personne à être d'accord avec moi. Mais personne n'est forcé d'adhérer.
Je suis d'accord avec vous mais ça ne répond pas à la question. Aléker nous sollicite pour avancer sur la conception de son logiciel, sa question est légitime. Bercail atelier je mets un -1 pour ne pas que ta réponse monte trop haut, ne le prends pas mal !
Impressionnant !
Moui... je suis moins enthousiaste car j'ai été un peu déçu. J'avoue que je n'y suis resté que 45 min chrono, mais j'en ai quand même fait le tour et... relation des faits ici :