Ah oui je n'avais pas vu la seconde annonce. Je te souhaite de trouver preneur, mais pour être franc avec toi, je pense que le contenu seul ne vaut pas 100€ (et les tiroirs seuls, pas 600), mais tu verras bien ce que ça donne...
Merci pour ce partage, qui devrait "bientôt" me servir : moi qui suis censé m'en faire un "prochainement"... (cela fait 5 ans que je me dis cela !)
Alors le mien sera fortement contraint par les dimensions de planches de récupération (bois de rose et iroko). La presse frontale de biais, quoique certainement plus pratique, ça ne m'emballe pas esthétiquement ; et la fosse d'établi, j'hésite toujours mais je crois que je vais m'en passer. Et toujours pour l'esthétique, je ne fais pas faire de tiroirs en dessous (ça fait trop "commode", je préfère simple et aéré).
Mais il y a tant d'autres choses à faire préalablement...
Oui, et pour en mettre plein la vue aux habitués de L'Air du Bois !
(enfin c'est surtout de la récup, et comme c'est une essence très dense, ça m'arrange bien)
Sur les vrais, il me semble que c'est du lino et qu'on le fait remonter un peu dans les angles (en mettant juste une cale triangle en dessous, je suppose). En tout cas je ne me prendrais pas trop la tête là-dessus...
Après vingt ans de malbouffe, on saura enfin ce qu'on mange !
Très inventif, bravo !
Oui c'est vrai que là, ça semble un peu juste... Tu as raison, un système coulissant ou simplement une servante sur roues que tu glisses sous le plateau actuel. Grandes roues qui roulent sur les graviers.
Tu n'as que ces deux pièces, ou tu as la machine qui va avec ?
Copeaux And Co as-tu des références tangibles d'ateliers qui auraient brûlé à cause de l'électricité statique générée par des copeaux dans des tuyaux PVC ?
Oui oui je me rappelle très bien de cette question, j'avais même pas mal enrichi la réponse. Par contre il y a quelque temps je me suis amusé à faire l'expérience d'une mise à la terre d'un équipement en PVC... relation ici :
C'est pour cela que, face aux théories plus ou moins convaincantes 
, à mon expérience de haut vol 
et aux légendes urbaines 
et rurales 
, je cherche de vrais exemples qui pourraient confirmer ce qui se dit.
doivent être en matériaux conducteurs et reliés à la
terre
Voilà on est bien d'accord, conducteurs reliés à la terre, pas PVC reliés à la terre en faisant passer un fil à l'intérieur ou je ne sais quoi.
Après, je ne sais plus (je ne l'ai pas relu depuis) si le PVC est exclu, et je ne sais plus quel est le champ d'application des publications de l'INRS (a priori ce n'est ni normatif ni réglementaire, mais ça reste à vérifier, et savoir s'ils parlent uniquement du milieu professionnel ou non). En tout cas l'INRS a le mérite d'avoir des études et des sources dignes de ce nom.
Toujours aussi génial 
Oui petite confusion 
: le fil qui nous intéresse est le fil gris (sans isolant) qu'on distingue un peu à l'intérieur du sac. Le fil rouge et celui qui le relie à la terre !
Ouf, heureusement que tu ne m'as pas agoni d'injures, tu aurais été piteux ! Bon allez je suis sympa, pour les gens intellectuellement limités comme toi, voici une photo plus claire avec une flèche pour le fil, et le copeau qui aurait dû tomber, entouré avec un fin liseré couleur pastel !
oups je me suis trahi ! Bon ok j'enlève "comme toi" 
OK dependancesbois la prochaine fois que je viens, je t'installe un treillis de fil jaune et vert dans tout l'atelier (on ne sait jamais !).
Cela ne contredit pas ma réponse ni mon essai, mais Meridien, peux-tu citer ta source ?
En fait ce n'était pas par volonté de validation, mais j'ai trouvé le texte à mi-chemin entre ChatGPT et un site marchand, c'est pour cela que je t'ai demandé.
Bonjour 0utilbox,
Pouvez-vous préciser "qui" vous entendez par "nous" dans "La problématique que nous rencontrons souvent" ? Vous faites de la pose, de la maintenance de réseaux d'aspiration ? Vous êtes bureau d'étude et vous faites la conception ?
Avez-vous l'expérience de "puissance" d'aspiration (je suppose que vous voulez plutôt dire "débit") diminuée, si oui, de combien, et pouvez-vous indiquer quel gain vous obtenez en mettant un fil relié à la terre ?
Pour répondre à votre remarque, oui je montre un sac récolteur de copeaux alors que je parle de tuyaux PVC. Pensez-vous qu'un tuyau PVC est plus conducteur qu'un sac en plastique ? Mon expérience montre que même en touchant le copeau avec le fil relié à la terre, celui-ci ne tombe pas, et pour cause, il continue d'être attiré par le sac plastique car c'est le sac qui porte les charges électrostatiques. Pour faire tomber le copeau il faut supprimer les charges donc balayer l'ensemble du sac (ou du tube) avec le fil, ou recouvrir complètement la paroi isolante d'une feuille métallique. Mettre un fil ne sert donc : à rien.
Diminuer quel risque, mofran ?
Meridien as-tu lu les sources que tu as indiquées ?
Moi oui (enfin les 4 premières, vu que sur les 4 autres, il y en a une en anglais et je n'ai pas le niveau pour traduire correctement, deux forums de discussion qui ne sont pas vraiment des sources d'autorité, et une vidéo mais je préfère le texte). Bon, eh bien je ne vois pas le rapport avec le sujet, aucune des 4 sources ne parle de réseau d'aspiration PVC et des éventuels risque liés.
Du coup le texte que tu as écrit sur "Risque d’électricité statique dans les réseaux d’aspiration en PVC", c'est le produit de ton expérience professionnelle, ou une synthèse des sources indiquées ?
D'autre part, quand tu dis :
En statistique, le risque décrit (-> électricité statique) est de l'ordre de +/- 8 à 10%
Il s'agit de % de quoi exactement ? Si je démarre mon aspirateur à copeaux, j'ai ± 8 à 10% de probabilité d'explosion ?
Merci pour tes précisions !
Oui mais 10% de probabilité, ça veut dire 10 "chances" sur 100. Et ma question est "sur 100 quoi" ? Sur cent heures de fonctionnement ? Sur 100 démarrages ? Sur 100 copeaux qui passent dans le tuyau ? Sur 100 Nm3 d'air qui passent ?
Meridien la science des probabilités est une science exacte. Si tu dis par exemple "chaque fois que je démarre mon aspirateur, j'ai 10% de risque de faire une étincelle", ça veut dire quelque chose. Il y a un événement (je démarre mon aspirateur), et un événement redouté (étincelle), dont la probabilité est un taux, un pourcentage de l'événement initiateur. La probabilité, c'est le taux, le rapport de l'événement redouté à l'événement initiateur.
À l'inverse, si tu dis "ton installation a 10% de probabilité de déclencher une étincelle", ben là ça ne veut rien dire puisqu'il n'y a pas d'événement initiateur, donc pas de rapport, donc pas de taux, rien. C'est pour cela que je te demande : "8 à 10%" de quoi, de quel événement initiateur ? Si la réponse n'est pas dans tes documents sources, il n'y a pas de base pour parler de risque.
mofran les normes électriques servent à protéger les biens et les personnes, mais je ne connais pas de norme ou de réglementation sur la mise à la terre des tuyaux PVC...
Aucun souci HPIEC, mais j'oserais dire que la vôtre est l'exemple typique de la cybercritiquinutile. Si vous avez des arguments, donnez-les, et si vous avez juste mal regardé la photo et confondu fil isolé et fil dénudé, j'accepte vos excuses.
Hello Erebor,
Ma démarche est scientifique car mon expérience, qui est reproductible et dont le protocole est expliqué - vient confirmer une théorie, qui est que cela n'a aucun sens de mettre un truc isolant à la terre (puisqu'il ne sera finalement pas mis à la terre, puisque justement il est isolant).
Et l'expérience montre que :
- Si je ne mets pas de fil métallique relié à la terre, il y a assez de charges électrostatiques pour faire coller des copeaux au truc isolant
- Si je mets un fil métallique relié à la terre, il y a toujours assez de charges électrostatiques pour faire coller des copeaux au truc isolant
D'où je déduis que le fil métallique relié à la terre ne change rien, et j'ai poussé le bouchon encore plus loin (là je me rends compte que je suis vraiment un scientifique de haute volée !) : puisqu'en faisant toucher un copeau par le fil métallique relié à la terre, j'ai constaté qu'il ne tombe pas, il reste collé au truc isolant (il faut dire, on pouvait un poil s'y attendre puisque le copeau est également isolant, donc le fil n'enlève au mieux que les charges électrostatiques qu'il touche, pas celles qui collent le copeau au truc isolant).
Tes autres questions sont pertinentes (et pas du tout polémiques), mais mon expérience n'est pas faite pour y répondre.
Je viens de voir que j'avais raté ton commentaire, MaderaMan, mes excuses. Je n'ai pas d'infos ou d'avis sur le gradient de décharge, mais de toute façon ce que mon expérience montre, c'est que ça ne décharge de toute façon pas, puisque les charges restent là où elles sont. Pour que la mise à la terre d'un truc isolant soit efficace, il faudrait que le dispositif métallique relié à la terre touche toute la surface présentant des charges électrostatiques (donc recouvre tout le sac et tout l'intérieur des tuyaux). Bref, ça consiste à faire des tuyaux métalliques, quoi !
C'est aussi pour ça que je dis que la conclusion n'est pas ça ne sert à rien ça dit juste "ça ne décharge pas les copeaux".
Oui sur ce point tu as raison, tu es plus précis que moi !
Et sur ton hypothèse tu as raison aussi, elle est possible, c'est un angle de vue que je n'avais pas imaginé. Je crois que le principe des paratonnerres est différent (il y a une pointe qui éjecte en permanence des électrons), mais cela mériterait en effet d'être creusé.
En tout cas je suis très heureux que tu m'opposes un argument contradictoire, c'est quasiment le seul de la discussion !
Oui mais qui dit "décharge" dit préalablement "charge", et si les tuyaux sont métalliques et parfaitement conducteurs, ils ne se chargeront pas et ne nécessiteront pas d'être déchargés lentement...
Enfin en y réfléchissant, pour que ça se passe comme tu dis, cela suppose que :
- un côté du tuyau est chargé
- l'autre côté du tuyau est chargé différemment
- un beau jour des charges se regroupent (comment ?) d'un côté et de l'autre...
- ...et provoquent une ddp de, (je crois 1kV / cm) en tout cas suffisante pour créer un arc
- et là, il se jette sur le fil au lieu d'aller à côté.
Mais c'est trop tard, dès qu'il se forme, il met le feu aux poudres...
Donc comme dit MaderaMan il faudrait que ça se décharge plus lentement (avec une ddp inférieure au seuil de claquage), mais dans ce cas, pourquoi les charges iraient se jeter sur le fil ?
...je te laisse creuser, Erebor !
Auto-promo, la conférence d'Épinal sur "ouvrir sa boîte" : youtube.com/wa...h?v=SjxDTB8OQ3M
Sinon je rejoins tout ce qui a été dit sur tous les sujets (notamment la camionnette hors de prix), avec une mention particulière sur les fenêtres : si tu n'as jamais posé de fenêtre, ne le fais pas ! Fais ce que tu sais faire, et fais-le bien.
Tiens, je vais te répéter ce que m'a dit mon tuteur quand je suis arrivé dans un nouveau poste dans mon ancienne vie : "Travaille tes points forts ! Si tu travailles tes points faibles tu seras moyen partout ; si tu travailles tes points forts tu seras mauvais là où tu es moyen, et excellent là où tu es bon, et c'est là qu'on viendra te chercher".
Pourquoi ne pas passer tes CAP en candidat libre ? C'est à mon avis beaucoup plus facile et ça te prendra moins de temps qu'une VAE...
Si cela peut t'aider, j'ai raconté mon aventure ici :
Sur la VAE, je ne peux pas t'aider.
Si tu veux - ou si ton acheteur veut - réparer le réglage micrométrique, j'ai expliqué ici comment ça se démonte et comment ça marche :
Ceci dit, depuis que j'ai la mienne je ne l'ai jamais utilisé. La seule utilité que je lui voie est si l'on met la machine sous table.
Super, bravo !
Bien vu. Moi j'ai tendance à faire moins bien (mais rapide et efficace si la précision n'est pas requise) : poser la ponceuse à bande sur le dos (c'est une Bosch 75mm) avec un grain 80 et réduire ma pièce à la louche et à la mano jusqu'à ce qu'elle rentre. Ce n'est pas de l'ébénisterie de haut vol, je reconnais !
Jolies boîtes !