Dans sa version de base et sans plugin, Sketchup ne permet pas ce genre de chose de façon automatique. C'est aussi pour ça que les logiciels de CAO dits paramétriques sont plus puissants :)
Pour faire ce que tu veux, il y a deux solutions principales :
- La solution manuelle : Tu édites les pièces internes du caisson et tu agrandis à la main celle qui doivent l'être et tu déplaces les autres.
- La solution semi-automatique avec les composants dynamiques (Mais cette solution nécessite la version PRO de Sketchup). Les composants dynamiques permettent d'arriver à ce que tu veux. Mais il y a déjà pas mal de boulot avant que le composant du caisson permettent ça. Si tu as la version PRO, silic a publié ici des composants dynamiques qui pourraient répondre à ton besoin.
First, you need to know that, OpenCutList uses rough dimensions of each part to compute cutting diagrams.
As I can see in your screen captures, your rough dimensions exceed standard sheet size.
Rough dimensions are computed by adding length and width oversizes defined on material properties to finished dimensions.
After looking to your cut list I can see that you define a length oversize to 1830mm and a width oversize to 2440mm. (Maybe your sheet size written in wrong fields).
Oversizes must be a small value (from 0 to 10mm for example).
Click on the "Illustrate the dimensions" button to understand all of these dimensions :
C’est avec une petite émotion que j’ai donné Franky (le petit serre joint en bois) à son nouveau propriétaire, Frank Howarth comme vous l’aviez deviné :)
Et la petite photo pour immortaliser tout ça !
Merci Frank pour cet accueil et la visite de ton atelier de rêve :)
C’est certainement l’encodage choisis qui n’est pas compris par ton Excel.
Par défaut c’est UTF-8 (que Excel devrait savoir lire)
Mais sinon essayer avec les autres choix.
Idem pour le choix des séparateurs de données. Il faut que ça corresponde à ce que tu demandes à Excel d’utiliser (virgule, point-virgule ou tabulation)
Voici un filtre de recherche dans l'annuaire des Fournisseurs qui pourrait t'aider (il n'y a pas que Gedibois 
) :
Lorsque j'ai commencé un écrire OpenCutList, je me suis attaché à faire en sorte qu'il n'ait pas besoin de modifier le modèle pour donner ses résultats. L'idée de ne faire aucun ajout de composant ou de scène est qu'après le passage d'OCL, le modèle n'a pas été transformé et reste complètement "normal" et ne va pas avoir besoin d'être nettoyé pour d'autres traitements.
Cette logique, je ne voudrais pas la changer. De mon expérience, tous les plugins qui se servent de la scène pour afficher leurs résultats sont vite inconfortables à utiliser. Parce qu'il fini toujours par rester des choses ajoutées par ces plugins.
Tout ça pour dire qu'OCL ne calquera pas la technique que tu utilises de créer des textes 3D dans les composants des pièces.
Par contre, c'est vrai que ça fait un bout de temps que je cherche une solution pour présenter le numéro des pièces sur une vue choisie du modèle. Ta technique de mettre la numérotation sur la pièce est intéressante lorsque l'on peu embarquer SU dans l'atelier. Mais serait moins utilisable pour l'impression d'une vue par exemple.
La direction que j'avais creusée était plutôt celle là :
Reste que pour l'instant, à part dans Layout (qui n'est que sur SU Pro), je n'ai pas encore trouvé de solution miracle pour faire ça automatiquement.
Mais ta proposition de texte sur les pièces pourrait être intéressante pour le faire via un outil comme celui de "Voir dans le modèle" qui colorie en rouge les face des pièces.
L'avantage de cet outil serait qu'il ne touche pas au modèle.
L'inconvénient est qu'il faut réactiver l'outil à chaque fois qu'on veut voir l'info.
La nouvelle version 1.8.0 intégrant la fonctionnalité de gestion des bandes de chant (et autres placages de chant) est officiellement sortie.
Plus d'informations sur le blog :
N'hésitez pas à la tester et merci à tous pour vos retours constructifs à la création de cette nouvelle mouture !
Et merci au 13 600 utilisateurs de donner vie à ce projet !
Que se passe-t-il du point de vue du droit si l'auteur supprime sa publication?
C'est pour ça qu'il est impossible pour un utilisateur de supprimer ses contenus publiés sur L'Air du Bois. Question de cohérence du processus de mise à disposition. Et personne n'est pris en traitre, puisque c'est un message que tout contributeur a été forcé de valider lors de la mise à disposition publique.
Et il n'y a là aucun vol, aucune volonté despotique. Juste une philosophie qu'il faut appréhender avec le regard qui va bien.
Le collectif prime sur l'individu, parce que le collectif sert l'individu. Et ce n'est pas l'individu qui se sert du collectif.
Après, les expérience malheureuses de tout ça on montré que chaque personne désireuse de faire supprimer ses contenu a joué la carte de la bêtise à ne pas avoir voulu comprendre le message qu'ils avaient valider.
Après, forcément, au cas par cas, c'est déjà arrivé de devoir supprimer des contenus pour diverses raisons. Mais là, on parle de moins de 10 créations sur 10 000.
Il y a aussi les effets de bords de tout ça. Les contenus ne peuvent pas être supprimés (à part les commentaires), mais peuvent être édités. Alors, l'un dans l'autre, ils peuvent quand même être vidés de leur substance.
Reste que le problème est de toute façon sans solution parfaite et que l'esprit du libre partage se base avant tout sur la bienveillance.
Je n'ai pas par contre de réponse juridique à te proposer pour répondre à la question.
Pour aller plus loin :
Un truc qui marche bien dans ce genre de cas, ce sont les cales de ce genre :
Pour ma part, j'y ai collé du papier de verre grain 120 à l'arrière pour que ça glisse pas trop.
Comme ça, pas besoin de colle à chaud ou autre produit qui pourrait laisser des traces.
Et pour voir le truc en action, j'en parle par ici.
Salut Alain,
Je vais faire une vraie fausse réponse à ta question. Mais, j'ai envie de penser que la photo que tu présentes est déjà ton meilleur plan
De cette photo, tu peux mesurer toutes les proportions qu'il te faut. Et de là, tu peux en adapter l'échelle.
Pour ce qui est des liaisons, un trou traversant et 2 rainures à chaque bout vont permettre de passer l'élastique qui va bien.
Bonjour Xylolab, merci de poser cette question ici.
Lors du début du développement d'OpenCutList, je pensais me limiter à l'édition d'une fiche de débit. Et puis, c'est vrai que de fil en aiguille, je me suis rendu compte qu'on pouvait aller plus loin.
Comme je l'ai toujours dis, ce que j'ai pu faire sur ce plugin, je l'ai rendu libre d'accès à tous, parce que le financement de ces fonctionnalité a d'abord été un besoin personnel.
A cette heure, je n'ai pas de CNC, donc, c'est vrai que je n'ai pas ce même besoin. Et c'est pour ça que je te remercie de mettre en première question la problématique du financement d'une telle évolution du plugin.
D'autant que je constate que de plus en plus de PRO utilisent ce plugin pour leur activité et qu'il me semblerait normal de répartir la charge du financement de son développement.
D'ailleurs, à titre d'exemple, la société Paille Tech a déjà contribué financièrement à deux fonctionnalités d'OCL pour ses besoins qui sont restées accessible à tous.
Ceci étant dit, en première réflexion, je ne vois rien d'impossible dans cette demande. Par contre, ça va demander pas mal de développement et je ne sais pas encore pour le moment lui donner un estimatif (au moins en temps). Mais on va affiner ça avec le temps.
Après, récemment, grâce à Olivier Beaupuy, j'ai découvert qu'il existait un plugin appelé ABF Solutions développé par un entreprise Vietnamienne qui répond déjà pas mal à la problématique des agenceurs.
Sauf qu'à ma connaissance, ce plugin ne fonctionne que sur la version PRO (et windows) et à partir de 2018.
ABF est très poussé et répond à la problématique de cette question.
La sous question serait donc de savoir si OpenCutList peut apporter une différence avec ABF Solutions ?
Je pense que Oui mais c'est pas si flagrant. Sauf que le coût de l'opération est peut-être à réfléchir si ça existe déjà :)
Voilou mes réflexions de la première heure ...