J'aimerai savoir s'il est possible de dire à OCL de prendre un panneau de 600x2500 pour le plateau inférieur et un panneau de 300x2500 pour toutes les autres pièces ? ou 400x2500 si ca rentre pas.
Bien entendu, il te suffi de remplir le champ Reste de panneaux avec les tailles que tu veux essayer. Sachant que là les quantités ne sont pas infinies. C'est toi qui les déterminent.
Il faut voir ce champ comme une sorte de "stock".
Sinon est-il possible d'exclure le plateau inférieur du calepinage pour trouver le panneau le plus optimisé pour le reste des pièces.
Oui, c'est possible aussi. Il faut au moins la 1.9.5. Et sélectionner dans le Fiche de débit seulement les pièces que tu veux calepiner.
Dans cet exemple, la Pièce 1 ne sera pas dans le calepinage.
Aie, c'est moche ! Surtout si tu me dis avoir la dernière version qui devait corriger ce genre de problème.
Je veux bien que tu m'envoies le fichiers SKP avec le problème.
Sinon, en principe de genre de problème vient du fait qu'en vrai tes pièces ne font pas la même épaisseur. Change la précision de SU genre à 0.00000 et à priori, il se pourrait que tu vois la différence.
Le Sika va coller les deux pièces l'une à l'autre, oui. Mais avec de la souplesse.
Le mastic sec, n'est pas dur. Il garde une souplesse. Tu peux l'écraser au doigt. Et il renviendra à sa forme.
Je ne sais pas si je visualise bien ton idée. Mais ce qu'il faut voir, c'est que dans le cas de ma table, le mastic fait bien son boulot de joint de dilatation. Les joins se gonflent ou se creusent suivant la saison. Dans mon cas, il travaille en compression, étirement.
Je ne pense pas qu'il pourrait travailler en cisaillement aussi bien.
Et pour que ça marche, je pense qu'il faut lui laisser une largeur mini. Dans mon cas 8mm.
Pour réaliser ce genre de baguette, sans passer par la case raboteuse, ça risque de manquer de précision sur l'épaisseur.
Voici la technique que j'ai l'habitude d'utiliser. C'est assez rapide et sans le danger de couper de petites pièces contre un guide de scie circulaire.
- Déligner des planchettes assez larges (> 100mm) et de 500mm de long mini. Histoire de pouvoir sortir 200mm x 2 + 100mm de rab. 200mm pour passer à la rabo ensuite, ça serait bien trop court pour être serein.
- A l'aide de la dégau + rabo, amener ces planchettes à l'épaisseur de 15mm (largeur finie des baquettes)
- Equerrir les deux chants à la dégau. Pas d'importance qu'ils soient parallèle entre eux.
- A la scie à ruban (ou la scie sous table), trancher des baquettes de 7-8mm d'épaisseur en appuis sur les chants dégauchi. Ces baquettes ont donc une face propre et d'équerre et une face brute de coupe.
4 (bis). Répéter l'opération 3. et 4. jusqu'à ce qu'il n'y ai plus de matière...
- Passer les baguettes à la rabo pour les amener à l'épaisseur de 6mm. Sur une seule face les 3 autres sont déjà bonnes.
Et voilà !
Je fais ça assez souvent. Pour me fabriquer des barres de dominos par exemple.
Si tu as l'occasion d'avoir ce livre :
En page 123, l'auteur explique sa méthode schéma à l'appui, aperçu :
Tu pourrais opter pour faire en 3 tables en forme de trapèze, comme on en voit parfois dans les salles de réunion.
Si ta face à découpé est dégroupée. Alors, il te suffit de dessiner l'arc dessus et de supprimer les segments qui ne te servent plus.
Si la partie à découper est un volume dégroupé. Tu dessines aussi l'arc et avec l'outil Pousser-Tirer, tu pousses la partie à découper jusqu'à ce qu'elle disparaisse.
Pour la découpe de la feuille de stratifé, je le fais toujours à la plongeante. Je dis pas que c'est la solution ultime. C'est la mienne :). Avec un lame à denture trapézoidale (lame spéciale ... qui coute chère). Elle donne une coupe plus que parfaite.
C’est pas nécessaire à ce stade d’avoir une coupe parfaite, puisque la coupe est avec une surcote. Sauf que comme toute matière, je suis d’avis de dire qu’il est toujours préférable pour faire du bon boulot d’en prendre soin à chaque étape. Surtout si c'est pas plus long.
Et plus la coupe est certaine d’être propre, plus la surcote peut être réduite sans risque de tomber sur un éclat mal placée au collage.
Réduire la surcote, c’est aussi réduire la perte et peut-être pour certains projets y gagner une feuille. C’est pas Toujours négligeable sur le coût d’un projet.
Bref, la plongeante, c’est plutôt rapide.
Du coup, peut importe le sens de la feuille. La plupart du temps, je suis décors en haut, parce que c'est dans ce sens qu'est la feuille sur ma surface de découpe. Le retourner, c'est risquer de la casser.
Si c'est plus répétitif et sur des petites pièces, c'est à la scie à format et toujours denture trapézoidale ou gouge et toit et idem, pas d'éclat.
Et affleurage à l'affleureuse avec une fraise à affleurer :)
Et pour aller plus loin, j'invite à lire ce pas à pas très complet :
Je suis d'avis de dire qu'il serait dommage de mettre de l'énergie à développer des outils pour faire sortir l'information de sa fonction de Bien Commun. Mais peut-être ai-je une vision réduite de te demande.
Après, je conçois que la tendance actuelle sur le numérique est au retour aux salons privés, aux discussions plus volatiles et intimistes. Sans dire qu'on y parle de secret, mais je vois bien qu'il y a un gros engouement pour les outils qui n'étalent pas tout sur la place. Surement par l'expérience de ce que peut faire d'étaler sa vie au public avec l'effet inverse des 15 dernières années.
J'en comprends les "besoins" individuels, mais c'est à mon sens oublier l'intérêt commun.
A cette heure, l'écrit reste encore la plus simple des façons d'être asynchrone (chacun son tempo), long terme (pérénité de l'information) et indexable (on peut espérer retrouver l'info).
Mais on est d'accord que tous les échanges ici n'ont pas toujours vocation à être écrit dans le marbre.
Après, je n'ai pas de velléités particulières sur Discord, ils ne semblent pas souhaiter vivre du profiling et de la publicité. C'est déjà un bon point.
En revanche, je ne vois pas ce que tu imagines exactement de cette intégration ... ?
Créer un serveur Discord "L'Air du Bois" et lui faire une place visible ici ?
