C'est à mon avis l'indicateur en plastique transparent avec le trait qui n'est pas bien réglé.
Tu peux le mettre à la bonne position grâce aux deux petites vis.
Sinon, vérifie aussi que ton trait est bien dans l'alignement de la pointe du triangle central.
Hmm ... avec la dernière version disponible actuellement (1.6.1), il n'y a ni la faute, ni le problème du "m" qui disparait ... 
Quelle version as-tu ?
Je pense que la logique voudrait d'être à minima autours de 40 euros de l'heure. Taux facturé hors TVA.
Perso, je n'ai jamais pu mettre ce taux. Je ne sais pas si je suis trop lent ou si je ne veux pas gonfler la facture de mes clients, mais en réalité, je vois que je tourne plutôt autour de 25 euros de l'heure. Sinon mes devis explosent.
La grande difficulté de ces métiers qui peuvent faire s'étirer le temps, est de savoir s'il faut vraiment réfléchir en taux horaire ??
Bon, après examen, il semble qu'il y ait un soucis pour récupérer le volume d'un sous groupe d'une pièce si celle-ci à subit un redimensionnement par rapport à sa définition. Le volume n'est pas bon depuis un appel en programmation.
Pour les surfaces, c'est un peu le même problème...
Peut-être une raison de plus pour pas en arriver à fournir une demie fonctionnalité ;(
Salut Samuel,
Belle audace que de poser ces questions. Je salue l'initiative qui rend humble.
A première vue, je ne vois pas de gros détails qui pourrait porter préjudice à la vie du meuble.
Ce qui est important lorsqu'on commence à faire des panneaux avec du bois passif, c'est d'une part de bien coller les lames et d'autre part de s'éviter de croiser les fils.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'il est commun de voir une variation (le plus souvent une rétractation du fait des intérieurs assez secs maintenant) de 1% de la largeur (parallèle aux fibres). Donc, par exemple, sur un panneau de 60 cm de large, une variation possible de 6 mm est à prévoir.
Je vois par exemple que tes côtés de tiroir peuvent poser problème. Il serait préférable de mettre les fibres dans la longueur.
Il est clair que d'un point de vue esthétique il serait préférable qu'il y ait des coupes d'onglet dans la réalisation de ta caisse. Mais d'un point de vue technique aussi. Là, il n'est pas impossible que des deux pièces perdent l'affleurement dans le temps.
Après, les panneaux de GSB que tu as sont pas foufous. Il y reste beaucoup d'aubier. C'est pas super pour la pérennité non plus. C'est la partie du bois que les petites bêtes vont venir attaquer en premier.
Voilou ce qui me vient, sinon très beau rendu !
Bonjour,
Si ça peut aider, voici mon parcours et mon expérience de reconversion :
Initialement, j'ai fait une formation d'ingénieur télécom. Ce qui m'a valu le diplôme qui va avec. Mais je n'ai jamais directement travaillé dans le secteur des télécoms à proprement parlé. J'ai ensuite commencé directement à travailler dans un boîte de jeux vidéo comme développeur. Ce que j'avais appris sur mon temps libre depuis mes 7 ans. J'y suis resté ça pendant 10 ans.
En parallèle, j'ai beaucoup pratiqué la menuiserie en amateur. Avec la grande ambition initiale de me fabriquer tous mes meubles. Au fil du temps, je me suis équipé et j'ai appris.
A 33 ans, j'ai eu envie de changer de cap. Faire de ma passion mon métier et de mon métier ma passion.
Comme toi, j'ai cherché les solutions pour changer radicalement de secteur. J'ai pas mal buté sur cette problématique de diplôme au départ. Les formations qui m'étaient accessibles représentaient un coût financier non négligeable et aussi un blocage des revenus pendant une période assez longue.
En grand têtu, j'ai creusé plus et je suis arrivé à un compromis : la CAE (Coopérative d'Activité et d'Emploi). Ce cadre correspondait bien à mes valeurs (partage de l'outil "entreprise"), mais aussi m'a permis de me lancer sans passer par la chambre des métiers, sans créer d'entreprise et sans diplôme (Attention, je ne dis pas que le diplôme ne sert à rien. Ce qui est important, c'est la formation !). Tout ça, dans la limite où je n'entre pas dans des activités réglementées.
Dans le principe, une CAE va apporter à l'entrepreneur un cadre juridique et plus ou moins de services annexes (compta, assurance, soutiens, ...). Tout ceci à un coût. Dans ma coopérative, OXALIS, ça représente 15% de la marge brute dégagée par l'entrepreneur.
L'autre point qui me plait dans ce modèle, c'est que je suis salarié de ma propre activité. C'est à dire que je suis dans un régime générale de salarié pour tout ce qui est cotisations (sécu, chômage, retraite, ...). Et la coopérative est assugétie à la TVA, donc moi aussi et mes investissements sont donc HT.
Ce modèle permet assez mal de grandir par l'embauche. Mais c'est pas impossible. Il n'y a pas non plus d'activité à céder en fin de parcours.
Voilou, ça fait 5 ans que je suis dans ce mode. Je ne peux pas complètement le comparer à d'autres, parce que je n'ai essayer que celui là. Mais il me va bien. Il m'a permis d'investir dans le matériel pour produire et me lancer plus tôt.
➡ Mais je ne cache pas que sans de bonnes bases, il ne faut absolument pas ignorer la case formation !
Avec le couteau qui permet l'accroche d'un capot, il ne me semble pas possible de le faire descendre en dessous du point haut de la lame.
Il faudrait un couteau qui ne se destine pas à porter un capot pour ça.
Dans ton cas de coupe borgne, la seule solution que je vois est de retirer le couteau ... mais attention à ce que tu fais comme coupe après !
Avec Martin Müller, on avait prévu ce calpinage 1D. Mais le temps nous a manqué pour le mettre en place à la 1.5.
Et l'autre "problème" qui nous a limité était de savoir comment le présenter ;)
Mais ça arrivera un jour. Reste que pour le moment je pense que Martin Müller n'a plus la disponibilité nécessaire. (à lui de confirmer ;) )
Sinon, en attendant, tu peux faire à peu près la même chose en trichant. Et en mettant tes barres comme des panneaux. Il n'y a plus la section, mais que la largeur. Mais c'est gérable.
Et dans ce cas, tu auras use sorte de calepinage de barre.
Exemple :
- Bien mettre la surcôte de largeur à 0.
Bonne idée ! Je plussois :)
Pour ce qui est du "je possède ce livre", je n'y vois pas trop de problème. Pour le "je recherche ce livre", il me semble plus difficile de donner la visibilité nécessaire à cette fonctionnalité. Et aussi que ça reste à jour. Est-ce que les chercheurs vont penser à retirer leur "recherche" une fois le livre trouvé ? C'est moins sur ;)
A ma connaissance, il n'est pas possible de faire de famille de composants. Enfin pas dans ces termes là.
La bibliothèque de composant dans un modèle SU est un liste plate.
Pour ton besoin, je vois deux possibilités :
- Nommer tes composants avec une syntaxe spéciale qui fait apparaitre cette notion de famille. Exemple : ossature.pied_1 ou bardage.lame_1. Et comme les composants sont triés par ordre alphabétique, ça rassemble automatiquement par "famille".
- Mettre tes instances sur la scène dans des groupes différents par famille. Ainsi, tu peux rapidement isoler ton ossature ou ton bardage.
Voici un essai avec le coloris « smoked oak » sur du 3 plis épicéa :
C’est assez jaune - vert.
Voici le même coloris sur le nuancier en chêne :
Ca me semble élevé. Il me semble préférable d'être entre 10-12% pour les meubles et menuiseries intérieures.
Sinon, voici ce qu'en dit la FCBA : A quel pourcentage d’humidité doit on mettre en œuvre le bois ?
Il y a cette trouvaille qui est un début pour ce qui est site.
Il y en avait un autre, très bien et Québécois mais il semble avoir fermé :(
Sinon, je propose aussi cette trouvaille sur l'ergonomie et dimensions dans la conception du mobilier.
Dit comme ça, 2000 euros le m3 de chêne, c'est cher. Mais tu es en train de rapporter le coût d'une petite quantité à des tarifs de grosse quantité. Attention que plus ta quantité sera faible, plus les frais fixes de tes fournisseurs paraitrons importants dedans.
Pour ma part, en principe, le chêne en dépareillé avec choix au plateau je le trouve autours de 1200 euros le m3.
Dans ta fiche de débit, tu as pris une surcôté d'épaisseur pour arriver à 25mm. Mais ce n'est pas une épaisseur très standard. Je ne sais pas ce que tu as trouvé, mais 27mm me semble plus probable.
Un plateau de bois massif n'est pas un bloc de matière homogène. Tu ne peux pas réfléchir ton calcul par optimisation sans tout poser sur le bois directement.
Tu vas perdre du bois par des problèmes de longueur pas toujours optimisables, par l'épaisseur brute, par les défauts (noeud, fentes, tâches). Et tout ça n'est pas toujours visible avec le plateau brut dans les mains.
Pour ma part, je fais toujours x2 à ce que me donne le volume brut (dimensions finales + surcôtes et adaptation aux épaisseurs standard de plateau). Et même x2.5 si je dois tirer des grandes pièces ... ça s'optimise mal.
PS : Pour générer ta fiche de débit depuis Sketchup, je ne saurais trop te conseiller d'essayer OpenCutList.